Зачем мне Бог, если у меня есть нравственность?

[San-ia-Soone]

Просто разберись, что такое нравственность и что такое Бог.Нравственность - система ограничений.

Да, в принципе я согласен, но думаю, что в случае ПЕРВОГО вопроса, основавшего данную тему, нравственность понимается именно как Любовь, то есть "истинный путь" - а не как правила или привычки.

А Бог, по мне так его нет. А вот Любовь есть. Её Богом и называют.

Так в том-то и дело, что называют, упорно называют. Так легче, но не легче ли и в сторону уйти? (ох, кощунствую) Как некоторые православные, у которых Бог уже не только Любовь, но и... сами знаете кто. Конкретная личность. В придачу ко всему "историческая". [это я все играю роль позитивиста так удобнее, когда мнения полярные; лучше видно]

[San-ia-Soone]

а чем не пустота?

Это уже упрощение. Пустота проще чем "глубина без поверхности", не так ли? Если б он хотел сказать "пустота", то не постеснялся бы! Но он сказал иначе.

p.s. о добавленном стихе: это один из сотни стихов. Если бы все исчерпывалось "пустотой", стоило ли тогда писать остальные?! Не говоря уже о том, что даже в это стихе "пустота сама по себе бесполезна".

[oldsatana]

Права, как и обязанности, регулируют процесс взаимоотношений всех в этом Мире.

Дело в том, что далеко не все, даже если знают законы, сособны, или желают, сознательно жить в рамках этих правил. Чаще стремятся плыть по течению.

Т.е., таки права и обязанности регулируют далеко не все. Поскольку права и обязанности по определению есть НОРМАМИ - т.е. сформулированными, доведенными до сведения субъекта ПРАВИЛАМИ (указаниями), регулируясь которыми, он именно следует, т.е. сознательно подчиняет, направляет и координирует свою волю и свои действия. Права и обязанности никогда не ПРОИСХОДЯТ сами собой, они именно ИСПОЛНЯЮТСЯ и РЕАЛИЗОВЫВАЮТСЯ. Когда говорят об исполнении обязанностей, подразумевается именно, что ты сознательно выполняешь данные действия, сообразуясь с некоторыми указанными обязательствами, хотя возможны другие. Когда говорят о правах, подразумевается, что они кем-либо предоставляются, хотя возможно их отсутствие, и кем-либо реализуются именно в силу этого предоставления, дозволения, указания - сознательного.

В случаях, где этого нет - ни о каком регулировании правами и обязанностями речи быть не может.

[Саяпин Андрей]

ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ!

И если теперь задать вопрос: "А откуда в рассуждении взялось слово "Бог"?" Почему Любовь - это Бог? Откуда взялся Создатель, если вопрос о человечности - о нравственности? Не об этом ли спрашивал Eskander, друзья?

Вспомните незвание темы: Зачем мне Бог, если у меня есть нравственность?
Вот Вам первый ответ, откуда взялось слово Бог.
Откуда взялся создатель, Вам сейчас не сможет ответить никто на Земле, хотябы по тому, что никто не знает и даже не понимает, доподлинно кто ОН.
Из того что я уже успел изучить, из бесед на форуме вырисовывается, по крайней мере у меня в уме, такая картина. БОГ, это весь Мир. Основным и пожалуй главным, движущим и созидающим качеством является Любовь. ЕГО основное проявление в этом Мире (той части что мы способны воспринимать) есть то, что мы именуем Жизнь.
То что нравственность неразрывно связанна с ощущением Бога в душе у человека, в этой теме говорилось разными авторами не один раз. От себя ещё раз добавлю, единственно, что в разное историческое время и в разных местах на планете земля, в зависимости от развития общества понятия нравственности были разными, до противоположности.
Так что противоречий я здесь не вижу. Просто сейчас идёт дополнтельное обсуждение темы, её, так сказать, расширение.

[Саяпин Андрей]

Любовь, то есть "истинный путь" - а не как правила или привычки.

Замечательная мысль!

В случаях, где этого нет - ни о каком регулировании правами и обязанностями речи быть не может.

Пожалуй Вы правы, что права и обязанности кем-то предоставляются и регламентируются, в Мире это, по моему убеждению, от Бога. Хотя, если существует определённая система и человек живёт в ней, то он невольно вынужден подчиняться законам существования этой системы, сознательно, или нет. В этом случае тезис о назначении прав и ибязанностей некоректен.
А вот выпоняются ли эти права и обязанности, это уже другой вопрос.

Эйй!!!San-ia-Sooneвыходи на поединок,блин!!!

Всё бы Вам бойня, ристалище...

[San-ia-Soone]

Сейчас, скво, выйду, только штаны подтяну.

Часиков через 6-7 буду.

[Jeca]

Всё бы Вам бойня, ристалище...

СКВО -------------------- 26,07 сооб./день
San-ia-Soone------------- 0,07 сооб./день

Ставлю на СКВО!

[Саяпин Андрей]

СКВО -------------------- 26,07 сооб./день
San-ia-Soone------------- 0,07 сооб./день
Ставлю на СКВО!

Ставки приняты, ставок больше нет...

[San-ia-Soone]

это одно и то же

Ок, скво, пока я заканчиваю читать трахтат Рам Цзы, прокомментируй. Почему это одно и то же? Ответ "потому" не принимается!

Jeca


P. S. http://cx.podolsk.ru/first_p/Ram_tzu.htm - Не впечатлило. А к чему это??

[San-ia-Soone]

Саяпин Андрей

Да, я понимаю, конечно, и соглашаюсь, что Любовь движет миром (естественно, не только она), и со всем остальным, но... Чем дальше идет время, тем чаще ловишь себя на мысли: "а при чем тут Бог?" Особенно остро ощущается диссонанс этого внутреннего ощущения с "христианским Богом" и со всеми этими делами... И, как ни странно, все ближе становится идея внеличностного Нечто, что, "как Дао, [которое] никуда не спешит и всюду успевает"...

[Саяпин Андрей]

"христианским Богом"

Всё дело, по моему, в том, что разные религии посмотрели на Бога со своей стороны, поэтому просто не может быть правильно представление только одного религиозного учения. А их объединение, и то, только максимально приближенно к пониманию человечеством на данном этапе развития. Вот так, может накрутил, Вы скажите?

[San-ia-Soone]

Саяпин Андрей
Да, ну я под "христианским Богом" имел в виду все учения, где Бог - личность (со всеми оговорками и тонкостями, естественно).

[San-ia-Soone]

скво, это ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ требует картинки. Да даже у Рам Цзы все примитивно, попсово, но построено на одновременности взаимоисключающих положений. Оно не для того нужно, чтобы себе "представить", а для того, чтобы (если чудовищно упростить, конечно) "остановить сознание", не дать ему выбрать одну из сторон и "успокоиться" - как в дзене, так и здесь, в даосизме.

[Zabava]

Следовательно, то что именуется нравственностью ни как не может быть абсолютно от Бога. То что идёт от Бога, может быть совершенно в разрез общепринятым понятиям нравственности. Значит, Бог превыше принятых в данном обществе представлений нравственности и превыше человеческих законов нравственности.

Вот, очень верно.
Законы социума, то бишь нравственность, порою выглядят вверх тормашками относительно духовного мира.
И порою человек до жути считающий себя нравственным и правильным может очень удивиться, попав в мир духовный и поняв, что он был неким перевертышем.
Не помню где слышала или читала притчу о Правде и Лжи. Когда Ложь украла одежду Правды и ходила в ней по миру, выдавая себя за Правду. И люди верили ей.
А голой Правде ничего не оставалось как одеть одежды Лжи. И люди ненавидили её.
Поэтому нравственность хороша до определенных пределов.

[San-ia-Soone]

скво
Все с тобой ясно.