Зачем мне Бог, если у меня есть нравственность?

[rosa]

Зачем мне Бог, если у меня есть нравственность? Кто-нибудь может мне серьёзно ответить на этот вопрос?

Хм...(нечитая темы)...

то то и оно...

Господь разрешает побыть Богом ТЕБЕ...

это очень сложно...(не свалиться на искушения)

то есть высший уровень - жить по заповедям...но не просто соблюдать...а придти к этому чувствами! как к НЕИЗБЕЖНОМУ!

не "прожив" уровень "нравственности" ты не можешь пойти ДАЛЬШЕ

(а ЭТО СТОИТ ТОГО!)

пойти дальше...познать больше...преступить границы мира еще в ЭТОЙ жизни, быть больше, чем человек может...

любви, терпения, неуныния и просветления!



PS все ихмо

[Саяпин Андрей]

ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ!

Какое отношение к свободе имеют ПРАВА????Права - это из области жвачного рабства.

Права, как и обязанности, регулируют процесс взаимоотношений всех в этом Мире.

[oldsatana]

Права, как и обязанности, регулируют процесс взаимоотношений всех в этом Мире.

В вашем мире?

[Саяпин Андрей]

В вашем мире?

В Мире вообще!

[bifova]

Зачем мне Бог, если у меня есть нравственность? Кто-нибудь может мне серьёзно ответить на этот вопрос?

Может." Так сказал дьявол, отрекаясь от своего Создателя." Существование догм - это последствия такого вопроса. Но и дьяволу Милосердный ТВОРЕЦ даёт возможность Изменится, тяжко придется, конечно, но шанс

[Саяпин Андрей]

в социуме...(забыл добавить)

Спасибо за добавление, но в Мире есть не только социум людей, но так-же и общение между разными (паралельными) мирами.

[bifova]

СКВО, мне не очень нравится ваша нонешняя аваторка: по форме - отрешенность, по содержанию - неуверенность, страх, потерянность, на мой взгляд

Из одной крайности в другую крайность, состояние души?

[bifova]

Из одной крайности в другую крайность, состояние души?

Каждый видит то, что хочет (с) (в тысячный уж раз!!!)

Тысячно уж раз!!!

[oldsatana]

В Мире вообще!

Видимо, ваш мир очень маленький, упорядоченный, разложенный на полочки и ограничен тем, на что вам дали право и предписали обязанность.

Он очень мало похож на реальный мир. И даже в мире социальном это не работает - только в ИЛЛЮЗИЯХ о нем или в пределах позволенного для видения и понимания.

[Саяпин Андрей]

ЗДРАВСТВУЙТЕ ВСЕ!

А....мудрый-молчит.

Тоесть, помолчи, умнее выглядишь . Шутка. Но в любом общении, с любыми мирами и внутри них, есть ответственность за последствия, а значит обязанности и права.

bifova писал(а):Из одной крайности в другую крайность, состояние души?
Каждый видит то, что хочет (с) (в тысячный уж раз!!!)

А мне нравиться, симпатичное лицо!

Видимо, ваш мир очень маленький, упорядоченный, разложенный на полочки и ограничен тем, на что вам дали право и предписали обязанность.Он очень мало похож на реальный мир. И даже в мире социальном это не работает - только в ИЛЛЮЗИЯХ о нем или в пределах позволенного для видения и понимания.

Вы так думаете? Ну чтож, для Вас, о моём мировосприятии, пусть будет так.

[oldsatana]

Не существует в мире войн, грабежа и насилия, ошибок и неведения. Все выполняют предоставленные им обязанности в рамках своих прав.

И все это прекрасно вписывается в ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ понимание и истолкование кармы - объяснение причин и следствий

При этом забывается, что обязанности и права предполагают сознательное, намеренное ограничение и следование воли определенным правилам - их ведение. Действие всех и во всем исключительно сообразно критериям прав и обязанностей означает осведомленность и сознательное следование всех и во всем предоставленным правилам - "воле бога", которая этими действующими хорошо исчислена?

[Саяпин Андрей]

А мне нравиться, симпатичное лицо!

А это нет...

При этом забывается, что обязанности и права предполагают сознательное, намеренное ограничение и следование воли определенным правилам - их ведение. Действие всех и во всем исключительно сообразно критериям прав и обязанностей означает осведомленность и сознательное следование всех и во всем предоставленным правилам

Дело в том, что далеко не все, даже если знают законы, сособны, или желают, сознательно жить в рамках этих правил. Чаще стремятся плыть по течению.

[San-ia-Soone]

Друзья, мне кажется, что обсуждение как-то отошло далеко-далеко от темы, заданной ее первооткрывателем.

Поэтому, ввиду врожденной склонности сомневаться во всем и не соглашаться там, где надо, и где не надо, а попросту говоря - моей вредности, я попробую переформулировать вопрос Eskandera, и тогда, может быть, возникнут новые мнения.

Обратите внимание на некоторые из ответов (а особенно на выделенное жирным):

когда человек задает подобный вопрос, то у него возможно есть понятие о нравственности, но нет её самой.

А что такое нравственность и какие поступки её определяют? Нравственность - фундамент чего? Бог-это не цель!!!! Любовь просто есть. Она и есть БОГ...

а кто Бог то? Любовь - Бог. Если нет Любви, конечно остается только нравственность.

... Весь Мир, это Бог, человек является микроскопической частицей Мира...

Хм...(нечитая темы)...то то и оно...Господь разрешает побыть Богом ТЕБЕ...

Может." Так сказал дьявол, отрекаясь от своего Создателя." Существование догм - это последствия такого вопроса. Но и дьяволу Милосердный ТВОРЕЦ даёт возможность Изменится, тяжко придется, конечно, но шанс

И если теперь задать вопрос: "А откуда в рассуждении взялось слово "Бог"?" Почему Любовь - это Бог? Откуда взялся Создатель, если вопрос о человечности - о нравственности? Не об этом ли спрашивал Eskander, друзья?

Надо сказать, что меня самого эта тема очень волнует. Ведь если сформулировать вопрос шире, то получается так: "Может ли человек идти по "истинному" пути, не обращаясь к "Богу", но любя?" Может ли буддист или даосист, в системах которых нет "Бога", а есть Свет и Дао, быть таким же человечным, или, если угодно "божественным", "приобщенным к высшей истине", - как и верующий в Бога христианин или мусульманин?

Меня, как я уверен, и Eskandera не удовлетворяет такой ответ, что "Бог" есть потому, что так написано в Библии или потому что глубоко мною уважаемый Сергей Николаевич Лазарев говорит, что это так! И это неудовлетворение, поверьте, не от того, что я неспособен "ощутить себя частицей Вселенной"... Не примите за самонадеянность, я надеюсь вы понимаете, о чем именно я говорю.

[Zabava]

И если теперь задать вопрос: "А откуда в рассуждении взялось слово "Бог"?" Почему Любовь - это Бог? Откуда взялся Создатель, если вопрос о человечности - о нравственности? Не об этом ли спрашивал Eskander, друзья?

Просто разберись, что такое нравственность и что такое Бог.
Нравственность - система ограничений.
А Бог, по мне так его нет. А вот Любовь есть. Её Богом и называют. Так надо, так легче, когда предмет обозначен.
Получается так, Любовь сама есть естество. Любовь выше нравственности.
Вообще так подумать Любовь (Бог) - космическое понятие....а нравственность?

[San-ia-Soone]

Действующие лица:
....
S a n - i a - S o o n e -- позитивист.
с к в о -- [? ]
....

Сцена 1.

S a n - i a - S o o n e: Как это "всегда был"? Свет еще может быть, но пустота и тому подобное никак не подходит к слову "Бог"! Лао-цзы писал: "Дао - это глубина без поверхности". Ну не ассоциируется у меня это Дао с Богом, никак. А у Вас? Бог подразумевает все-таки какую-то - естественно, неоднозначную, проблематичную, над-личностную, но - ЛИЧНОСТЬ. Верно же? Или нет?