Где Бог?

Где Бог?

Сообщение drovosek » Пт, 13 июн 2008, 03:06

Где «Бог»?

Предлагаемые рассуждения есть продолжение темы ре-индивидуалов, а точнее, возникшего по ходу спора об Ошо. (http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=12787 ). Поскольку название темы и обсуждаемый материал ну совсем разные, я перескочил в «Духлит».

Напомню: исходно принято, что сфера восприятия каждого из проявленных уровней образует поверхность тора. Сочетание этих поверхностей составляет суммарное восприятие. Я не ожидал, что в такой простой на первый взгляд схеме заложено так много смыслов. Все объяснять не возьмусь – слишком длинно и, так сказать, на любителя. Но на вопрос, который мне задан, отвечу.

Из всех схемок оставляем первую – обособленный тор. Он символизирует восприятие человека по одному из пяти проявленных уровней его энергетической структуры. По вертикали идёт нарастание качества воспринимаемой энергии, а по горизонтали количественное накопление наличных свойств.

доплнение:
магнитное поле Земли в виде тора

Изображение


То, что составляет «я» человека, есть некая мера энергии, имеющая свои количественные и качественные характеристики (Я же по Предчину рассказываю :grin: ). Поскольку речь идёт о торе, то рассматриваемая мера представляет собой кольцо.

Накопление этой энергии выражается в изменении положения кольца «я». Для тора это повышение имеет две траектории – по внешнему периметру, и по внутреннему. В первом случае кольцо увеличивается (количественная составляющая накапливается вместе с накоплением качественной). Во втором случае кольцо «я» сужается (количественная составляющая уменьшается, хотя качественная возрастает).
Изображение
Схема 1

Не смотря на то, что на схемке внешний край тора нарисован в виде замкнутой линии, фактически участки верхней и нижней полусфер здесь разделены бесконечностью. Всё дело в том, что мы рассматриваем восприятие, а в своём предельном количественном расширении оно не имеет ограничений. Как сказал Екклесиаст: не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Это означает, что путь количественного расширения тупиковый. Пусть тупик этот и бесконечен. А значит подняться дальше, к исчерпанию своего уровня энергии и переходу на следующий по данному пути нельзя.

Есть второй путь – через центр. Сужая круг «я» человек повышает свою энергию, своё качество. Но здесь его (её) ждёт «сюрприз». – Достигнув центра, человек попадает в состояние предельной насыщенности и … останавливается. Восприятие заполнено и не остаётся ничего вне его. А коли так, то нет и движения. Никуда: ни вниз, ни вверх.

Сопоставляя эти две траектории можно обозначить две предельных точки. Первая соответствует предельному проявленному количественному расширению. Условно обозначим её как «Я=мир». Достичь её невозможно, но можно в ней потеряться.
Вторая точка соответствует предельному качественному накоплению. Условно обозначим её как «Я=Бог». Это состояние можно достичь, но, увы, через него пути нет. Если первый путь теряется во внешней бесконечности, то второй теряется в бесконечности внутренней. Для внешнего наблюдателя первый вариант будет выглядеть как всё более нарастающая скорость смещения, а второй как вечная остановка, недвижость.
Изображение
Схема 2

Получается, куда ни кинь - всюду клин? Нет возможности пройти на следующий по иерархии уровень? Но это же явным образом противоречит фактическому положению!?

Ответ в том, что рассматриваемый тор восприятия не единственный, а один из череды. И, главное, они взаимно проникают друг в друга. Это открывает оба «тупика» для прохождения. - Прохождения по пространству предлежащей системы восприятия.

Как видно по схемке 2 в точке «Я=мир» с исходным тором пересекается тор предлежащего уровня. Он открывает путь вверх в обход тупика бесконечности. Так, находясь в пространстве исходного тора (исходной системы восприятия) человек переходит на систему восприятия предлежащего уровня и поднимается далее по ней.

Пройдя участок количественного расширения человек снова может вернуться на поверхность привычного ему прежнего тора восприятия, а может продолжать движение, уже не возвращаясь на прежнюю систему. Фактически же это перескакивание происходит постоянно. Потому у человека появляется два «я» - прежнее и новое.

Само по себе сохранение прежнего пространственного состояния не может открыть этого ощущения. Его даёт переключение осознания на пространство другого тора восприятия. Глядя с них обоих у человека возникает восприятие двух «я». Например, одного стоящего на фундаменте позиции «Я=мир», и другого «я» - того, что соответствует зоне смещению к точке «Я=Бог». Этот участок тора восприятия обладает энергией предлежащего уровня и в силу свого иерархического (энергетического) положения над первым видит ограниченность его восприятия.
А «для примера» сказано, поскольку таких участков перекрытия в торе четыре. И на каждом из них своя «сладкая парочка» «я».
Эти зоны, смеха ради, позволительно именовать «Кто я?»

Итак, по тому или иному внешнему пути «я» человека поднимается к геометрически верхней точке тора. Геометрически, потому как в системе самого человека это ещё не вершина. Это точка выбора. Можно преднамеренно себя ограничить в накоплении новой энергии и новых качеств, и обратиться к полноте того уровня, что есть на данный момент. На схеме это будет выглядеть как спуск к центру своего тора восприятия. Второй вариант заключается в принятии своей неполноты в отношении нового качества и новой системы восприятия (нового тора) и подъёме дальше вверх. При таком выборе тут же проявится необходимость очередного выбора – идти дальше по пути сужения количественной выраженности или по пути расширения. Так начнётся новый цикл.

Подобным же образом проходится «тупик» точки «Я=Бог». Сама по себе эта точка есть ловушка. Но она включена в поверхность предлежащего тора. Причём тем участком, который ведёт к его точке «Я=Бог». Если достаёт энергии, то человек может переключить восприятие на предлежащую систему, осознать свою частичность для неё и этим начать сдвигать своё восприятие к новой качественной бесконечности – следующей точке «Я=Бог». Так, идя от полноты к частичности и снова к полноте, пролегает путь до полного исчерпания энергии – полного преображения.

Получается, что путь аскезы, ограничения, скрывает в себе лествицу восхождения при телесном проявленном уничижении. А путь телесного умножения, накопления силы – чреват тупиком количественной чрезмерности и остановки.

Так, где же «Бог»?
Что же касается того, где «Бог» - вне или внутри «я». Как видно из схем ответ зависит от того, какой участок траектории развития этого «я» рассматривается.
Изображение
Схема 3

Если понимать под «Богом» нечто предельного для данной системы качества, то на внешнем подъёма от точки «Я=Бог» до пространства «Я=мир» места для «Бога» не оказывается. Причина проста – сойдя с точки «Я=Бог» (центра подлежащей системы) на поверхность тора нового человек теряет восприятие целостности. «Я=Бог» исчезает и остаётся только «я» с горизонтом «Я=мир». Это зона материализма.

Когда, приближаясь к пределу количественного расширения, «я» переключается на тор восприятия следующего уровня, то перед ним чётко обозначается соотношение: сам человек внизу (в пространстве прежнего восприятия), а центр того восприятия, вкус которого он уже обрёл, далеко вверху. Потому, во-первых, для него появляется «Бог», и, во-вторых, «Бог» этот вверху – т.е. вне человека (вне его нынешнего «я»).

Для вошедшего на любую точку внутренней поверхности тора восприятия «Бог» всегда внутри. Восходит ли человек по внутреннему пути или нисходит с внешнего внутрь себя – это всё движение внутрь. Туда, где состояние «Я=Бог».

Итак, тор оказывается пересечением многих потоков и путей. Каждый определяет своё восприятие мира и все эти восприятия находятся в одном торе – в одной системе. Выбор, как говориться, за вами.

Можно подставить примеры.
• Точка зрения Ошо, с которой и пошёл весь текущий сыр-бор, соответствует чёрной стрелке. Здесь же и весь теизм.
• Точка зрения материалиста – сини стрелки.
• Путь аскезы – красные стрелки.
• Даже тот путь, за который агитирует Антон, есть на схеме – это путь снижения от достигнутого уровня на подлежащий, хотя и в точку «Я=Бог».
• Сочетание противонаправленных синей и красных стрелок (материализма и богоосознания). - Это то, о чём в своё время толковал Аристотель, а затем Спиноза – Бог как природа. Если в этой паре брать что-то одно, то просто синяя (материализм) – так он и есть воинствующий материализм. Просто красная – анимизм, синто.
• Красная против красной – борьба за или против внутренней иерархии, моно- или политеизм.

Ну, в общем, кому охота, похоже, что тут можно подобрать соответствие любому религиозному течению. А если любому, то суть их всех оказывается единой – особенности восприятия. И значит, какой-либо специальной сущности за всем этим нет. Есть иерархия. И непостижимое.
Одиноко, но честно.

Всё.
За скобками осталось многое, чего я и сам ещё не понял.
Однако, всякому дню довольно своей печали...

Удачи! :smile:
Последний раз редактировалось drovosek Пт, 27 янв 2012, 02:19, всего редактировалось 2 раз(а).
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek

 
Сообщений: 3054
Зарегистрирован: 12.05.07

Сообщение Татьяна » Сб, 14 июн 2008, 23:22

drovosek :smile: И ты, Брут????

Не связывайся с ними! Они тебя уже почти споили, а в скором времени и ума лишат! :hi-hi:

Ты ж один УМНИЦА на форуме, так ОНИ из зависти тебя угробить стараются! :aiai:
Делай, что хочешь - и все будет, как нужно!
Татьяна

 
Сообщений: 2121
Зарегистрирован: 23.01.07
Откуда: Черкесск

Сообщение ivolya » Ср, 25 июн 2008, 15:39

drovosek писал(а):Ну, в общем, кому охота, похоже, что тут можно подобрать соответствие любому религиозному течению. А если любому, то суть их всех оказывается единой – особенности восприятия. И значит, какой-либо специальной сущности за всем этим нет. Есть иерархия. И непостижимое.Одиноко, но честно.

Ну чесно прочитала,попыталась осмыслить :sorry: Все таки пора перекрасится в блондинку :wub:
Одна часть видит смысл,но говорит не заморачиватьсч,А другая говорит,ну что с мужиков взять.Им к Богу путь через схемки понятней.Прям раздвоение личности какое то :wub:
Ля-ля-ля жу-жу-жу , я сегодня торможу. Жу-жу-жу, ля-ля-ля торможу не тока я
:sun:
Мама сказала , что дурак дураку рознь (Форест Гамп)
ivolya

 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 06.04.08
Откуда: Запорожье

Сообщение Ярогор » Ср, 25 июн 2008, 16:17

ivolya писал(а):Ну чесно прочитала,попыталась осмыслить :sorry: Все таки пора перекрасится в блондинку

ПРАВЕДЫ:

Постигни:
Несогласие – сила.
Согласие – бес–силие, иначе слабость.
В силе – слабость Мужчины.
В слабости – сила Женщины.
:wink:
Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды
Ярогор

 
Сообщений: 6525
Зарегистрирован: 01.07.07
Откуда: Украина

Сообщение drovosek » Ср, 25 июн 2008, 23:50

ivolya,
Доброе время суток!

ivolya писал(а):Одна часть видит смысл,но говорит не заморачиватьсч,А другая говорит,ну что с мужиков взять.Им к Богу путь через схемки понятней.

Надо понимать так, что:
1. смысл есть и он виден;
2. Путь к Богу есть и он тоже виден? :huh: :-D
А коли так, то Вы одного с нами поля ягодка :grin:
Добро пожаловать в компанию! :smile:

PS. Можно личную просьбу? :? Если, конечно, это не принцип - мне кажется, если ставить пробел после знаков препинания текст будет выглядеть красивее...
:smile:
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek

 
Сообщений: 3054
Зарегистрирован: 12.05.07

Сообщение ivolya » Чт, 26 июн 2008, 12:48

drovosek писал(а):PS. Можно личную просьбу? Если, конечно, это не принцип - мне кажется, если ставить пробел после знаков препинания текст будет выглядеть красивее...

Да я постараюсь.У меня когда от души пишу,тогда с ошибками,а когда умничаю то боль-менее нормально.Вот если за дело переживаю ошибки иногда проверить забываю :?
drovosek писал(а):Надо понимать так, что:1. смысл есть и он виден;2. Путь к Богу есть и он тоже виден?

Да чё б я здесь делала если бы не одного поля была?
Вот приходиться даже из-за этого клавиатуру освоить :hi-hi:
Просто по умному действительно тяжело :( .Я и Лазарева так слушаю.Чувствую что инфа идет,а по полочкам разложить как народ умеет не могу.
А из вашей схемки еще один пазл на место стал.Но там столько еще пустых мест :cry:
Так что рисуйте на здоровье :approve:
Ля-ля-ля жу-жу-жу , я сегодня торможу. Жу-жу-жу, ля-ля-ля торможу не тока я
:sun:
Мама сказала , что дурак дураку рознь (Форест Гамп)
ivolya

 
Сообщений: 5316
Зарегистрирован: 06.04.08
Откуда: Запорожье

Сообщение Орландо » Чт, 26 июн 2008, 18:52

В первый раз все выглядит слишком надуманно,
если вернуться повторно - становится более-менее понятно, но печально от этого "Одиноко, но честно" ,
с третьего раза стало ясно что же мне это напоминает:
иллюстрацию к Кантовскому: "Две вещи поражают мое воображение: звездное небо над головой и моральный закон в сердце."
Вот только Энштейн через две сотни лет не согласился с Кантом:
"Две вещи беспредельны – Вселенная и человеческая глупость, но я еще не совсем уверен относительно Вселенной."
Дровосек, Ваша теория выглядит лаконично, но как-то неполно из-за отсутствия всякой цели и перспективы. Ну , неужели все абсолютно лишено хоть какого смысла?
И лучшим остается одно: печалиться с умным, чем радоваться с дураком?
...и не усомнится в сердце своём,но поверит,что сбудется по словам его...
один человек никогда полностью не поймет другого...Однако полюбить и принять - может.
Орландо

 
Сообщений: 1021
Зарегистрирован: 30.04.08

Сообщение drovosek » Пт, 27 июн 2008, 14:59

Орландо,
Доброе время суток!
Орландо писал(а):Дровосек, Ваша теория выглядит лаконично, но как-то неполно из-за отсутствия всякой цели и перспективы. Ну , неужели все абсолютно лишено хоть какого смысла?

Цель мироздания? Хороший вопрос. Но, увы, даже те, кто превзошёл всё человеческое, ответа не скажут. Максимум, на что можно рассчитывать – на цель человека в этом мире. Но это отдельная тема. Хотите – начните. На то этот раздел и называется «…философия...» :wink:

Что же до полноты, могу порекомендовать более полное изложение: Предчин «К/к-переход». Я пляшу от этой печки. :smile:

Да, и про «печаль» с «одиночеством» - по Вашему девизу не скажешь, что это для Вас нечто новое :-D

Удачи!
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek

 
Сообщений: 3054
Зарегистрирован: 12.05.07

Где Бог?

Сообщение Ученик » Сб, 05 июл 2008, 21:52

drovosek, вот интересная точка зрения, но в других координатах.
Как говорил Отец Александр Мень - в русской литературе едва ли есть лучшее описание этого понятия.

Г.Р. Державин. Бог.1784

О ты, пространством бесконечный,
Живый в движеньи вещества,
Теченьем времени превечный,
Без лиц, в трех лицах божества!
Дух всюду сущий и единый,
Кому нет места и причины,
Кого никто постичь не мог,
Кто все собою наполняет,
Объемлет, зиждет, сохраняет,
Кого мы называем: бог.

Измерить океан глубокий,
Сочесть пески, лучи планет
Хотя и мог бы ум высокий, -
Тебе числа и меры нет!
Не могут духи просвещенны,
От света твоего рожденны,
Исследовать судеб твоих:
Лишь мысль к тебе взнестись дерзает,
В твоем величьи исчезает,
Как в вечности прошедший миг.

Хаоса бытность довременну
Из бездн ты вечности воззвал,
А вечность, прежде век рожденну,
В себе самом ты основал:
Себя собою составляя,
Собою из себя сияя,
Ты свет, откуда свет истек.
Создавый всe единым словом,
В твореньи простираясь новом,
Ты был, ты есть, ты будешь ввек!

Ты цепь существ в себе вмещаешь,
Ее содержишь и живишь;
Конец с началом сопрягаешь
И смертию живот даришь.
Как искры сыплются, стремятся,
Так солнцы от тебя родятся;
Как в мразный, ясный день зимой
Пылинки инея сверкают,
Вратятся, зыблются, сияют,
Так звезды в безднах под тобой.

Светил возженных миллионы
В неизмеримости текут,
Твои они творят законы,
Лучи животворящи льют.
Но огненны сии лампады,
Иль рдяных кристалей громады,
Иль волн златых кипящий сонм,
Или горящие эфиры,
Иль вкупе все светящи миры -
Перед тобой - как нощь пред днем.

Как капля, в море опущенна,
Вся твердь перед тобой сия.
Но что мной зримая вселенна?
И что перед тобою я?
В воздушном океане оном,
Миры умножа миллионом
Стократ других миров ,- и то,
Когда дерзну сравнить с тобою,
Лишь будет точкою одною;
А я перед тобой - ничто.

Ничто! - Но ты во мне сияешь
Величеством твоих доброт;
Во мне себя изображаешь,
Как солнце в малой капле вод.
Ничто! - Но жизнь я ощущаю,
Несытым некаким летаю
Всегда пареньем в высоты;
Тебя душа моя быть чает,
Вникает, мыслит, рассуждает:
Я есмь - конечно, есть и ты!

Ты есть! - природы чин вещает,
Гласит мое мне сердце то,
Меня мой разум уверяет,
Ты есть - и я уж не ничто!
Частица целой я вселенной,
Поставлен, мнится мне, в почтенной
Средине естества я той,
Где кончил тварей ты телесных,
Где начал ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной.

Я связь миров, повсюду сущих,
Я крайня степень вещества;
Я средоточие живущих,
Черта начальна божества;
Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь - я раб - я червь - я бог!
Но, будучи я столь чудесен,
Отколе происшел? - безвестен;
А сам собой я быть не мог.

Твое созданье я, создатель!
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ податель,
Душа души моей и царь!
Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! - в бессмертие твое.

Неизъяснимый, непостижный!
Я знаю, что души моей
Воображении бессильны
И тени начертать твоей;
Но если славословить должно,
То слабым смертным невозможно
Тебя ничем иным почтить,
Как им к тебе лишь возвышаться,
В безмерной разности теряться
И благодарны слезы лить
Учусь не стесняться своих чувств
скрытый текст:
Ученик

 
Сообщений: 1963
Зарегистрирован: 20.06.06
Откуда: Германия

Сообщение drovosek » Пт, 11 июл 2008, 00:56

Дед Яг,
Доброе время суток!
Полагаю, что в Аненербе, скорее всего, отталкивались от сочетания изображения символов «альфа» и «омега». А первохристиане от буквенного кода, тайного ребуса. Т.е. прямой аналогии со схемой «Где Бог?» я не усмотрел. Вот дельфийский «уроборос» из этой оперы. Мне так представляется… :? :smile:

А на счёт "не в тему", так как раз наоборот. Про то и речь: кто и как ищет "Бога". Потому ещё что найдёте - милости просим :smile:
Удачи!
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek

 
Сообщений: 3054
Зарегистрирован: 12.05.07

Сообщение drovosek » Пт, 11 июл 2008, 00:59

Ученик,
Доброе время суток!


Ученик писал(а):интересная точка зрения, но в других координатах.

Но всё равно - спасибо!
... вот только не хватает сердечной теплоты.
drovosek

 
Сообщений: 3054
Зарегистрирован: 12.05.07

Re: Где Бог?

Сообщение Kalyan » Вс, 22 мар 2009, 12:23

Интересная модель и, действительно отражающая процесс развития сознания человека.

Похожий процесс описывается через понятие точки сборки(ТС) человека. ТС, это точка, в которой сосредоточено до 70% энергии сознания человека.

Человек впервые попадает в земной мир. Его ТС находится на уровне первой чакры. Человек видит мир в частотном диапазоне этой чакры. В процессе жизней(минимум 12) он нарабатывает 12 качеств(12 знаков зодиака). Частотный диапазон первой чакры заполняется и структурируется энергией этих качеств от периферии к центру. Когда все заполнено и структурировано, ТС смещается на вторую чакру. Человек видит тот же самый мир, но в другом частотном диапазоне, диапазоне частот второй чакры. Это для него как совершенно новый мир. Он снова бросается на периферию. Нарабатывает снова 12 качеств, но уже в диапазоне частот второй чакры. Когда все заполнено, ТС смещается на третью чакру. И т.д.

Когда заполнен и структурирован 12 качествами диапазон Аджна чакры и ТС смещается на Сахасрара чакру, человек переходит существовать в Высший мир, в котором его Сахасрара чакра становится муладхара чакрой Существа Высшего мира. Т.е. в Высшем мире его ТС снова на первой чакре.

Быстрой наработке качеств способствует Любовь. Человек любящий и прощающий способен наработать 12 качеств одного частотного диапазона за одну жизнь. Те, кто был рядом с Христом во времена его воплощения на Земле, имели шанс наработать 12 х 6 = 72 качества и перейти в Высший мир за одну единственную жизнь. Поэтому Христос не придавал важного значения реинкарнациям. Они были бы не нужны, если бы люди приняли, а не отвергли Христа.
Желающих судьба ведет, не желающих тащит
Kalyan

 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 19.09.05
Откуда: Минск

Re: Где Бог?

Сообщение скво » Вс, 22 мар 2009, 14:12

drovosek писал(а):Где «Бог»?

Сакши писал(а):моё восприятие будет по наитию, скорее всего - неадекватным.

Сакши писал(а):"Из Целого исходит Целое. И, несмотря на то, что из Целого исходит Целое,
Целое так и остаётся Целым".

Целое состоит из частей,и части,могут быть больше целого,хоть и звучит парадоксально,но это так.... :-D
Сакши писал(а):"Познай свою сущность, и ты познаешь Бога.

Во-во."Познай себя и истину познаешь" :grin:
скво

 

Re: Где Бог?

Сообщение скво » Вс, 22 мар 2009, 14:20

Kalyan писал(а):Те, кто был рядом с Христом во времена его воплощения на Земле, имели шанс наработать 12 х 6 = 72 качества и перейти в Высший мир за одну единственную жизнь. Поэтому Христос не придавал важного значения реинкарнациям. Они были бы не нужны, если бы люди приняли, а не отвергли Христа.

:-D :-D :-D
Блин,как у вас всё плавненько.Христос,еврейский(?) мальчик, рождённый от девы(?)непорочной.(Уместно выяснить способ зачатия.Возможно она понесла от римского легионера и Иосиф спас её и ребёнка от позора),выросший в еврейской семье со всеми от сюда вытекающими....,вещающий с детства чёрти что,в чём кто-то видел просветлённость разума,отваливший от родителей и исчезнувший на долгие годы, поддавшийся учению ессеев и ставший магом и бунтарём ,оказывается, по вашим словам-учителем человечества.хе-хе.
скво

 

Re: Где Бог?

Сообщение Kalyan » Вс, 22 мар 2009, 15:01

Где и как, и в каких условиях, родился человек, не имеет никакого значения. Имеет значение кто он, а не происхождение его тела. Законничество, процветающее в обществе, требует от человека определенного происхождения. Крепостной крестьянин не может стать царем. Закон этого не позволяет. Если ты не имеешь дворянского происхождения, закон тебя выдворяет из определенных сфер общества. Религиозное законничество не позволяет пророку родиться незаконно в результате внебрачной связи. Если ты негр, родившийся в Африке и решил стать православным, к тебе будут относиться подозрительно. Но если ты русский, то все соответствует закону. Никаких подозрений.

Бунтарь всегда бунтует против законничества. Бунтарь, тот, кто ощутил Любовь и увидел, что не бывает «любви в законе». Бывает или Любовь или законничество.

Любой человек с ТС на Анахате и выше является магом. Его сознание обладает магическими качествами и способно воздействовать на окружающий мир и изменять его. Такой человек изменяет мир не руками и ногами, а сознанием. Он может использовать магические качества своего сознания для личного духовного развития или для изменения внешнего мира в корыстных эгоистических целях. В последнем случае он может стать черным магом и адептом низших миров.

Ессеи обладали истинным знанием и не могли жить «в законе». Потому были гонимы законниками. Гонимы они и сегодняшними законниками.
Желающих судьба ведет, не желающих тащит
Kalyan

 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 19.09.05
Откуда: Минск

Re: Где Бог?

Сообщение скво » Вс, 22 мар 2009, 15:12

Kalyan писал(а):Бунтарь всегда бунтует против законничества. Бунтарь, тот, кто ощутил Любовь и увидел, что не бывает «любви в законе».

:approve:
скво

 

Пред.След.

Вернуться в Наука, Философия, Этика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron