Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Grinch писал(а):Не уверен ,что вы молодеете,равно как и молодеет вечно сине-зеленый пьющий марк )) Кто знает,может с вами раньше попращаются ))) Все только в самом начале.
Grinch писал(а):Мадера,
Какое величие -мадера, популяризировавший чужие бутылки вина - слушал артистаа ,а теперь снисходит до отпускания его на волю. Нимб не давит,крылья не режутся?
У меня там было сказано: наркота - понятие широкое...Скарлетт писал(а):Клей-то причём, это токсикомания, а не наркомания.
Это все десятое следствие,равно как привыкание и зависимость. Побочные действия процесса под названием -вход доллар,выход -1000-а.)) Возвращаясь к основным вопросам -что? зачем? и кто? ,без пригягивания за уши сакральную терминологию астрала,ментала верхнего мангала и нижнего бухала, окажется все проще и сложнее. Что происходит? - вторжение во внутреннюю химию тела на временной или постоянной основе, с замещением химических веществ,которое в состоянии вырабатывать само тело -от эндогенного алкоголя,обезболивающих до лсд включительно, на поступающие препараты извне. Зачем происходит? -отчасти уже ответ прозвучал,чтобы потреблять нужные вещества не тогда,когда это требует ситуация и тело запустит свою маленькую нарко-фабрику, а по своему хотению. И далее вопрос кто? Есть разница между прыщавым школьником,натянувшим пакет на голову и первыми изобретателями лсд,описавших процесс создания препарата,использование его в психиатрических клиниках, потом в экспериментах на себе,описавших пространства возможных состояний восприятия в своих книгах, вплоть до официального запрета.ilga писал(а):а может просто от цены на дозу?
Так есть разница и между производителем высококачественного коньяка, медиком, использующим его в терапевтических целях, дегустатором, описывающим состояния - и алкашом под забором.Grinch писал(а):Есть разница между прыщавым школьником,натянувшим пакет на голову и первыми изобретателями лсд,описавших процесс создания препарата,использование его в психиатрических клиниках, потом в экспериментах на себе,лписавших пространства возможных состояний восприятия в своих книгах, вплоть до официального запрета.
Всегда имитация?oldsatana писал(а):И те, и другие, независимо от дороговизны, размениваются на подделку, имитацию - свойств, переживаний, ситуации, состояний - и их это устраивает.
Ну, сначала то все они как бы изобретатели и экспериментаторы,первопроходцы и исследователи. Забор и канава возникает позже, что одновременно манифестирует их зачисление в славную армию болезненно зависимых, потому как в самих препаратах заложена программа -заместить внутреннюю эволюционно настроенную нарко-фабрику, на лаборатории, вынесенные за границы тела -магазины алкоголя и индивидуальных предпринимателей от химической промышленности. И проще - если начать вводить себе инсулин (не наркотик), то довольно скоро поламается внутренняя способность органов его производить и придется его вводить за здоро живешь до конца жизни.oldsatana писал(а):Дело в том, что наркомания и алкоголизм статистически и по сути - это не эти исключительные единицы гурманов и изобретателей, не эти химики и медики. А эти - под заборами, с дешевым пойлом и кульками на головах
Что "о да", хватит кривляться - кофе тоже допинг - если ты не можешь что то сделать сонная, после кофе ты вытягиваешь из себя работоспособность без раскачки; алкоголь и наркота тоже - на определённом этапе - вытягивают энергию и позволяют человеку сделать (придумать, совершить) больше, чем он смог бы в нормальном состоянии - но вытянуто это из него, и это не имитация, не мир иллюзий.oldsatana писал(а):О да, допинг - это имитация свойств.
А что это ,если не имитация, чего в обычном состоянии нет? В обычном нет и не было, а ввели и образовалось. А закончилось действие и опять нет с приходом обычного состояния.Скарлетт писал(а):Всегда имитация?
Слышала такое слово - "допинг"?
Ага. Снимая деньги с накопительного счёта, вы имитируете у себя их наличие, которого в обычном состоянии нет.Grinch писал(а):А что это ,если не имитация, чего в обычном состоянии нет? В обычном нет и не было, а ввели и образовалось. А закончилось действие и опять нет с приходом обычного состояния.
Кофе - тоже допинг, тоже имитация свойств и состояния.Скарлетт писал(а):Что "о да", хватит кривляться - кофе тоже допинг - если ты не можешь что то сделать сонная, после кофе
Счета, которого У ТЕБЯ - нет.Скарлетт писал(а):Снимая деньги с накопительного счёта
В нормальном базовом состоянии некого качества нет. Чтобы подделать то, чего нет в базовом состоянии -требуется перевести базовое состояние в иное, с базовым не связанное. Для этого используется волшебный препарат -кофе, к примеру. Белка бегает по колесу, а потом действие препарата заканчивается -белка чувтсвует еще большую сонливость, по отношению к базовому состоянию. Ну так вопрос -что по отношению к нормальному состоянию будет видеть сторонний наблюдатель, не прибегающий к волшебному препарату?Скарлетт писал(а):чем он смог бы в нормальном состоянии - но вытянуто это из него, и это не имитация, не мир иллюзий.
милый Гринч, со всеми фактами абсолютно..Grinch писал(а):Это все десятое следствие,равно как привыкание и зависимость. Побочные действия процесса под названием -вход доллар,выход -1000-а.)) Возвращаясь к основным вопросам -что? зачем? и кто? ,без пригягивания за уши сакральную терминологию астрала,ментала верхнего мангала и нижнего бухала, окажется все проще и сложнее. Что происходит? - вторжение во внутреннюю химию тела на временной или постоянной основе, с замещением химических веществ,которое в состоянии вырабатывать само тело -от эндогенного алкоголя,обезболивающих до лсд включительно, на поступающие препараты извне. Зачем происходит? -отчасти уже ответ прозвучал,чтобы потреблять нужные вещества не тогда,когда это требует ситуация и тело запустит свою маленькую нарко-фабрику, а по своему хотению. И далее вопрос кто? Есть разница между прыщавым школьником,натянувшим пакет на голову и первыми изобретателями лсд,описавших процесс создания препарата,использование его в психиатрических клиниках, потом в экспериментах на себе,описавших пространства возможных состояний восприятия в своих книгах, вплоть до официального запрета.ilga писал(а):а может просто от цены на дозу?
А булькает вещество, сыпится порошком, растет в горшке или всходит грибницей - еще одно мало важное следствие. Равно как и образы рекламы - коньяк в бокале на яхте брутального мачо, или вискарь в мозолистой руке шотландского винокура, медленно пьющего его перед камином.
Не так. Беря от банка кредитные деньги и тратя их на планшет,компьютер и автомобиль - вот это вы имитируете у себя наличие денег и способность житьСкарлетт писал(а):Ага. Снимая деньги с накопительного счёта, вы имитируете у себя их наличие, которого в обычном состоянии нет.
Я не вижу здесь прямой зависимости и линейной автоматичности. Смотря какой яхтсмен, смотря какой алик,нарик,офисмен и омбудсмен. Воспитание,образование, степень зависимости и внутренние потребности у всех разнятся. Эти ребята не с конвейера сходят,при всей кажущейся стереотипичности.ilga писал(а):я имела в виду что яхтсмен-нарик или алик будет презирать такого же зависимого офисмена, а офисмен- забулдыгу с первого этажа. Автоматически. И дело тут просто в цене зелья. А не в качестве глюков.
Всё поверхностно. Человек не сможет лишиться самоуважения.
Grinch писал(а):Не так. Беря от банка кредитные деньги и тратя их на планшет,компьютер и автомобиль - вот это вы имитируете у себя наличие денег и способность жить
вот на таком уровне трат. Вот такой пример с денежным кофе ))
ПОЗАИМСТВОВАТЬ кураж и резервы.Скарлетт писал(а):может ли он поддержать в себе кураж, вытащить скрытые резервы,
Так это просто описание процесса взятия кредита не на дом, а на электрочайник. Если не отдать деньги за дом, появятся спортивного вида люди с электрочайниками в руках. А если хорошо чувствовать в себе, можешь ты поддерживать в себе кураж на дом или таки лучше на чайник,за него то ты пачку кофе банку всегда отдашь. Тоже самое. И в малом и в большом ))Скарлетт писал(а):Обычно, без наличия зависимости, а исходя только из энергетического состояния, человек хорошо чувствует, может ли он поддержать в себе кураж
зато реакции с конвейра и по шаблону.Grinch писал(а):Я не вижу здесь прямой зависимости и линейной автоматичности. Смотря какой яхтсмен, смотря какой алик,нарик,офисмен и омбудсмен. Воспитание,образование, степень зависимости и внутренние потребности у всех разнятся. Эти ребята не с конвейера сходят,при всей кажущейся стереотипичности.ilga писал(а):я имела в виду что яхтсмен-нарик или алик будет презирать такого же зависимого офисмена, а офисмен- забулдыгу с первого этажа. Автоматически. И дело тут просто в цене зелья. А не в качестве глюков.
Всё поверхностно. Человек не сможет лишиться самоуважения.
Это не совсем так. Урони узбеки вам кирпич на ногу, вы ,уверен, скажите - ой, простите, я нелепо поставила вас в затруднение,фраппировав вас своей неловкостью и вынудила уронить ваш кирпич. Какая я ,право, нескладная. Простите меня,джентльмены. Ну а кто то прибегнет исключительно к обсценной лексике.ilga писал(а):зато реакции с конвейра и по шаблону.
разница только в обмундировании
Сейчас этот раздел просматривают: 48 гостей