Для чего необходим секс?

[LadyClarick]

Или как секс помогает виду избавляться от вредных ген и сочитать и приумножать полезные гены. Почему без секса мы не смогли бы адаптироваться к окружающему миру? Почему клоны обречены? И как секс помогает бороться с паразитами и способствует развитию живых существ и их генофонда?

Спойлер

phpBB [media]

[_ANDREW]

[_ANDREW, а по гороскопу она кто? (чисто любопытно)

Скорпион.

[Анже-Лика]

Совершенно адекватно.
Даже если не учитывать, что для обозначения чего-либо как "генетические" или "психологические" отклонения - требуется быть знакомым с медицинским листом оных особей, чего, разумеется, употребивший эти понятия, никогда не делал.

То есть Вы отвергаете возможность наличия у человека природной интуиции на этот счет?

[oldsatana]

То есть Вы отвергаете возможность наличия у человека природной интуиции на этот счет?

Да, отвергаю у вас способность генетического сканирования особи одним взглядом. И способность к диагнозу и выводам на основании такого сканирования - "интуитивного", без соответствующей подготовки.

Другое дело, что своим симпатиям и антипатиям вы можете приписывать статус "генетической нормы" или "отклонения". Ваш выбор будет столь же равноценен и на тех же основаниях, что и у вашей подруги.

[Анже-Лика]

То есть Вы отвергаете возможность наличия у человека природной интуиции на этот счет?

Да, отвергаю у вас способность генетического сканирования особи одним взглядом. И способность к диагнозу и выводам на основании такого сканирования - "интуитивного", без соответствующей подготовки.

Другое дело, что своим симпатиям и антипатиям вы можете приписывать статус "генетической нормы" или "отклонения". Ваш выбор будет столь же равноценен и на тех же основаниях, что и у вашей подруги.

Меня Вы не знаете, чтобы что-то отрицать или подтверждать наверняка.
А что касается моей бывшей подруги, она потому и бывшая, что уж очень ей нравились мои кавалеры. Так что почему-то она была способна и уж слишком сильно оценить и мой выбор тоже.

[oldsatana]

Меня Вы не знаете, чтобы что-то отрицать или подтверждать наверняка.

О, я совершенно наверняка знаю, что вы не генетик, поскольку ни один генетик не заявит, что любой дурак может произвести генсканирование одним взглядом

А что касается моей бывшей подруги, она потому и бывшая, что уж очень ей нравились мои кавалеры.

Что, неужто уроды с генетическими и психотклонениями?

Так вы оказывается, не только ее кавалеров, так и ее саму неверно описали. На основании просто своих симпатий и антипатий. Она, видимо, просто любит РАЗНОБРАЗИЕ

[Анже-Лика]

Иногда нам что-то дается только с помощью знаний, а иногда есть тот или иной дар от природы.
В данном случае, конечно, они не были повреждены как-то в плане генетики (я говорила о своих наблюдениях в ПНДИ, если Вы внимательно читали тему).
Но одного своего друга я определила точно (у него были генетические нарушения и он сам это подтвердил). Так что, хотя бы один подтвержденный факт в моей практике есть и без соответствующих знаний.
Вряд ли наука в чем-то обошла природу. Хорошо, конечно, когда есть знания и мозги, но природная интуиция - это некий аналог, просто без множества деталий и обоснований.

[oldsatana]

Но одного своего друга я определила точно

Да, для определения ЯРКО и внешне выраженных симптомов - не требуется ни анализов, ни навыков. Например, в полном дауне любой дурак опознает дауна. Но он будет ПОЛНЫЙ дурак, если в результате станет претендовать на наличие у него "лазерного взгляда" и способность походя диагностровать всех вокруг. В частности, хотя бы потому, что он не в курсе, что "генотклонения" - это вовсе не то, что обязательно как-то проявляется внешне.

Вряд ли наука в чем-то обошла природу. Хорошо, конечно, когда есть знания и мозги, но природная интуиция - это некий аналог, просто без множества деталий и обоснований.

ДИАГНОЗЫ - это именно то, что наука. "Природная интуиция" как раз ничем не мешает в природе особям скрещиваться с теми, кого вы "диагностируете" как "отклонения". Это - и есть природная интуиция.

[Анже-Лика]

Оставлю Вас с вашими представлениями о дураках и способах их диагностики, а также о недураках, которые скрещиваются с дураками для разнообразия.
Ко мне и к описываемому мною опыту ваши "диагнозы" и прочие буковки в ваших постах никакого отношения не имеют.

[Grinch]

но природная интуиция

Природная интуиция предпочитает обращаться к лимбической системе, к чувствам,реакциям и рефлексам, потому как думать, сопоставлять и анализировать весьма энергозатратно. И вот интуиты вслушиваются в свои телесные ощущения,что им почудилось, померещилось и почесалось после взгляда на тот или иной объект,как уже упоминалось -распространяя свой личный опыт зуда в какой то точке тела, на все более широкие карты явлений. У Наполеона дергалась ляжка,происходили какие то там судороги и он делал для себя вывод -участвовать или нет в каком то мероприятии или даже сражении. У Лазарева дергалась рука над бумагой, у кого то нервный тик, у кого то сердце вещун. Но реакции на воздействия легко обманывается, в особенности трюкачами,которые как раз мозгами предпочитают пользоваться. Простой пример всеобщего обмана -индустрия парфюмерии,которая маскирует цветочными,цитросовыми и прочими ароматами вещества органов внутренней секреции животных , которые являются основой для всех парфюмов -мускус, амбра и цибет, получаемые из анальных желез китов,бобров и кошек. А интуиты будут твердить про чувственную ауру желания,таинственный флер соблазна,генетическую схожесть манящего соития ))

[Анже-Лика]

Grinch, каждый силен в своем. Мне, к примеру, ум часто мешает. Он для меня бОльшая помеха в жизни, чем интуиция. Возможно, потому что я им больше могу управлять, поэтому он часто выдает желаемый результат за действительный.
Инутуиция часто выдает результат как раз обратный желаемому. К примеру, в отношениях она и с первого взгляда может "подсказать", что нужного формата отношений не получится, а ум хочет верить в то, во что ему хочется. "Ах, обмануть меня не сложно... я сам обманываться рад".
Если Вам комфортно и адекватно живется умом - живите.

[Grinch]

Инутуиция часто выдает результат как раз обратный желаемому. К примеру, в отношениях она и с первого взгляда может "подсказать", что нужного формата отношений не получится, а ум хочет верить в то, во что ему хочется. "Ах, обмануть меня не сложно... я сам обманываться рад".
Если Вам комфортно и адекватно живется умом - живите.

Так о том и говорю, что интуит обращается к древнем инстинктам, или той части своей нервной системы, которая была еще у рептилий,когда мозг формировался из обонятельных,зрительных,слуховых и двигательных областей ,подчиненных задаче выживания и размножения. Эти области и сейчас живы и здоровы, и являются фильтрами, через которые сначала идет поток входящей информации от объекта. С тем же запахом - ваши органы чувств воспринимают запах от партнера, и уже с первых секунд знают -подходит он вам или нет. Но спустя время вы скажете -интуиция мне дает знак, партнер какой то стремный -ну его в баню. Или на чем паразитирует вся реклама,вставляя всюду полуголых красавиц -поток информации,пройдет через сексуальный центр мужчины, а только потом начнет осознаваться -а нужны ли ему эти зимние шины или нет,и при чем здесь грудастая красотка?
Просто интуиты впадаю в крайность и начинают сакрализировать процесс -открылось мне тайное, отворилось мне высшие. А оно и не тайное ,и не высшее - а очень такое древнее и родное))

[Анже-Лика]

Просто интуиты впадаю в крайность и начинают сакрализировать процесс -открылось мне тайное, отворилось мне высшие. А оно и не тайное ,и не высшее - а очень такое древнее и родное))

Да, а интеллектуалы начинают сразу иронизировать по поводу лазерных сканеров.
А я о том же, о природном. Если, к примеру, 99% женщин, знающих мужчин моей подруги, были о них схожего с моим мнения, то, наверное, как-то схожи мы с ними в оценке мужчин.
И как-то особизировать себя в этом не нужно. И реально сразу понимаешь мое или не мое (а мое может быть и несколько генетически особенным тоже). Но все же не всегда по-разным причинам следуешь своей природной интуиции. И из ума не следует также делать нечто сакрализированное.

[Grinch]

Если, к примеру, 99% женщин, знающих мужчин моей подруги, были о них схожего с моим мнения, то, наверное, как-то схожи мы с ними в оценке мужчин.

Ну,как то вы со своими подругами можете быть схожи,на то вы и подруги-интуитки. Потому как прибейся к вам та, которая бы стала иронизировать над вашими сверх способностями сканировать геном по одному взгляду из под челки -она бы вашей подругой врятли осталась.
Здесь о другом, как потом подруги-интуитки на основании диагнозов в своем девичьем коллективе выходят на большую мировую арену диагностики с заявлениями -а вот у всех мужчин, а вот у всех женщин -по нашему ,по бразильскому взгляду. И на вопрос -а почему у всех то? Ответом, а потому что мои подруги, а потому что я, а потому что на примере одного знакомого мужчины -мы можем делать общие выводы о всех.
Есть,конечно, такой взгляд поэтов и писателей, что каждый носит в себе отдельную вселенную и попробуй его каким нибудь танком свороти )))

[Анже-Лика]

А если 99% мужчин нравится одна женщина? То они тоже сразу в разряд коллективных "животных" относятся?

[oldsatana]

Та да, понятно, что у чела прошло мимо внимания, о чем был мой пост, все перебило брошенное упоминание, что медкарт он не смотрел. И пошло-поехало, доказательства лазерных глаз и обидки за их непризнание....

А я о том же, о природном. Если, к примеру, 99% женщин, знающих мужчин моей подруги, были о них схожего с моим мнения, то, наверное, как-то схожи мы с ними в оценке мужчин.

В смысле - тех ваших кавалеров, которых она пыталась у вас отбить?

И реально сразу понимаешь мое или не мое (а мое может быть и несколько генетически особенным тоже).

Это вовсе НЕ ТОЖДЕСТВЕННО результатам генсканирования и диагнозам "у него генетические отклонения". Да, генетики знают эту разницу.
_____________________
Зы: рассуждения "чувства круче, а ум только льстит мне", или "ум круче, а чувства только льстят мне" - это когда чел просто ИСПОЛЬЗУЕТ эти инструменты с такой целью. Кто ж ему в этом виноват, и при чем здесь рассудок или перцепция как таковые?

[Анже-Лика]

Та да, понятно,

Смотрите-ка, а глядишь, разложи я по полочкам, как для деток, в дополнительных постах и все остальное, кое-кто может сказать, что теперь ему еще понятнее стало.

[oldsatana]

Так о том и говорю, что интуит обращается к древнем инстинктам, или той части своей нервной системы, которая была еще у рептилий,когда мозг формировался из обонятельных,зрительных,слуховых и двигательных областей ,подчиненных задаче выживания и размножения.

Это действительно ЕСТЕСТВЕННАЯ основа формирования влечений. И именно потому объекты влечений могут быть достаточно разнообразны.
Проблема начинается там, где чел, пытаясь "обосновать" для себя свое влечение, нуждается в его абсолютизации. "Предпочтение" превращается в "норму".
И потому и появляется такой глюк: влечение ("интуиция") "всегда "право" и предпочитаемое "нормально", не ошибается, но - одновременно - "некая подруга" имеет "неправильные влечения" ("интуицию"), т.е. - приводится как пример той самой ошибочности влечения в природе

[Grinch]

А если 99% мужчин нравится одна женщина? То они тоже сразу в разряд коллективных "животных" относятся?

В процентах всегда важно - от чего их считать -от прибыли, от оборота, от показываемой прибыли и оборота? )) Это как с 98 % российских телезрителей,поддерживающих всегда и во всем В.Путина))
Если оборот -это трое соседских парней,которые присвистнули и хором пропели -ююю-хууу, вслед проходящей местной продавщице зине,то речь не то,чтобы парни коллективные животные,хотя и это тоже )) Скорее здесь были бы вопросы к методу учета статистических данных.

[Grinch]

где чел, пытаясь "обосновать" для себя свое влечение, нуждается в его абсолютизации. "Предпочтение" превращается в "норму".

Глюк -это ,когда сбоит на каком то постоянном среднем фоне. А когда сам средний фон - это глюк,при чем устойчивый -то как это назовешь.
Как в анекдоте про мужа,едущего домой после работы,которому звонит по мобильному супруга
- Дорогой,будь осторожен. Сейчас передали в новостях, что по центральному проспекту едет ненормальный водитель по встречной полосе.
- Да если бы какой то один ненормальный. Их же тут тысячи!!!

[Анже-Лика]

А если 99% мужчин нравится одна женщина? То они тоже сразу в разряд коллективных "животных" относятся?

В процентах всегда важно - от чего их считать -от прибыли, от оборота, от показываемой прибыли и оборота? )) Это как с 98 % российских телезрителей,поддерживающих всегда и во всем В.Путина))
Если оборот -это трое соседских парней,которые присвистнули и хором пропели -ююю-хууу, вслед проходящей местной продавщице зине,то речь не то,чтобы парни коллективные животные,хотя и это тоже )) Скорее здесь были бы вопросы к методу учета статистических данных.

Да, или так. Почему меня не любят женщины? Потому что они все дуры.