Список разделов › Прочее › Беседка
Первое. Я не буду описывать тут свои хождения. Это личное. Второе. Даже сейчас вы все живёте в астрале, но не замечаете этого. У нас есть семь тел, семь миров в которых мы живём. И когда я разговариваю с вами, я разговариваю с вами во множестве миров. Просто поверьте.Благодарю писал(а):ну, дык, ты по-порядку, иль спешишь куда?SladerNon писал(а):Первые опыты были простейшими, и мало удачливыми. Уже потом, когда овладеваешь хорошо техниками, (техниками углубления и т.д.) начинает хорошо получаться.Благодарю писал(а):SladerNon, расскажи первый опыт?
астрал жеж не заменишь, все рано, иль поздно там окажимся)))
Ты не будешь описывать, ты не будешь приводить доказательства, ты не будешь обосновывать, ты не будешь ...кроме того, что будешь предлагать свою непроверенную инфу. А просто поверить тебе,тогда с какого перепугу? Основанием служат только твои слова. Каждый скажет, что летал на луну и надо ему поверить, просто поверить. Ну, и сразу, все так и сделают.SladerNon писал(а):Первое. Я не буду описывать тут свои хождения. Это личное. Второе. Даже сейчас вы все живёте в астрале, но не замечаете этого. У нас есть семь тел, семь миров в которых мы живём. И когда я разговариваю с вами, я разговариваю с вами во множестве миров. Просто поверьте.
Я хочу родить в тебе сомнения. Так как сомневаясь, ты начинаешь думать. Тебе, я не буду доказывать. Когда ребенку объясняют, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И понимает ли он доказательства?Grinch писал(а):И просто поверить то тебе зачем,тогда?
Почему вы не хотите увидеть и найти ответ в себе?Grinch писал(а):Так детей тут нет. Сомнений по поводу твоих слов до фига,доверия к ним нет. Авторы.которые так или иначе упоминали осознанные сновидения известны, а кто ты такой с заявами по поводу верить тебе-непонятно
Если я приду к тебе авторитетом, что ты получишь от того? Ты должнен быть авторитетом, прежде всего себе и остальным. Давай сделаем так, – возьми, выйди и спроси, каким авторитетом обладаешь ты? Подумай. Ты приходишь и со знанием, сознанием доказываешь, что то-то и то-то, есть. Или ты приходишь, и сознанием и чувствами доказываешь, что есть астральные тела, которые хотят… и далее… и далее. Что? Поймут тебя?Grinch писал(а):Речь была изначальна о состоятельности твоей инфы и цене твоих слов. Пока ноль. Оснований тебе верить никаких. Каждый и так складывает своё представление,а не чужое,если опять таки ему нет доверия.
Да ты гений. Да,чтобы чего впаривать, нужно обладать авторитетом у этих остальных. Как уж ты его добьешься -не знаю. Ну вот раз его нет -слова твои ничего не будут стоить. И просто так верить тебе никто не станет.SladerNon писал(а):Если я приду к тебе авторитетом, что ты получишь от того? Ты должнен быть авторитетом, прежде всего себе и остальным. Давай сделаем так, – возьми, выйди и спроси, каким авторитетом обладаешь ты? Подумай. Ты приходишь и со знанием, сознанием доказываешь, что то-то и то-то, есть. Или ты приходишь, и сознанием и чувствами доказываешь, что есть астральные тела, которые хотят… и далее… и далее. Что? Поймут тебя?
Grinch писал(а):Да ты гений.SladerNon писал(а):Если я приду к тебе авторитетом, что ты получишь от того? Ты должнен быть авторитетом, прежде всего себе и остальным. Давай сделаем так, – возьми, выйди и спроси, каким авторитетом обладаешь ты? Подумай. Ты приходишь и со знанием, сознанием доказываешь, что то-то и то-то, есть. Или ты приходишь, и сознанием и чувствами доказываешь, что есть астральные тела, которые хотят… и далее… и далее. Что? Поймут тебя?
Вы невнимательны. Я говорил о рождении сомнений.Grinch писал(а):SladerNon, Еще одни твои ничего не означающие слова. Никак не относящиеся к существу вопроса. Типа, чем туманнее ,тем значительнее? Вовсе нет.
Ты не в ту дверь стучишься,не по адресу. Сомнения только по поводу твоей компетенции в этой теме. Это,как если бы ты написал, а я могу народ научить плавать. Ну народ ответил, ну давай,научи - и каким стилем будешь нас учить? А ты в ответ - ну,сначала поймите ,что формула воды H2O. Это важно, вода мокрая, она скользкая,она водянистая. А народ к тебе -ну классно, а ты сам то каким стилем плаваешь, ты мастер спорта поди? А ты опять -это слишком личное раз, во-вторых все равно под водой придется выдыхать воздух,вдыхая его выше поверхности воды -два. А воздух -это смесь азота с кислородом,но не только. Мы и сейчас им дышим. Просто поверьте мне. А еще поверьте, что я олимпийский чемпион по плаванию.SladerNon писал(а):Я говорил о рождении сомнений.
Grinch, мы с тобой уже общались в разных темах. Ты ведёшь порой себя не тактично, ты близость понимаешь за вседозволенность. Ты учишь меня, как говорить тебе. Если я скажу тебе: то-то и то-то, - то здесь надо было говорить так. Далее, ты говоришь – “понял”, говоришь – “хватит”, говоришь – "ладно" и подобное. И в следующий раз спрашиваешь то же. Что тогда ты понял? Что ты имел в виду, когда говорил “ладно” или “хватит?”Grinch писал(а):Ты не в ту дверь стучишься,не по адресу. Сомнения только по поводу твоей компетенции в этой теме. Это,как если бы ты написал, а я могу народ научить плавать. Ну народ ответил, ну давай,научи - и каким стилем будешь нас учить? А ты в ответ - ну,сначала поймите ,что формула воды H2O. Это важно, вода мокрая, она скользкая,она водянистая. А народ к тебе -ну классно, а ты сам то каким стилем плаваешь, ты мастер спорта поди? А ты опять -это слишком личное раз, во-вторых все равно под водой придется выдыхать воздух,вдыхая его выше поверхности воды -два. А воздух -это смесь азота с кислородом,но не только. Мы и сейчас им дышим. Просто поверьте мне. А еще поверьте, что я олимпийский чемпион по плаванию.SladerNon писал(а):Я говорил о рождении сомнений.
Ну вот так со стороны ты и выглядишь. Так что в практическом вопросе плавания ты пустослов. А какое ты еще в довесок собрался рождать сомнение и в чем -еще одна твоя проблема.
SladerNon, я не адвокат Grinchу - я гораздо хуже.SladerNon писал(а):Grinch, мы с тобой уже общались в разных темах. Ты ведёшь порой себя не тактично, ты близость понимаешь за вседозволенность. Ты учишь меня, как говорить тебе. Если я скажу тебе: то-то и то-то, - то здесь надо было говорить так. Далее, ты говоришь – “понял”, говоришь – “хватит”, говоришь – "ладно" и подобное. И в следующий раз спрашиваешь то же. Что тогда ты понял? Что ты имел в виду, когда говорил “ладно” или “хватит?”Grinch писал(а):Ты не в ту дверь стучишься,не по адресу. Сомнения только по поводу твоей компетенции в этой теме. Это,как если бы ты написал, а я могу народ научить плавать. Ну народ ответил, ну давай,научи - и каким стилем будешь нас учить? А ты в ответ - ну,сначала поймите ,что формула воды H2O. Это важно, вода мокрая, она скользкая,она водянистая. А народ к тебе -ну классно, а ты сам то каким стилем плаваешь, ты мастер спорта поди? А ты опять -это слишком личное раз, во-вторых все равно под водой придется выдыхать воздух,вдыхая его выше поверхности воды -два. А воздух -это смесь азота с кислородом,но не только. Мы и сейчас им дышим. Просто поверьте мне. А еще поверьте, что я олимпийский чемпион по плаванию.SladerNon писал(а):Я говорил о рождении сомнений.
Ну вот так со стороны ты и выглядишь. Так что в практическом вопросе плавания ты пустослов. А какое ты еще в довесок собрался рождать сомнение и в чем -еще одна твоя проблема.
SladerNon, Применяешь тактику ездить по ушам. Так это легко -смотри. Да,мы общались. Ты говоришь мне о зеленом, а потом убеждаешь всех о напильнике. Если я скажу,что серое более мокрое, чем станок или кеды -где то,или сям то. Далее ты тупишь про облака на Фудзияме. Но ты тупишь, включаешь дурака,вешаешь лапшу, лепишь горбатого. Что ты понял? Что включил дурак, надул щеки, растопырил пальцы ? Желтое, вот то красное,которое гораздо железное, чем твое мучное. Пойми это.SladerNon писал(а):Grinch, мы с тобой уже общались в разных темах. Ты ведёшь порой себя не тактично, ты близость понимаешь за вседозволенность. Ты учишь меня, как говорить тебе. Если я скажу тебе: то-то и то-то, - то здесь надо было говорить так. Далее, ты говоришь – “понял”, говоришь – “хватит”, говоришь – "ладно" и подобное. И в следующий раз спрашиваешь то же. Что тогда ты понял? Что ты имел в виду, когда говорил “ладно” или “хватит?”
даSladerNon писал(а):Каждый рождается для какой-то цели. Нет ничего случайного.
исключительно твоя трехомундия: ни одна Душа человека не является подмножиством ни какой другой Души человека.SladerNon писал(а):Люди разные, душа – одна
Это и говорит, что у каждого Душа - уникальная.SladerNon писал(а):у каждого свои цели.
Никто так не приходит. Это и есть "свобода воли", когда не видно своего предназначения.SladerNon писал(а):а кто-то, просто, приходит обогатиться за мой счет. Или наоборот.
Это твое полное право... и не важно, как "я" отношусь к этому твоему тезису.SladerNon писал(а):Далее, я считаю, что все религии - всего лишь, мечты.
Не говори мне куда мне уйти, и я не буду говорить о тебе - какой ты мудак.SladerNon писал(а):Ваша задача – уйти от всех религий.
Сэр, вы можете еще много о чем говорить - я в эту верю, что в вас очень много есть что сказать.Ли за писал(а):- Сэр! А что лично ТЫ хочешь поиметь от своих снов, которые ты называешь "ОС"?
Как Вы видите разницу между направлением и желанием?Ли за писал(а):- Сэр! А что лично ТЫ хочешь поиметь от своих снов, которые ты называешь "ОС"?
Сэр, вы можете еще много о чем говорить - я в эту верю, что в вас очень много есть что сказать.
Но можете ли вы ответить на мой элементарный вопрос обозначенный выше?
А что ты рожу свою ухмылкою показываешь?SladerNon писал(а):Как Вы видите разницу между направлением и желанием?Ли за писал(а):- Сэр! А что лично ТЫ хочешь поиметь от своих снов, которые ты называешь "ОС"?
Сэр, вы можете еще много о чем говорить - я в эту верю, что в вас очень много есть что сказать.
Но можете ли вы ответить на мой элементарный вопрос обозначенный выше?
Сейчас этот раздел просматривают: 20 гостей