Жесткость в отношениях. Нужна ли?

[L@risa]

L@risa, у тебя какой то протест внутренний основан на том что отношения между людьми не совпадают с твоими идеалами ,проще; то что ты видишь и то что считаешь как должно быть не соответствует друг другу

и хуже всего, что это связано с чужим бизнесом.
И еще хуже, что я это прогнозировала.
и еще хуже ,что это так и получилось.

Зачем дано чувствовать подвохи и обман? Бизнес не мой, меня не спрашивают, поэтому не лезу с советами, когда не просят.
Хуже, что понимаю, что жесть это необходимое условие бизнеса. А иногда и жестокость- это необходимость. Прорабатываю внутренне эти мысли и отпускает вскоре. Возращается вера, что Бог сам все разрулит.... , но ситуации повторяются и мысли о пользе жесткости возвращаются.

А нужна ли жестокость вообще?

[марина п.]

А нужна ли жестокость вообще?

Нет.

[L@risa]

Тогда зачем уголовный кодекс?
Существует ли наказание соизмеримое с преступлением? УК к этому стремится (соответствие).
Работника наказывают штрафом за нарушения, а кто руководителя накажет? КзОТ не в счет... Там судья фигурирует.
А всегда ли нужен судья, те третья независимая сторона?

Тема управления моя тема... Это понятно. Но зачем анализ предходный оправдывает происходящее в будующем.
Предотвратить неблагоприятные последствия обязанность или право?

А может жестокость и жесткость разные вещи?
Но жесткость часто выглядит как жестокость. Так где грань?

[марина п.]

Но жесткость часто выглядит как жестокость.

Жестокость - это внутренняя агрессия

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

А может жестокость и жесткость разные вещи?

Да- жестокость и жесткость разные вещи
Можно быть жестким и требовательным
жестоким быть не надо

[L@risa]

Согласна,
А жесткость?
Жесткость это тоже ущемление чужого я.

[марина п.]

Жесткость это тоже ущемление чужого я.

Уголовный кодекс - это справедливое ущемление чужого я

[L@risa]

Согласна также, и цель исправление преступника.

Жестокое отношение- пожелание неблагоприятных последствий ради самого зла, а жесткость ради исправления .

Значит партнеры могут жестко сотруднийать, так как цель едина. А жестокость всегда несет неблагоприятные последствия для обоих партнеров.

[марина п.]

Да, Лариса

[L@risa]

Марина, спасибо!

[Марк]

А нужна ли жестокость вообще?

Жестокость - нет.
Жесткость - да. Смотрите на Украину. Мягкая позиция России за 25 лет развратила ее элиту. Давали газ полубесплатно, никаких виз заробитчанам, открытые границы для товаров. Что получили в итоге? А МВФ и США жестко считали каждую выделенную сумму и не дай бог журналисты и политики не будут петь под их оранжировку, мгновенно станут безработными.

[L@risa]

Тут есть особенность. Партнеры в бизнесе всегда работают и имеют общую прибыль и понимают это.
А в ситуации с Украиной одному партнеру предложили откат ради разорения фирмы и ее последующей покупки по дешевке... Но глупость ли руководит партнером? И чистая ли корысть?
В бизнесе когда идет продажа партнерских отношений часто идет отстрел предателя... И это основа криминала, увы. Это жестокость.
А как жестко надо поступать с теми кто продает с патрохами партнеров? Ясно, что будующее закрыто с такими предателями, и как востанавливать справидливость тогда?

[бумз]

В бизнесе когда идет продажа партнерских отношений часто идет отстрел предателя... И это основа криминала, увы. Это жестокость.
А как жестко надо поступать с теми кто продает с патрохами партнеров? Ясно, что будущее закрыто с такими предателями, и как восстанавливать справедливость тогда?

Здесь никогда НИЧЕГО НЕ ИСПРАВИТСЯ!

phpBB [media]

[L@risa]

Бумз, а почему нельзя мягко и по-хорошему объяснить партнеру, что "так себя не ведут"?
Аргумент, что о карме надо заботится не принимается...

[бумз]

а почему нельзя мягко и по-хорошему объяснить

Пробуй. Объясни. Я вообще таких вариантов общения не имею.
Если в криминале "кидают", убивают и все обещания достаточно шатки, то что говорить о тех, кто так или иначе делает бизнес в партнерстве с криминалом? А вообще, кинуть кого либо у представителей криминалитета - бравада, а не позор. Кидают ведь кого? Лохов. Не будь лохом, тогда не кинут...

[Еллада]

Лариса, я так понимаю,- когда человек адекватен в своих реакциях на реальность - жестоким он быть не может, где то по возможности будет проявлена жесткость, когда есть нерадение и небрежно сделанная работа со стороны партнера.
Уверена, что в вопросах управления - эзотерика не нужна и даже мешает, так как сдвигает к некой неадекватности, внутреннему разодраю, мнимой совестливости. Нужен стратегический тип мышления, внутренняя свобода и психическая устойчивость.

Бизнес не мой, меня не спрашивают, поэтому не лезу с советами, когда не просят.

Если хочешь помогать, то принимай на себя решение чужих проблем только ради решения собственных, для самореализации...

[L@risa]

Вся особенность лишь в том, что иногда краткое общение с человеком дает мне возможность прогнозировать его партнерские способности. Много людей прошло мимо меня и многие обогатились в последние лет 25, поэтому это занимательно. А развитие этих отношений, происходящее перед глазами, особенно интересно. Как правило я оказываюсь права. Но коль притянула ситуация, то мне она и дана с какой-то целью. И как правило заинтересует меня именно нечестные партнерские отношения, которые могут быть решены судом , но фактически ...никак не решаются. Вот и думаю, если суд бессилен над произволом , то может именно предположение жеских мер в отношении есть выход.
Судебные выяснения между партнерами вообще не выход. Это лишь средство выражения эмоций...

Партнерство предполагает равенство, а возможно ли это при жесткости?
Скажу сразу, дело как правило не в деньгах, а скорее в управлении, те власти.

[Еллада]

Партнерство предполагает равенство, а возможно ли это при жесткости?

А общая цель? Партнерство предполагает распределение обязанностей.
Не зря влезла в твою тему, скажу тебе честно - в последнее время стала интересоваться бизнесом и теорией управления. Сначала думала - с чего это меня туда понесло, ведь из меня управленец - ну если только по ситуации, так сказать ситуативно - возможен вариант, но в целом нет, я не лидер по жизни. Однако копая глубже поняла - именно это увлечение дает мне возможность перерасти эзотерику и встать на твердый путь понимания жизни такой какая она есть.

[L@risa]

Zoe, ага, меня это заинтересовало вынуждено в свое время.....
Распределение и результат выполнения обязанностей тоже связан с распределением властных полномочий. Если цель это и процесс и деньги, то при том общая , то жесткость может быть воспринята правильно. А если есть зависть к самой власти и способностям управлять? То естественны и подножки и обман. А как бороться с результатом зависти? Жесткими методами только, имхо.

[Еллада]

Жесткими методами только, имхо.

L@risa, а почему не прагматизмом? Даже на первых порах вербализованно человек может о себе сказать многое, то же самое о перспективах любого начинания, не обязательно в бизнесе. Главное - уметь слышать и видеть, не только в бизнесе ошибки оборачиваются ущербом, но в других сферах жизни, сразу определить что является непримлемым и что является проблемой в отношениях с окружающим миром.

[L@risa]

Zoe, согласна.

Добавлено спустя 3 часа 45 минут:
Знаешь, в бизнесе ошибки становятся очевидными быстрее. Поэтому подвижность мозга и принятие ситуации дано предпринимателям , и самые гибкие всегда самые успешные....
Принятие ситуации бездейственное в бизнесе редко эфективно. А вот деятельное смирение это высший пилотаж. Даже фраза " ничего личного-только бизнес.." не так плоха. Но вот ясно, что американец засудит, сицилианец закажет, а русский... морду набьет? А чеченец?