deleted core

[Ашикирахо]

deleted core

[Samersen]

Потом будет вторая, третья...

[Ашикирахо]

это ты в самую суть посмотрел)
а как же все таки насчет деформации поля то? и вообще какой смысл в аудиоисполнении НЕРАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО произведения.

[leon]

А теперь получается, книга пересказанная голосом хрена с горы

с точки зрения системы он же посторонний

Тебе, что виднее чем Лазареву? В чём я лично сомневаюсь.

Как по мне, то ты больше тянешь на посторонность.

[oldsatana]

Неплохо было бы еще снять боевик - "Лазарев и злые соседи", например
Синема - это щас для рекламы все

[Gulnar Bek Man]

Неплохо было бы еще снять боевик - "Лазарев и злые соседи", например
Синема - это щас для рекламы все

согласна с вашим мнением, это очень хорошая реклама.

[погода]

Ашикирахо,
Хорошая тема для диагностики и исследования. Ты уже послушал книгу?! Как тебе?! Поле деформировалось или нет?

[Ашикирахо]

сделать аудиокнигу для немогущего читать - благородное дело заметьте, я хочу особо подчеркнуть - я считаю это хорошим начинанием. одно-Сделать аудиокнигу для немогущего читать.
А вот сделать аудиокнигу для лишней прибыли под прикрытием того, что аудиокнига делается для немогущих читать - совсем другое.

Лазареву образца 1993 года я бы поверил. Лазареву теперешнему- не верю. Не верю ни в какие благие начинания его. И учтите, самый злостный критик не может по написанному выше обвинить меня в том, что я не желаю чтения важных книг больным. Обвинить меня можно лишь в неверии СНЛ у. А это - очень разные вещи.

[tatpit]

Ашикирахо, у СНЛа-благая карма...в виде...почти законченной системы...и книг..последних...

[Ашикирахо]

утверждать что система научная может быть закончена - это все равно что утверждать что мир заканчивает сущесвтование. научная система не может быть завершена ибо мир меняется. СНЛ сбрендил сам говорил когда то - что система не может быть завершена. это утверждение попросту глупо.

[Ашикирахо]

а насчет кармы у СНЛ время покажет, дорогой мой!

[tatpit]

СНЛ сбрендил сам говорил когда то - что система не может быть завершена. это утверждение попросту глупо

Слушай..если все плавает..меняется...так где цель...Есть этапы..эпохи..Ты бежишь впереди паровоза..плетясь в конце

[сергей св]

Ашикирахо,
Хорошая тема для диагностики и исследования. Ты уже послушал книгу?! Как тебе?! Поле деформировалось или нет?

до 99 г..СНЛ выдавал инфу с с коэффициэнтом полезности 95% ,а с 2 000 г уже менее 70% (63-65%),пока видимо раскрывал ,а потом начал объеденять понятия и всё пошло обратно

[погода]

Ашикирахо,
Хорошая тема для диагностики и исследования. Ты уже послушал книгу?! Как тебе?! Поле деформировалось или нет?

до 99 г..СНЛ выдавал инфу с с коэффициэнтом полезности 95% ,а с 2 000 г уже менее 70% (63-65%),пока видимо раскрывал ,а потом начал объеденять понятия и всё пошло обратно

Чем мерите полезность? И что пошло обратно?

[oldsatana]

утверждать что система научная может быть закончена - это все равно что утверждать что мир заканчивает сущесвтование. научная система не может быть завершена ибо мир меняется. СНЛ сбрендил сам говорил когда то - что система не может быть завершена. это утверждение попросту глупо.

Была научная - стала религиозная.

[сергей св]

[quote="dzadzen"]Ашикирахо,
Хорошая тема для диагностики и исследования. Ты уже послушал книгу?! Как тебе?! Поле деформировалось или нет?

до 99 г..СНЛ выдавал инфу с с коэффициэнтом полезности 95% ,а с 2 000 г уже менее 70% (63-65%),пока видимо раскрывал ,а потом начал объеденять понятия и всё пошло обратно

Чем мерите полезность? И что пошло обратно? [/quote]
КПД знаете что такое?..врядли ,разшифрую "коэффициент полезного действия" чем не важно ,важно что так оно и есть,когда человек имеет энергию он её реализует тут видимо имелось столько и ну и посмотрите по книгам ,я смотрел что пока информация из общих понятий разбивалась на составные тогда был процент больший как только пошла к обратному процент меньше тоесть получилось что та допустим информация которая была объеснена получила не новую трактовку "а свою"..какая с этого польза ? может и есть но она уже была проявлена значит повторение ,.(напоминание)...что по Вашему важней и энергозатратней найти причину или или убедить остальных в необходимости её решения ?по моему первое ,хотя и второе важно но первое более необходимо вот так и объясняется....кстати это и была первая ошибка которая проявляется повсеместно типа диагнозов "гордыня ,ревность ещё там что" ..человек понимает но он убежал вперёд за книжками где ему пообещали и отправили к Богу...энергии не хватило каждому объяснять и проще сказать что сами не хотят...начинаешь общаться с продвинутыми Лзаревцами а они про мелкие детали и не помнят потому что на 6-7 важных книг первой серии ДК наложено почти 20книг чисто рассуждений и философиии...такой полёт в облака

[Fermion]

Чем мерите

"коэффициент полезного действия" чем не важно

КПД, товарищи, величина безразмерная и измеряется в частях. Если домножить на 100, то можно измерить в процентах.

а как же блин, деформации поля?

Опять же весь вопрос в соотношениях. Если прогнозируемая прибыль больше чем деформации полей, то... Экономика, СЭР.

[сергей св]

Если домножить на 100, то можно измерить в процентах.

если брать весь опыт и возможности которые имеет человек и обозначить его (для себя) полным числом 100 то из этого можно вынести сколько всё таки было использованно при возможной сотне ,как пирожок целый 100% а половина 50%

[Fermion]

как пирожок целый 100% а половина 50%

КПД, товарищи, величина безразмерная и измеряется в частях. Если домножить на 100, то можно измерить в процентах.

Пирожок целый - 1 штука
Половина пирожка - 0,5 штуки

Домножаем на 100 и получаем в процентах: Пирожок целый - 1*100=100%, пирожок половина 0,5*100=50%

[_Gala_]

пирожок половина 0,5*100=50%

Наелась и согрелась

Пирожок целый - 1*100=100%

Обожралась и вспотела и ни на какое полезное действие не тянет.
Вероятно КПД не зависит от количества пирожков.