Человек и страус

[Dmitrig]

Исследованием матрицы поля я занимаюсь очень давно.
Достиг в этом плане высоких результатов.
И в последние года полтора уже не делал никаких революционных открытий.

Вчера сидел и думал, какие способы исследования матрицы можно предпринять, чтобы идти дальше?
Изучение матрицы через самопознание - было.
Чудовищные эксперименты над людьми - было.
Программирование матрицы в изолированной лабораторной среде - было.
Казалось бы, все фундаментальные законы матричной науки открыты.
Но нет.

Со вчерашнего дня в изучении матрицы я впервые стал применять такой банальный научный метод исследования как СРАВНЕНИЕ.
Вот где работы не початый край, скажу я вам!
Базовую диагностику я давно делаю в автоматическом режиме.
Вчера ближе к вечеру запрограммировал диагностический сканер на сравнение матрицы человека с матрицами различных животных и лёг спать.
Утром смотрю результаты - уже есть много чего интересного.
И первое, что вызвало у меня особый интерес - это большой процент совпадений матричных блоков человека и страуса.

Это меня сначала сильно удивило.
Как же так, думал я...
Глупая австралийская птица и венец творенья человек...
Принялся изучать тонкие слои подробно.
Оказалось, что совпадения идут не просто внешние, а одни из наиболее глубинных!
Я был в шоке!
Ну куда страусу до глубоких слоёв души человека!

Оказалось всё просто.
Страус - это птица, не умеющая летать.
У этой птицы есть крылья, но для передвижения она пользуется ногами.
Т.е. крылья не применяются ей по назначению.
А ноги наоборот - сильно гипертрофированы.
С человеком всё так же.
Фундаментально в душу человека заложен большой набор характеристик и способностей, которые сейчас как те же самые крылья у страуса.
Это очень тонко устроенные и могущественные характеристики.
И они сейчас у людей бездействуют.
В этих могущественных образованиях есть энергия, но она как бы отрезана от общей энергии человека.
А потому и не может использоваться.
А вот грубые характеристики и способности человека, как оказалось, сильно гипертрофированы.
Как ноги у страуса.

В общем, если говорить метафорами. То человек изначально рождён летать.
Но вместо этого, он бегает как страус.

[Ашикирахо]

нельзя ли в виде вывода из этого опуса устроить массовую облаву на страусов с их последующим зажариванием на вертелах?

[Сидор Петров]

но у человека не такие большие яйца, как у страуса
а это о многом говорит не только матрицеведам, но и орнитологам

[Скарлетт]

Оказалось всё просто.
Страус - это птица, не умеющая летать.
У этой птицы есть крылья, но для передвижения она пользуется ногами.
Т.е. крылья не применяются ей по назначению.
А ноги наоборот - сильно гипертрофированы.
С человеком всё так же.

На самом деле, страус такой же потомок динозавров, как и все птицы. Но его конечности не доросли до размера нормальных крыльев, потому он не летает. Он слишком много жрал и перерастил массу , а пока бегал за жратвой - перекачал ноги. В результате в летающую птицу так и не развился.

У человека то же самое. Часть человеческих особей были готовы к трасформации в летающих. По задумке творца, это должны были быть только особи женского рода. У них появились зачатки крыльев в виде груди. Особи мужского пола предназначались не для полётов, а для добывания пищи, поэтому зачаточные крылья им не полагались. Но поскольку самцы вида слишком мало бегали за пищей, а больше лежали на шкурах и наблюдали закат, то делать это пришлось особям женского рода.

В результате, вместо того, чтоб развивать зачатки крыльев до полноценных, способных к полёту, оконечностей , самки носились по магазинам по лесам, добывая еду для себя, самцов и дитёнышей.

Крылья не выросли, грудь пошла в использование для всяких побочных хозяйственных нужд, и человек так и остался нелетающим видом.

[Скарлетт]

Потому мужчины и тяготеют к женщинам с большой грудью. Они чувствуют, что те в процессе эволюции развились более других, и могли бы взлететь раньше других; а значит, они более совершенны.

[Gulnara ABU]

phpBB [media]

[Тишина]

ну если у скарлетты сиськи -это типа крылья, то пипец как крыша то едет у чела

[Скарлетт]

ну если у скарлетты сиськи -это типа крылья, то пипец как крыша то едет у чела

[Нея]

Dmitrig, верни татпита

[oksy]

Страусы жуть какие страшные вблизи.У них дырка в голове сбоку и взгляд противный.
Хватают из рук еду так,что у меня сердце каждый раз обрывалось .

[Скарлетт]

Страусы жуть какие страшные вблизи.У них дырка в голове сбоку и взгляд противный.
Хватают из рук еду так,что у меня сердце каждый раз обрывалось .

Да ладно.... Мы всё время страусов кормили в зоопарке, через ограду, правда - может, поэтому страшными не показались.....

[Сидор Петров]

троюродный брат вороны через через дядю птеродактеля и тётю архиоптерикса - вот он вам и разрешал себя кормить

[Скарлетт]

троюродный брат вороны через через дядю птеродактеля и тётю архиоптерикса - вот он вам и разрешал себя кормить

[oksy]

Мы всё время страусов кормили в зоопарке, через ограду, правда - может, поэтому страшными не показались.....

Дак мы тоже через ограду .Они просто дикие какие то. Каждый кусок огурца сопровождался визгом

[Синтипулькин]

И первое, что вызвало у меня особый интерес - это большой процент совпадений матричных блоков человека и страуса.

как страуса?!!! Не...
максимальное число совпадений может быть только с вот этой пьтичькой, и никакой другой:

[Синтипулькин]

Мы всё время страусов кормили в зоопарке, через ограду, правда - может, поэтому страшными не показались.....

Дак мы тоже через ограду .Они просто дикие какие то. Каждый кусок огурца сопровождался визгом

Много дней они нежрамшЫ, может?

[Синтипулькин]

Оказалось всё просто.
Страус - это птица, не умеющая летать.
У этой птицы есть крылья, но для передвижения она пользуется ногами.
Т.е. крылья не применяются ей по назначению.
А ноги наоборот - сильно гипертрофированы.
С человеком всё так же.

На самом деле, страус такой же потомок динозавров, как и все птицы. Но его конечности не доросли до размера нормальных крыльев, потому он не летает. Он слишком много жрал и перерастил массу , а пока бегал за жратвой - перекачал ноги. В результате в летающую птицу так и не развился.

У человека то же самое. Часть человеческих особей были готовы к трасформации в летающих. По задумке творца, это должны были быть только особи женского рода. У них появились зачатки крыльев в виде груди. Особи мужского пола предназначались не для полётов, а для добывания пищи, поэтому зачаточные крылья им не полагались. Но поскольку самцы вида слишком мало бегали за пищей, а больше лежали на шкурах и наблюдали закат, то делать это пришлось особям женского рода.

В результате, вместо того, чтоб развивать зачатки крыльев до полноценных, способных к полёту, оконечностей , самки носились по магазинам по лесам, добывая еду для себя, самцов и дитёнышей.

Крылья не выросли, грудь пошла в использование для всяких побочных хозяйственных нужд, и человек так и остался нелетающим видом.

[Скарлетт]

Синтипулькин, дык они разве скажут.

[Синтипулькин]

Синтипулькин, дык они разве скажут.

гады-капиталисты щаз экономят на всём (кроме себя любимых), вполне могут голодом морить, лишь бы бабла на карман перепало побольше.

[Симашк]

Потому мужчины и тяготеют к женщинам с большой грудью. Они чувствуют, что те в процессе эволюции развились более других, и могли бы взлететь раньше других

Мозх рисует страшную картину - помахивая большой грудью, аки крылами, летит мадам...

Спойлер

а мелкогрудые с земли ...так грустно смотрят