Акресс зачем закрыли Википедию ДК?

[Алан]

Могли бы ввести просто промодерацию сообщений. Или подумали, что статья про Религию без денег нанес слишком большой урон положительному имиджу СНЛ? Какие у кого предположения?

[Алан]

Удалили нормально написанную Википедию ДК, разъясняющую исследования СНЛ.Основное достижение администрации НФ за период работы наверное это закрытие Википедии ДК. В результате в Википедии осталась только критика.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазарев,_Сергей_Николаевич
Деятельность

Является автором серии псевдонаучных[7][8][9] книг «Диагностика кармы» и «Человек будущего».
Критика

Концепции Лазарева подвергаются критике со стороны представителей науки. Так, отвечая на запрос Московского комитета образования, проректор МИПКРО д. ф.-м. н. В. А. Носкин отмечает абсолютно лженаучный характер теорий Лазарева[7].

В рамках рассмотрения научного статуса валеологии сотрудниками Института философии РАН отмечено, что концепции целительства, в том числе теории С. Лазарева, основанные на использовании энергии из потустороннего мира, несовместимы с научной картиной мира, лежащей в основе современной медицины.[13]

Т. Медведев, Т. Калашникова и доктор медицинских наук, профессор А. С. Гарицын исследуя в статье «Диагностика кармы», или «Поцелуй Иуды» публикацию Лазарева «Диагностика кармы» отмечают, что человек в понимании Лазарева это «совокупность биополевых программ. В них закодированы его характер и судьба в виде устойчивых информационных группировок. Как только человек совершает или помышляет что-либо в противовес своему коду, происходит деформация полевой структуры, неконтролируемый расход энергии и, как следствие, физические болезни, изменения характера и судьбы человека, близких ему людей. Код человека определяется кармой, т.е. законом возмездия.» Они также отмечают, что «За истинное познание принимается поверхностное и частичное знание, доступное нашему рациональному мышлению и чувственному (в данном случае сенсорному) восприятию. Автор пытается совместить «научный подход» с религиозным учением, подчинив оба своему логическому построению.»; Касательно притязаний Лазрева на научность авторы статьи пишут, что «Подход автора таит в себе и другую серьёзную опасность. Его «легкость» обращения с понятиями из духовной и физической реальностей, из научной и религиозной областей приводит к дальнейшей терминологической путанице.». Здесь же они замечают, что «Создавая систему «полевой саморегуляции», где основным параметром является любовь, автор открыто указывает свои духовные источники: приемы чёрной магии, колдовства, методы знахарей, восточные психотехники. Причину бедственного положения современного человека Лазарев видит в отступлении от высших этических законов, закрытии «третьего глаза» и утрате прежнего «духовного просветления». Причины атрофии «третьего глаза» остаются не уточнёнными. Выход из сложившейся ситуации автор видит в изменении мировоззрения человека, очищении кармы каждого и человечества в целом через коррекцию полевых структур группой лиц со светлой кармой.». В понимании Лазарева, как отмечают авторы «зло — это наше несовершенство. Оно есть неконтролируемое добро. Более того, источник зла – дьявол — это некий «информационный вирус на полевом, духовном уровне человечества».». Также авторы обращают внимание на употребляемые Лазаревым оккультных слов: «Под духовным автор понимает что угодно, только не духовно-личностное начало. Он постоянно говорит о своем стремлении к глубоким исследованиям. При этом использует типичный сленг экстрасенсов: «рыхлое ватное поле больного», «чувствование руками мощных структур», «деформация поля», «низшие слои поля», «уровень подключения к космосу».» Исходя из всего изложенного авторы приходят к выводу, что «Книга С. Н. Лазарева вызывает ощущение авантюристического романа, только там приключения, а здесь — «сенсорные» подвиги героя.»[14]

Деятельность Лазарева часто становится объектом критики антикультового движения, религиозных деятелей. Российской ассоциацией центров изучения религии и сект (РАЦИРС) движение С. Н. Лазарева («Диагностика кармы») перечислено среди наиболее известных деструктивных тоталитарных сект и групп, обладающих значительным числом признаков таковых, а также оккультных центров и движений[15].

В энциклопедическом справочнике «Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера» (2002)[16] C. Н. Лазарев причислен к группе 2 — Деструктивные религиозные организации и религиозные группы класса «Экология духа, оккультизм и оккультное целительство», к подгруппам О-5 «Псевдомедицинские группы и оккультные целители» и подгруппе О-4 «Оккультные центры» (в составе «Ассоциации прикладной парапсихологии»)[17].

[AKRESS]

Акресс зачем закрыли Википедию ДК?

Вики-ДК - по СУТИ - не по форме (в некоторых моментах) - будет продолжена здесь - http://sacred-texts.info/ (пока идёт отладка оборудования).

[Dmitrig]

оппа. А я то думал, что все акрессы уже извелись

[Lana]

Удалили нормально написанную Википедию ДК

СН лично ознакомился с тем, что и как было организовано и написано в ВикиДК. Он общался с Акрессом, занимавшимся ВикиДК на этом сайте. Удалили то, что получилось, по распоряжению СН.
На ОРГ скоро откроется Вики в том формате, который СН сам одобрил, и который будет поддерживаться.

[AKRESS]

оппа. А я то думал, что все акрессы уже извелись

Не дождётесь...(с)

Спойлер

:grin:

Спойлер

:ninja:

[AKRESS]

На ОРГ скоро откроется Вики в том формате, который СН сам одобрил, и который будет поддерживаться.

Ну - поддерживайте... Вам в этом, в отличие от Вики-ДК на РУ, никто мешать не будет...

[AKRESS]

Удалили то, что получилось, по распоряжению СН.

В первую очередь - удалили то, в отношении чего лично Ю. Орешин приложил все свои усилия на удаление Вики-ДК на РУ...

[AKRESS]

Да - кстати - на всякий случай - я уведомлял Лазарева С.Н. по концепции и намерению о создании соответствующего накопителя информации по тематике ДК (как это было на Вики-ДК на РУ, но с модерацией) на http://sacred-texts.info/ - какого-либо запрета на это от него не поступило... А Ю. Орешин там бессилен - ибо это ВНЕШНИЙ ресурс - что не может не радовать...

[Julia]

В клипе снимались: Александра Савельева, Ирина Тонева, Екатерина Ли, Михаил Лазарев

симпатичный парниша))))
на папку похож

[dised]

Да - кстати - на всякий случай - я уведомлял Лазарева С.Н. по концепции и намерению о создании соответствующего накопителя информации по тематике ДК (как это было на Вики-ДК на РУ, но с модерацией) на http://sacred-texts.info/ - какого-либо запрета на это от него не поступило... А Ю. Орешин там бессилен - ибо это ВНЕШНИЙ ресурс - что не может не радовать...

Только бы еще в ОР бы не рекламировал личный сайт. А то получается:

СН сказал, что послушал форумчан, сложились 2 интересные ситуации. Есть один форум,где есть свобода слова. Но этой свободой часть, группа людей пользуется в своих интересах. Т.е они работают не на помощь другим людям, не на развитие системы, а на свои эгоистические цели, на свой статус, создают какой-то клан и этот клан пытается подчинить и управлять всеми, кто на старый форум приходит. Т.е. возникает паразитическая структура, которая не имеет ничего общего с моими исследованиями и работает сама на себя. Т.е. излишняя свобода приводит к тому, что начинаются видоизменения в злокачественную сторону. И этот форум уже теряет направленность. Тогда зачем он мне нужен, если он пропагандирует не познания, не нравственность, а какие-то совершенно свои цели, преломляющиеся через амбиции его какой-то группы? На старом форуме не назначаются модераторы, а выбираются. Поскольку выборный модератор должен завоевать голоса, для этого он должен удовлетворять эгоистические интересы людей. Это ещё один аспект разложения. Поэтому получается, что старый форум превращается в болото.

[Алан]

По поводу клипа. У меня в период полового созревания были аналогичные сексуальные фантазии, в какую попал сын СНЛ в клипе. Но я был намного моложе, он там кажется старше этого моего возраста. А так внешне нормальный такой пацан, слащавый.

[Алан]

СН сказал, что послушал форумчан, сложились 2 интересные ситуации. Есть один форум,где есть свобода слова. Но этой свободой часть, группа людей пользуется в своих интересах. Т.е они работают не на помощь другим людям, не на развитие системы, а на свои эгоистические цели, на свой статус, создают какой-то клан и этот клан пытается подчинить и управлять всеми, кто на старый форум приходит. Т.е. возникает паразитическая структура, которая не имеет ничего общего с моими исследованиями и работает сама на себя. Т.е. излишняя свобода приводит к тому, что начинаются видоизменения в злокачественную сторону. И этот форум уже теряет направленность. Тогда зачем он мне нужен, если он пропагандирует не познания, не нравственность, а какие-то совершенно свои цели, преломляющиеся через амбиции его какой-то группы? На старом форуме не назначаются модераторы, а выбираются. Поскольку выборный модератор должен завоевать голоса, для этого он должен удовлетворять эгоистические интересы людей. Это ещё один аспект разложения. Поэтому получается, что старый форум превращается в болото.

СНЛ на последнем Самарском семинаре говорил, что отсекание информации приводит к сужению сознания. Это также касается и его исследований. Мое сознание например шире, чем сознание Игоря и Ланы. И что, я в НФ должен ограничить свое сознание до уровня сознания сисадмина Орешина? Я бы много на что мог открыть глаза Лазареву и разъяснить Лазареву что происходит в мироздании на самом деле, а не исходя из его диагностики, чем он что-то нащупывает в тонких планах. Видения из тонких планов показывают чистоту его души и полезность информации для людей. Но раз он решил ограничить сознание своих последователей до уровня сознания модераторов НФ, это его свободный выбор. Сужайте свое сознание в НФ дальше. А ФДК пусть будет свободным форумом, не ограничивающем сознание людей, не создающим биороботов, мыслящих только в рамках созания СНЛ и говорящих правильные с точки зрения исследований СНЛ слова в нужном вместе и в нужное время. Тем более на семинаре 03.01.2013 года в Москве СНЛ сказал, что не проходит будущую чистку тонких планов своей души. И если он не найдет выход из этого положения, то и всех последователей его ждет та же участь. Но на Земле могут найтись другие люди, которые проходят чистку тонких планов души в будущем, и спасуться. Поэтому этот факт еще раз подтверждает опасность сужение сознания. Никто не имеет право на монополию на Бога, чем начили грешить все религии. Поэтому и исследования СНЛ не стремились бы создать эту монополию на Бога в лице НФ, и не угрожали бы закрытием ФДК, оставив людям свободу для дальнейшего развития, в том числе использую в этом исследования СНЛ.

[AKRESS]

Да - кстати - на всякий случай - я уведомлял Лазарева С.Н. по концепции и намерению о создании соответствующего накопителя информации по тематике ДК (как это было на Вики-ДК на РУ, но с модерацией) на http://sacred-texts.info/ - какого-либо запрета на это от него не поступило... А Ю. Орешин там бессилен - ибо это ВНЕШНИЙ ресурс - что не может не радовать...

Только бы еще в ОР бы не рекламировал личный сайт. А то получается:

СН сказал, что послушал форумчан, сложились 2 интересные ситуации. Есть один форум,где есть свобода слова. Но этой свободой часть, группа людей пользуется в своих интересах. Т.е они работают не на помощь другим людям, не на развитие системы, а на свои эгоистические цели, на свой статус, создают какой-то клан и этот клан пытается подчинить и управлять всеми, кто на старый форум приходит. Т.е. возникает паразитическая структура, которая не имеет ничего общего с моими исследованиями и работает сама на себя. Т.е. излишняя свобода приводит к тому, что начинаются видоизменения в злокачественную сторону. И этот форум уже теряет направленность. Тогда зачем он мне нужен, если он пропагандирует не познания, не нравственность, а какие-то совершенно свои цели, преломляющиеся через амбиции его какой-то группы? На старом форуме не назначаются модераторы, а выбираются. Поскольку выборный модератор должен завоевать голоса, для этого он должен удовлетворять эгоистические интересы людей. Это ещё один аспект разложения. Поэтому получается, что старый форум превращается в болото.

Да - я заметил, что многое из озвученного в данном эпизоде Лазаревым С.Н. имеет один довольно-таки известный источник, весьма характерно узнаваемый...

По поводу личного сайта - в первую очередь рекламируется (если уж говорить такими терминами) не сам сайт, а то, что на нём должно быть размещено - а это то, что уже было размещено в Вики-ДК на РУ, и то, что, дай Бог, ещё будет размещено дополнительно, - а это - именно ИССЛЕДОВАНИЯ ЛАЗАРЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА... О которых он лично сказал, что можете размещать где угодно...

dised - обрати внимание - НЕ МОИ исследования, не Анариона, не "доморощенных исследователей", как ты любишь выражаться, а непосредственно Лазарева С.Н. Так КАКАЯ РАЗНИЦА тогда - ГДЕ они будут размещаться в сети?!...

dised - ты ПРОТИВ размещения в интернете информации Лазарева С.Н.?!... Или ты хочешь, чтобы она размещалась ТОЛЬКО там, где ты имеешь контрольные функции?!... Ведь сам Сергей Николаевич за то, чтобы такие материалы размещались не только на форумах ДК, но и в любых других местах... Как так получается, что твои слова расходятся в этом моменте со словами Сергея Николаевича?!...

[AKRESS]

Как так получается, что твои слова расходятся в этом моменте со словами Сергея Николаевича?!...

Хотя, думаю, если тебе ещё немного хорошенько постараться (ну ведь ты это умеешь), то, возможно, сможешь убедить Сергея Николаевича (а там, возможно, и Ю. Орешин к этому подключится и др.) попробовать каким-то образом закрыть и тот сайт (и все аналогичные в сети, не нарушающие разрешения Лазарева С.Н. на возможность публикации отдельных мыслей и абзацев из его работ)... Так что попробуй - может и получится...

[Алан]

Да - я заметил, что многое из озвученного в данном эпизоде Лазаревым С.Н. имеет один довольно-таки известный источник, весьма характерно узнаваемый...

По поводу личного сайта - в первую очередь рекламируется (если уж говорить такими терминами) не сам сайт, а то, что на нём должно быть размещено - а это то, что уже было размещено в Вики-ДК на РУ, и то, что, дай Бог, ещё будет размещено дополнительно, - а это - именно ИССЛЕДОВАНИЯ ЛАЗАРЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА... О которых он лично сказал, что можете размещать где угодно...

dised - обрати внимание - НЕ МОИ исследования, не Анариона, не "доморощенных исследователей", как ты любишь выражаться, а непосредственно Лазарева С.Н. Так КАКАЯ РАЗНИЦА тогда - ГДЕ они будут размещаться в сети?!...

dised - ты ПРОТИВ размещения в интернете информации Лазарева С.Н.?!... Или ты хочешь, чтобы она размещалась ТОЛЬКО там, где ты имеешь контрольные функции?!... Ведь сам Сергей Николаевич за то, чтобы такие материалы размещались не только на форумах ДК, но и в любых других местах... Как так получается, что твои слова расходятся в этом моменте со словами Сергея Николаевича?!...

Эпизоды сужающегося сознания в НФ уже видны без диагностики. Создадим монополию на Бога в НФ и будет вам новая религия без денег. Я был не прав, когда говорил о неправильности создания новой религии из ДК. В НФ хотят исследования СНЛ в виде всеобемлющей любви без границ загнать в рамки религии без денег - монополию на Бога в НФ.

[AKRESS]

В НФ хотят исследования СНЛ в виде всеобемлющей любви без границ загнать в рамки религии без денег - монополию на Бога в НФ.

Не - не монополию на Бога, а монополию на "ПРИБЛИЖЕННОСТЬ" к исследованиям Лазарева С.Н. и к самому Лазареву С.Н. Бог их в этом вопросе меньше всего интересует...

[Алан]

В НФ хотят исследования СНЛ в виде всеобемлющей любви без границ загнать в рамки религии без денег - монополию на Бога в НФ.

Не - не монополию на Бога, а монополию на "ПРИБЛИЖЕННОСТЬ" к исследованиям Лазарева С.Н. и к самому Лазареву С.Н. Бог их в этом вопросе меньше всего интересует...

Рабы инстинкта самосохранения? Я не знал, что почтенные долгожителеи лазаревцы на такое способны. Идеалы мои о людях, черт подери!

[AKRESS]

Идеалы мои о людях, черт подери!

Да - крушение идеалов помогает хорошо поработать над темой привязанности, о которой плотно затронул тему Сергей Николаевич на самарском семинаре... Привязанностью к кому-то или чему-то... Так что - чем абсурднее ситуация и чем нелогичнее, тем больше она способствует нашему саморазвитию... Главное - правильно использовать те средства, которые нам на этом пути предоставляет жизнь... И тогда с каждым новым этапом пути мы будем выходить всё более подготовленными...

[Алан]

Идеалы мои о людях, черт подери!

Да - крушение идеалов помогает хорошо поработать над темой привязанности, о которой плотно затронул тему Сергей Николаевич на самарском семинаре... Привязанностью к кому-то или чему-то... Так что - чем абсурднее ситуация и чем нелогичнее, тем больше она способствует нашему саморазвитию... Главное - правильно использовать те средства, которые нам на этом пути предоставляет жизнь... И тогда с каждым новым этапом пути мы будем выходить всё более подготовленными...

Да, с идеалами у меня хорошо поработали.