Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 21:29

Кто увлекается фотографией - с некоторых пор стала замечать, что когда рассматриваю снимки сделанные разными людьми - возникают совершенно разные чувства. Одно и то же, например, один и тот же природный или растительный объект - сфотографированный разными людьми несёт порой совсем разную информацию и воспринимается по своему. Человек участвующий в процессе фотографирования как бы накладывает на снимок отпечаток своей души. Который ощущается хоть и фоном, но достаточно отчётливо.

Так вот...
Душа фотографа в какой-то степени искажает истинную информацию и мы смотрим на фотографию с примесью восприятия фотографа, фото уже не несёт первозданной, первоначальной информации объекта. Это уже не та реальность, что существует на самом деле. Это изменённая реальность. Так, например, у человека который поклоняется внешней красоте - красоте именно как наслаждению для души, а таких людей сейчас очень много, по известной причине, если он будет фотографировать что-то красивое, в эти снимки будет заложено преклонение, как бы излишнее умиление, излишняя концентрация на этих ощущениях. А если же он начнёт фотографировать что-нибудь некрасивое и неприятное - будет заложено отвращение, ужас, неприязнь. Часто фотографы прежде чем сделать снимок - выбирают удачный ракурс, как бы составляют кадр. Если с этим переусердствовать, фото теряет жизнь и становится внешне интересным, но пустым, и идёт больше чем нужно концентрация на сознание. Все объекты будто обездвиживаются, лишаются внутренней жизни.
Но - как мне кажется - здесь фотографирование разделяется на два вида, первый - снимки делаются чтобы передать именно то, что было увидено, реальность. А второе направление - это фотосъёмка уже больше как искусство. В этом случае можно делать хорошие интересные снимки из обыденной жизни, и самые простые вещи можно сфотографировать интересно - а это уже искусство... И если в первом случае задача стоит - передать реальность, передать как можно ближе к истине сами объекты такими какие они есть сами по себе - море, цветок, лес, ветер, снег... Такими, какие они есть, а не так, как видит человеческое сознание... То во втором случае задача другая - передать свою душу через снимок, свой опыт, своё понимание, свою информацию, и поскольку цель другая, то это можно сделать в любой форме. Форма становится второстепенной в передаче информации, а сама информация первичной, т.е. фотограф творит свою реальность из своего опыта и знаний, и из своей души.

#3 **Slavnyj** » Вт, 30 октября 2012, 21:38

интересные мысли :smile:

#4 **astra111** » Вт, 30 октября 2012, 21:40

Сью писал(а):
Так вот...
Душа фотографа в какой-то степени искажает истинную информацию и мы смотрим на фотографию с примесью восприятия фотографа, фото уже не несёт первозданной, первоначальной информации объекта. Это уже не та реальность, что существует на самом деле. Это изменённая реальность. Так, например, у человека который поклоняется внешней красоте - красоте именно как наслаждению для души, а таких людей сейчас очень много, по известной причине, если он будет фотографировать что-то красивое, в эти снимки будет заложено преклонение, как бы излишнее умиление, излишняя концентрация на этих ощущениях. А если же он начнёт фотографировать что-нибудь некрасивое и неприятное - будет заложено отвращение, ужас, неприязнь. Часто фотографы прежде чем сделать снимок - выбирают удачный ракурс, как бы составляют кадр. Если с этим переусердствовать, фото теряет жизнь и становится внешне интересным, но пустым, и идёт больше чем нужно концентрация на сознание. Все объекты будто обездвиживаются, лишаются внутренней жизни.
.

Зависит от профессионализма фотографа и от его снаряжения.

#5 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 21:43

Slavnyj,

#6 **Dmitrig** » Вт, 30 октября 2012, 21:46

Сью, всё верно. Я выступал уже с подобными лекциями. Данная тема мной изучена основательно.

#7 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 21:46

astra111 писал(а):

astra111 писал(а):
Зависит от профессионализма фотографа и от его снаряжения.

А что такое профессионализм? :wink:

Сью писал(а):Душа фотографа в какой-то степени искажает истинную информацию и мы смотрим на фотографию с примесью восприятия фотографа, фото уже не несёт первозданной, первоначальной информации объекта. Это уже не та реальность, что существует на самом деле. Это изменённая реальность. Так, например, у человека который поклоняется внешней красоте - красоте именно как наслаждению для души, а таких людей сейчас очень много, по известной причине, если он будет фотографировать что-то красивое, в эти снимки будет заложено преклонение, как бы излишнее умиление, излишняя концентрация на этих ощущениях. А если же он начнёт фотографировать что-нибудь некрасивое и неприятное - будет заложено отвращение, ужас, неприязнь.

Согласен с этим- как мистик и фотохудожник-любитель. Именно поэтому я принципиальный "натурал", не фотошопник.
Творение - это часть творца, неповторимый отпечаток его взгляда, его души. Который лучше не портить.

Сью писал(а):Часто фотографы прежде чем сделать снимок - выбирают удачный ракурс, как бы составляют кадр. Если с этим переусердствовать, фото теряет жизнь и становится внешне интересным, но пустым, и идёт больше чем нужно концентрация на сознание. Все объекты будто обездвиживаются, лишаются внутренней жизни.

Любимая этим периодически страдает. Творчество не приемлет занудства, оно гробит саму суть, душу Творения. Мгновения надо ловить мгновенно :approve:

#9 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 21:48

Dmitrig писал(а):Сью, всё верно. Я выступал уже с подобными лекциями. Данная тема мной изучена основательно.

А мною только начинает изучаться... :smile:

#10 **Dmitrig** » Вт, 30 октября 2012, 21:48

astra111 писал(а):Зависит от профессионализма фотографа и от его снаряжения.

Нет, не зависит. От профессионализма и снаряжения зависит внешний фон. А глубинная энергетика фотки зависит исключительно от души фотографа. И данная энергетика никак не искажается непрофессионализмом и недостатками техники.

#11 **astra111** » Вт, 30 октября 2012, 21:52

Сью писал(а):А что такое профессионализм?

Ну самое простое
-направления фотографии, стили сьемки, основы композиции.
-камеры
Выбор камеры, настройки, выдержка\диафрагма\изо, баланс белого, «секретные функции».
-объективы
Когда использовать какой объектив и какое фокусное расстояние (что не так
очевидно как кажется) , влияние объектива на конечный результат, приемлемые
альтернативы дорогой оптике.
-гаджеты
Штативы, вспышки, фильтры и прочее.
-обновления
Как правильно сделать upgrade, новая камера или новый объектив , как выбрать
резервную камеру и тд.
- работа с моделями
- свет
Температура света, типы освещения (основной, заполняющий, рисующий), жесткий,
мягкий, контровой свет, смешанное освещение. Доступные источники света.
и т д и т п

#12 **astra111** » Вт, 30 октября 2012, 21:53

Dmitrig писал(а):Нет, не зависит. .

Знаю отличные снимки подлецов и почти святых :-D

Отличные работы и те и другие.

#13 **Dmitrig** » Вт, 30 октября 2012, 21:55

astra111 писал(а):Знаю отличные снимки подлецов и почти святых Отличные работы и те и другие.

Смотря как ты воспринимаешь фото. Каким местом.

#14 **astra111** » Вт, 30 октября 2012, 21:59

Dmitrig писал(а):Смотря как ты воспринимаешь фото. Каким местом.

У подлых и наглых людей чувство вкуса более изысканное . Ты говоришь о своём думании, а я говорю о конретных работах.

#15 **Dmitrig** » Вт, 30 октября 2012, 22:01

astra111 писал(а):У подлых и наглых людей чувство вкуса более изысканное . Ты говоришь о своём думании, а я говорю о конретных работах.

Я говорю не о думании, а о восприятии. Я о душевном восприятии говорю, а ты о визуальной эстетике. Разные вещи.

#16 **astra111** » Вт, 30 октября 2012, 22:04

Dmitrig писал(а):Я говорю не о думании, а о восприятии. Я о душевном восприятии говорю, а ты о визуальной эстетике. Разные вещи.

Это замечательно что есть и то и другое. Потому , что от гламура что и от простоты душевной иногда становится тошно. Они не соперничают , просто дополняют друг друга.

Сью, Ваш характер, хорошо считывается с ваших фото... :smile:

#18 **Сью** » Вт, 30 октября 2012, 22:05

Человеков писал(а):
Согласен с этим- как мистик и фотохудожник-любитель. Именно поэтому я принципиальный "натурал", не фотошопник.
Творение - это часть творца, неповторимый отпечаток его взгляда, его души. Который лучше не портить.

Здесь я искала такой подход, чтобы научиться передавать истинную реальность, конечно, настолько, насколько это возможно на нынешнем этапе развития нашего сознания. И вот что получилось, самые "нейтральные" - т.е. настоящие кадры получаются, когда на время съёмки отрешаешься и сознанием, и душой. Сознанием - не выбираешь ракурс а просто снимаешь как получится, скажем, с долей хаоса. А душой - не оцениваешь то, что снимаешь, ни как красивое, ни как какое-то другое, отрешаешься чувствами и как будто бы уходишь куда-то так, что почти не видишь то, что снимаешь. И тогда, если это у меня получалось, то как будто более чистые объекты были на снимке, с глубинной информацией - древней какой-то, настоящей...

Человеков писал(а):
Любимая этим периодически страдает. Творчество не приемлет занудства, оно гробит саму суть, душу Творения. Мгновения надо ловить мгновенно