а дьявол-то не обманул Иуду!

[CYOKK]

ИскушатьВ ПУСТЫНЕ можно и едой и водою. Это ведь не значит, что есть и пить теперь запрещено!!!

Вот Иоанна похоже искусили... раз он питался акридами и диким мёдом. Но это я тебе говорю по секрету.

[Sirius]

но это не значит, то другие отказались, например Иуда.

вообще-то если почитать "Розу мира", то там Андреев говорит, что Иуда исправился:) более того, он пишет, что в будущем тот, кто был Иудой, примет мученическую смерть от рук антихриста.

[oldsatana]

не совсем понятно. анти-христ это буквально противник христа. анти-христ и Иуда синонимы. если Лазарев это второй пришествие Христа или Христос 2.0. тогда второе пришествие Антихриста это пришествие противников Лазарева или хозяев ФРС США или Иуда 2.0 со священиками 2.0 владельцами банков и корпораций.

После чемодана героина и не такое бывает

[Тишина]

цветочек ромашка, а как понимать название темы?

[Тишина]

цветочек ромашка, вот точно ты укуренный всё это пишешь

[Sirius]

цветочек ромашка,

не знаю, мне всё представляется иначе, чем ты описал. А "Розу мира" почитай как-нить - интересно будет обсудить.

[Благодарю]

цветочек ромашка, в чем-то ты действительно прав.

А "Розу мира"

Блаватской?
Помню, что читал в свое время, но..что в нем тебя зацепило?
МЕня в свое время больше цепануло "Агни Йёга о сердце" Рерирха.

[Fermion]

я дьявол

Не, ну в принципе у меня были такие подозрения

[Sirius]

Благодарю,

"Розу мира" написал Даниил Андреев. Что зацепило... попробую быть краток: описание грандиозной картины мироздания, в частности, метафизики нашей планеты. Если же говорить о практической пользе - лишний раз убедился, что жить надо по совести, а ещё важный момент - после этой книги конкретно перестаёшь искать виноватых в любой ситуации, понимаешь, что их просто нет. Если другой чел косячит, то его становится довольно легко оправдать, и вместо злопыхтения к нему испытываешь сострадание, что бы он там ни творил - ну типа того.

P.S. Книги СН в итоге действуют так же, просто подходы совершенно разные, тем и интересно.

[Благодарю]

Sirius, хм... нормально, а у меня в мозгу засело авторство Блаватской, вместо её теософии..
пойду посмотрю почему.

[Milady]

цветочек ромашка, может название темы поправите? )))

[Благодарю]

аха, оказывается рассматривал в их противоречии.

Как оценивается с точки зрения "Розы Мира" теософия Е.П. Блаватской и основанные на ней "эзотерические" системы, в частности, учение Елены Рерих?


Отношение весьма отрицательное. Даниил Андреев в черновиках упоминает о влиянии "всевозможной бесовщины" на Блаватскую, а также о "некоторых низших формах индийской философии", прослеживаемых в её эклектической доктрине.

[Sirius]

в самой "Розе" упоминания о Блаватской нет (сейчас проверил), а так - не знаю, как-нибудь доберусь до неё тоже, чтобы иметь представленье.

[Благодарю]

Sirius, ну вишь, там грится о черновиках Андреева.
Блаватская, по-моему, забавно пишет...меня все прикалывало, как она обращалась со своим элементалом.

[CYOKK]

не совсем понятно. анти-христ это буквально противник христа. анти-христ и Иуда синонимы.

Иуда символизирует Глобальный Запад, антихрист - Глобальный Восток.
Разница в направленности всех имеющихся ресурсах. Если Запад будет продвигать и защищать свой экономический протекторат, то Восток начнёт насаждать свою идеологию.
Тут главное не вляпатся в это, по сути своей, никчемное противостояние. Я имею ввиду в первую очередь, конечно, Россию!