Ravik писал(а):Вторая попытка - попытка одного из модераторов, вернуть форуму Лазарева, тематическую направленность касательно его кних, семинаров и как говорит владимир б - исследованиям.
На мой взгляд модератор дисет потерпел на этом поле бране фиаско, допустив две ошибки - стратегическую и тактическую.
Начну с тактической ошибки, она не столь существенна, но что бы на нее не отвлекаться. Имхо все что делал дисет, он делал это с оглядкой на форумчан. И постоянные юлюлюканья и негатив в его адрес, выбивали его из колии, порой не давая довести задуманное до конца, и мешая твердости решений.
Согласен.
Мне это напоминает ситуацию, когда на застолье бахнувший по 150 чел., но не совсем уверенный в своих вокальных данных, порывается запеть, но замолкает и ждёт, чтоб его то ли поддержали, то ли ситуация сама собой вырулит. И хочется сказать: "Ты или пой или не пой ужо".
Сократа тоже приговорили большинством голосов, 300 против 250, демократическим голосованием к смертной казни.
Вон я открыл на кладофоруме тему против модератора, что он разрешает открыто выставлять карты с клеймами, где есть мой дом. адрес (эти карты я купил и начал меняться, а другие их стали выставлять в инете) и меня тут же ЗАБАНИЛИ навсегда без излишних предов, хоть потом и запретили всё же выставлять карты с дом. адресами на всеобщее обозрение. На норм. деловых форумах это самых страшный "грех" - наезд на модера. И я здесь согласен. Если каждый будет трепать о том, о чём хочет, то начнётся такой бардак...
Хоть и флудеры оправдывают свои действия тем, что т.о. форум живёт живым словом. Но какие-то границы приличия и необыдления всё же должны присутствовать.
Ravik писал(а):Как я говорил в другой теме, людей со здоровой головой надо еще поискать на фдк. На форум пришли не "равные" Лазареву для развития и обсуждения. На форум пришли больные. Пациенты. Ума палата. И дело не только в уме. Многие, что что особенно критично не просто многие, а подавляющее большинство - больные духом и со своими заморочками. Уже много раз не мной проводилась аналогия, к примеру демократических выборов модераторов на фдк - это попытка пациентов психушки выбрать себе главрача... из пациентов. Как то так.
А я нашёл такой выход из этой ситуации. Правда, повторяю, это с моей колокольни, а я уж, собственно-то, и старый перд уже, 45 скоро.
Например, когда какое-то "Мурилин Мурло" (образ собирательный, как в одноимённом спектакле по пьесе Коляды, где к главной героине в алкогольном дурмане стал приходить Бог) тыкает в Беседке искусственным писюном там, или трусами, или ещё чем, я всегда использую этот образ для воздержания в сексе. Т.е. начинаю вспоминать это пошлое выражение лица провинциальной тупой бабёхи, как в спектакле, и всё вожделение моментально рассеивается и так становится легко на душе, что ты ни от чего не зависим и можешь спокойно идти к Богу.
Но это для меня. Наверно, в 30 - 40 лет (а подавляющее число активных участников ФДк в этом возрасте) это сделать сложнее.
Или, например, когда кто-то из наших дорогих женщин в Беседке гаркнет во всю глотку, ещё обладая по карме этой энергетикой подавления, командирства и потакания страстям, я всегда думаю - хорошо, что меня рядом нету.
А то бы мне точно хана наступила.
Пусть гробят и добивают они других мужиков, кому не повезло кармически.
Вот так я нахожу в любой ситуации позитив.