Список разделов › Прочее › Беседка
drovosek писал(а):Так в чём суть урока состоит?
ты забыл про крещение .drovosek писал(а): Осталось в связи с этим понять - а как человек может обрести ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ опыт? Ведь Как следует из ответственных догматических источников сам по себе человек не имеет в себе знания "добра". Т.е. фактически после изгнания из Рая Дух Божий отошёл от человека. ТОГДА свершилось богооставление. И значит человек уже изначально не способен получить опыт "Богоприсутствия", ибо ему НЕЧЕМ это испытать.
именно к этому и стремятся христиане .drovosek писал(а):А есть другой путь "непадательности" - внутренний стержень. Тот же Бог. Только не снаружи, а внутри.
братан , я глубоко уважаю тебя .Hanuman писал(а):каждый приходит для того , что бы пройти свой урок.
gosha писал(а):братан , я глубоко уважаю тебя .Hanuman писал(а):каждый приходит для того , что бы пройти свой урок.
честно .
но всё же , для меня эти выражения , типо :
у каждого есть своё предназначение и т.д.- пустой звук .
всё намного проще .
для того что бы понять , что такое " хорошо " , надо это " хорошо " потерять .
вот и весь смысл .
по мере ПОНИМАНИЯ этой потери , идёт НАСТОЯЩЕЕ стремление к преобретению этого " хорошо "- в этом и есть смысл
а всё остальное - придумано человечестрвом , что бы веселей было умирать .
Hanuman писал(а): "каждый приходит для своего"
drovosek писал(а):заединщики отрицают акт "творения" как таковой и с ним "Бога-творца" как замыкающее всё навершие.Holger писал(а):души - это какие-то уродцы, созданные Богом-неумейкой
С точностью до наоборот: обретённый опыт становится неотьемлемой составляющей сущности имярека. И показателем этого является отсутсвие задач по пройденному материалу в новых воплощениях.Holger писал(а):причем все эти кувыркания на 99,99% бесполезны и бессмысленны, так как полученный опыт все равно забывается в процессе перерождения.
И именно накопление опыта позволяет сущности РАЗВИВАТЬСЯ - двигаться по иерархии от основания вверх.
это в теизме есть "анти-бог", который "источник всякого зла ..."Holger писал(а):Бог есть источник зла и всяческого несовершенства
В системе Единого нет такой Сущности как "зло" (про отсутствие "Бога" уже говорил)
и этот пассаж актуален сугубо в рамках теизма, но никак не системы иерархии "Единое".Holger писал(а):"божественная" природа по факту тоже оказывается несовершенной и источенной злом. И тогда неудивительно, что такое "саморазвитие" с опорой на собственную "божественность" ведет только к вспуханию гордыни и закосневанию в ложной духовности.
Система Единого говорит о стремлении ЧАСТИ к своему ЦЕЛОМУ.
А система теизма говорит о ПРОТИВОСТОЯНИИ ДВУХ равновеликих и иноприродных типов сущностей - "Бога" и "человека"
Хотя и декларируется "счастье вторичности".
вполне согласныйПапа_Карло писал(а):Создать условия для проявления.
давай про старый пост вначале ( тогда устал и неохота было писать )drovosek писал(а):осторожный стал ... вдумивый ...
не похоже на тебя .drovosek писал(а):а потому, что они - сторонники "вторичности" - "первично" убеждены, что они ВЫШЕ "Бога". Т.е. их точка отсчёта - САМОВЕЛИЧИЕ. И уж из ЭТОГО состояния они себя самоистязаниями и самобичеванием изгоняют в состояние ЗЕРКАЛЬНОЕ первому - в САМОУНИЧИЖЕНИЕ. Уж если не Бог - то червь, причём наимерзейший и наигрязнейший. Вот такие, де, мы самые-самые!!!!
drovosek писал(а):Получается, что пиная всех вокруг за их "годыню" (мол, признают гордецы себя ЧАСТЬЮ "Бога"), сами обретаются в двух БОГОРАВНЫХ ипостасях: либо САМ "Бог", либо ЕГО антитипод. Обратите внимание - не часть - малая или большая, а именно анти-бог, и не меньше!
Holger писал(а):Нет. Христианская теодицея основана на двух догматах - о свободе воли и о грехопадении.
да . разница даже не в том , " где у нас Бог " , а в томdrovosek писал(а):У нас РАЗНЫЕ системы отсчёта. Образно говоря:
я тебе просто ответил .drovosek писал(а):Так и ты, когда я наехал на ЛОГИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ между ДОГМОЙ и ИСТОЧНИКОМ плавно перешёл на источник.
имеено Восстановление !!!!!drovosek писал(а):"Восстановление" - а не обретение, или там упование на внешнюю целостность.
именно об этом говорит христианство !!!!drovosek писал(а):Обрати вниание - ты не станешь Богом, но обретёшь полноту СВОЕЙ БОЖЕСТВЕННОЙ природы. Как ЧАСТЬ Того, Кого ты именешь "Бог".
мне кажется совсем наоборот .drovosek писал(а):И я пытаюсь доказать на фактах, что догмат об "иноприродности" активно МЕШАЕТ накоплению капель Принятия и построению того внутреннего стержня, коего ты чаешь (а с тобой и все разумные люди).
я не верю в переселение душьsts писал(а):А в следующей жизни человек теряет то же самое или уже другое? и почему?
не понял ?monroe писал(а):Гош, а как же исихазм не одну жизнь?
Сейчас этот раздел просматривают: 22 гостя