Причиной гомофобии назвали подавленную гомосексуальность..

[Дезинфекция]

А что в жизни есть лучше

Много чего ... вам не понять ... вы не человек уже, а объект... говорящий ... и только

[oldsatana]

Да-да, ужасные непристойные кобели. На улицах, без трусов, еще и трахаются.
Это так непристойно, это так сально, это так неестественно!На всех их трусы надеть надо, а то в краску вгонят.
Это могут видеть только мужики в гаражах, а пристойная женщина обязательно смутится, потупится и выскажет свое гордое НЕГОДОВАНИЕ развратным и греховным поведением кобелей! Ведь они навевают на нее сексуальные ассоциации. Не можна такой женщине смотреть ролики с кобелями. Неизвестно, как она, бедняга, ходит по улицам, это ж какие травмы психические переживать ей приходится????

Марина Тарасова, вас с уроков анатомии скорая случайно не выносила? А от там в учебнике совершенно НЕПРИСТОЙНЫЕ вещи могли увидеть. В простой анатомии человеческого организма.

[Music_DJ]

Марина Тарасова, ты уже со всеми на личности перешла Увы, когда аргументов больше нет....

[_ANDREW]

Много чего ... вам не понять ... вы не человек уже, а объект... говорящий ... и только

Не только! Я еще и трахающийся объект!

[Natish]

Ученые из Великобритании, США и Германии провели серию опытов, чтобы выяснить психологические причины гомофобии. Оказалось, что она связана с неосознанными гомосексуальными наклонностями человека, подавленными строгим воспитанием.

А какие еще выводы могли сделать педерастические лоббисты? Конечно только так. Авторитарную семью на мыло! Да здравствует свободная гомофилия!

[Yatagan]

Да ведь доказательства как раз ЕСТЬ.

Да, наверное не правильно выразился - доказательства бисексуальность есть. Нету доказательств той теории,что говорит об изначальной бисексуальности и ее якобы крайних точках - гомосексуальности и гетеросексуальности.
Соответственно,не правильно видеть в непринятии гомосексуальности - обязательно подавленное влечение.

В плане различения человеческой проблемы и животного поведения можно сказать, что у человека гомосексуальность связана именно с прерыванием размножения. В то время как у животных ведь именно бисексуальное поведение, не предполагающее отказ от гетеросексуальных связей. Именно потому гомосексуальность и можно связывать именно с травматичностью.

Тогда насколько целесообразно для общества давать больше прав гомосексуалам на свободное проявление их чувств?
Ведь есть такой механизм детской психики, как импритинг. То есть если в период полового созревания ребенок, например, общается с людьми нетрадиционной ориентации, он подсознательно усваивает эту модель полового поведения, и будет использовать ее в будущем... зачем обществу с этим рисковать?

[oldsatana]

Yatagan, на всякий случай поясню, что рассматриваю этот вопрос не в плане "запретить/разрешить" и "как лучше и должно быть" - "целесообразности", а в плане "что это такое и откуда у него истоки". Потому и различаю, скажем так, биологический подход - и моральный с его оценками. Второй в этом случае не имеет значения.

Нету доказательств той теории,что говорит об изначальной бисексуальности и ее якобы крайних точках - гомосексуальности и гетеросексуальности.

Доказательства ее содержатся как раз в самой аргументации ее противников. В том, что им приходится адресоваться к целесообразности, к импритингу, запретам и т.п. Дело в том, что влечение - это такое явление, что как раз и проявляется неуправляемо, когда его не запрещают, не пресекают, не ограничивают и не контролируют. И ссылки на то, что если не ограничить его, то оно будет разрастаться - это как раз и есть подтверждение того, что противники также рассматривают его как глубинное влечение, которое нуждается в ограничении из СОЦИО-КУЛЬТУРНЫХ соображений.

Потому - или отрицание естественности таких влечений - а следственно, и ненужность их контроля, или признание их - и тогда ограничение.

Что касается импритинга, то также в данном случае явно преувеличивается его значение. Поскольку все гомосексуалисты рождены, и рождены в гетеросексуальных браках, и импритинг не помешал им иметь другую ориентацию, чем их родители и окружение. В случае запретов на явное проявление, и даже в случае наказаний за наличие (что также практиковалось, когда их не только насильно лечили, но и казнили яко грешников и т.п.) - все это просто становится тайным. Но не буду отрицать и того, что условия также сильно влияют на способы поведения - модели - да. Отрицать этого тоже нельзя. Потому заядлые гетеросексуалы в тюрьмах, на флоте, в монастырях и т.п., как говорит литература, частенько принимают модели гомосексуального поведения. Но, снова-таки, не потому, что там это поощряется.

Совершенно точно знаю, что сама установка, что факторы "я вижу это", "вокруг так делают", "кто-то так делает", "так принято", "так делают всегда" якобы ДОЛЖНЫ необходимо определять и побуждать делать то же самое, - ложна. Как ложна и установка, что если признать, что бисексуальность, наряду со многими другими социально порицаемыми влечениями, изначально живет в подсознании человека как биологического организма, то это, якобы, должно разрушить, ОТРИЦАЕТ установки, которые придерживается человек - социальные, моральные религиозные и т.п и т.д.. Вовсе нет, если человек их ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ и придерживается именно их.

Что касается бисексуального поведения в животном мире, то, думаю, оно у них как раз в очень большой степени несет у них более социальную функцию, где сексуальные акты именно используются как СОЦИАЛЬНЫЕ, а не наоборот. Т.е., собственно сексуального влечения там часто и не видно.

Насколько это отличается от человека и не является ли его случай обратным, - не знаю.

[Дезинфекция]

Не только! Я еще и трахающийся объект!

а могли бы стать человеком ... и настоящим мужчиной,
если бы ещё в школе ценили свою СИЛУ НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ вилянию женских и своих органов
и всяких уловок

[_ANDREW]

а могли бы стать человеком ... и настоящим мужчиной,
если бы ещё в школе ценили свою СИЛУ НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ вилянию женских и своих органов
и всяких уловок

Настоящий Мужчина на баб не ведется ты хочешь сказать? Ну тогда ты точно в тему написала.

[Дезинфекция]

Настоящий Мужчина на баб не ведется ты хочешь сказать?

не ведётся тупо на своё и чужое желание

[_ANDREW]

Настоящий Мужчина на баб не ведется ты хочешь сказать?

не ведётся тупо на своё и чужое желание

А зачем отказываться если предлагают? Это, мне кажется, из серии "спанья на гвоздях" - непонятно зачем и кому что доказать.

[Эка]

А зачем отказываться если предлагают?

действительно ....Цыгель цыгель ай лю лю

[_ANDREW]

А зачем отказываться если предлагают?

действительно ....Цыгель цыгель ай лю лю

Эка, когда приедешь проверять мою гетеросексуальность? А то может я все вру тут?

[Эка]

Эка, когда приедешь проверять мою гетеросексуальность?

у меня уже твоя гетеросексуальность в печенках сидит)) как, наверно, и у других дам на форуме.....впрочем, возможно и джентльменов тоже.......достала эта вечная заезженная пластинка с одним мотивом))) так что не приеду я ...не умеешь ты, Андрей, интригу создать

[_ANDREW]

Эка, когда приедешь проверять мою гетеросексуальность?

у меня уже твоя гетеросексуальность в печенках сидит)) как, наверно, и у других дам на форуме.....впрочем, возможно и джентльменов тоже.......достала эта вечная заезженная пластинка с одним мотивом))) так что не приеду я ...не умеешь ты, Андрей, интригу создать

Интригантка! Нет что бы укрепить меня в выбраной ориентации! Вот надо пойти в тридварасы все таки! Чтоб вы пожалели, заплакали и заголосили: "Вот, не оценили, не давали, а теперь уже поздно..."

[Эка]

Вот надо пойти в тридварасы все таки! Чтоб вы пожалели, заплакали и заголосили: "Вот, не оценили, не давали, а теперь уже поздно..."

слушай, ну это уже запрещенный прием удар ниже пояса

[Дезинфекция]

А зачем отказываться если предлагают?

значит гомо вам просто не предлагали ?

[CYOKK]

Заметила, что в последнее время на одном из телеканалов стали часто показывать фильм "Горбатая гора". Не поленилась, посчетала в телепрограмме на эту неделю он стоит аж шесть раз. Ну и один раз про братьев крези.

Неужели это тако шедевр, что его стоит посмотреть?