Список разделов › Прочее › Беседка
Игорь1967 писал(а):Игорь1967
У каждого свои ''тараканы''Dmitrig писал(а):Игорь1967 писал(а):Игорь1967
Вот это я понимаю. Имя, год рождения и ава с реальной фотографией.
Человек, которого следует уважать.
Актеры зажигательно играют. Есть ещё похожая легкая комедия - ''Робин Гуд. Мужчины в треко''. Тоже актеры зажигают.Slavnyj писал(а):Игорь1967,
потрясающий фильм
тоже что ли посмотретьSlavnyj писал(а):Игорь1967,
потрясающий фильм
Эта версия (свойства, значения, СМЫСЛ Сета) имеет происхождение с перспективы Гора - "от его лица", с его оценок и описания ситуации ПОСЛЕ узурпирования им единолично власти и объединения под ней Верхнего и Нижнего Египта, которые ранее принадлежали и Гору, и Сету как хранителям царской власти, мудрости и силы. Сет хранил в своей ладье Солнце-Ра.Lucy писал(а):на эту версию
Такое чувство, что в этом тоже есть элемент великой сермяжной правды.Lucy писал(а):Но мозги, Ева, придется тоже отдать Адаму, иначе он тут все обоссыт!
Не пожалеешь.Mira писал(а):тоже что ли посмотретьSlavnyj писал(а):Игорь1967,
потрясающий фильм
Игорь1967 писал(а):Не пожалеешь.
Ну какой-же в беседке флуд. В беседке просто бывает плавное и затейливое развитие темы.gosha писал(а):Ворна , прости за флуд в теме .
цветочек ромашка писал(а):есть Богиня. просто про неё не принятого говорить как-то.
не, видимо, она себе спокойно властвует миромВорона писал(а):Видимо, она домохозяйка и по этой причине сидит на ж ровно
цветочек ромашка писал(а):просто про неё не принятого говорить как-то
БогиняВорона писал(а):веточек ромашка, а я думала, что ты щас опять про матриархат начнёшь.
а когда Богиня выйдет из тени, то может занять место Бога. не знаю как другие. а на Небе чёткое разделение на мужчин и женщин. как говоривал Христос, что на Небе, то и на Земле и наоборот. как цари мужчины так и Бог мужчина. будут царицы женщины, будет Богиня на Небе.Ворона писал(а):Видимо, она домохозяйка и по этой причине сидит на ж ровно.
Статьи, конечно - вынос мозга. Я , правда, не осилила пока до конца, но всё ж...Lucy писал(а):Вот который раз уже останавливаю себя, чтобы не дать ссыль на эту версию, потому как моя личная оценка её "коэффициента точности" ок. 0.3 ... однако содержание стОит того, чтобы как минимум, задаться вопросами. Вообще-то, "суть дела" как раз не искажена - все косяки в сумбурности, недоработке, смешении понятий и пр.
Сейчас этот раздел просматривают: 25 гостей