апокрифические Евангелия

[Steel2]

кто читал? какие мнения?
как понять, что не подделка?

[Brittany]

Steel2, у меня дома уже несколько лет лежит Евангелие от Фомы (на англ.),
Несколько раз пыталась начать - и бросала...
Читала обрывки Евангелия от Магдалины... Ничего не осталось в памяти, кроме названия...
Ещё что-то читала в интернете - не помню ничего

[Марфа Меньшикова]

Вроде Элиза читает

[tatpit]

кто читал? какие мнения? как понять, что не подделка?

Да есть подобная тема хде-то

[Лесник]

какие мнения?
как понять, что не подделка?

"..Иерархическая дисциплина и дисциплина богословская были разработаны Церковью для того, чтобы не дать возможность шальным визионерам, пророкам и чудотворцам выкрасть у людей жемчужину Евангелия.

Церкви довольно рано пришлось научиться говорить “нет” некоторым энтузиастам. Один из первых аскетических опытов в церковной истории это отказ от апокрифов и формирование канона Писания, происшедшее в сознательной борьбе с гностиками. Вторая аскетическая скрепа, изготовленная в лаборатории церковной мысли это формулирование идеи апостольского преемства, также позволившей отличать апокрифы и ереси от подлинного апостольского предания. Позднее Церковь разработала свой догматический и канонический строй для того, чтобы постараться не допустить насыщения апостольских текстов неапостольским пониманием, для того, чтобы не дать превратить христианство в игрушку сиюминутных страстей, надежд и разочарований. И с тех пор на все века церковная дисциплина (включая дисциплину догматически воспитанного богословствующего ума) призвана защищать крупицы духовных знаний от самоуверенного невежества.

Сколько хлопот доставляла древней Церкви псевдопророческая литература, приписывавшая уважаемым именам идеи или слишком человеческие, или слишком языческие, или даже просто бредовые. Сколько нужно было сил, трезвости, настойчивости, чтобы отстоять собственно апостольскую традицию и отсеять лжеименные, псевдонимные сказания. Приносил некий собиратель апостольских слов в общину “Евангелие от Петра”. И говорил: “Ну что вы читаете только Евангелие от Марка?! Марк записывал со слов Петра, а здесь слово самого первоверховного Апостола!” И кем же в его глазах становился тот, кто смел критически отзываться о принесенной рукописи? Еретиком, рационалистом, безбожником, противником Божия Промысла и личным недругом апостола Петра... Можно было найти тысячу вполне благочестивых поводов для того, чтобы принять апокриф. И нужно было изрядное упрямство и готовность идти против модного оккультно-гностического благочестия, чтобы отстоять собственно апостольское учение от очень похожих на него подделок."

http://azbyka.ru/hristianstvo/iskazheni ... -all.shtml

[Steel2]

Лесник, спасибо большое. верю, что ты реально болеешь душой за Евангелие и хочешь помочь. Но я бы хотела составить свое мнение )))
Нора, Татпит, МАрфа, привет, ребята
спасибо большое, пойду к Элизе приставать

[Фиалка]

Steel2, а чего - в интернете не достать ?

[Steel2]

Фиалка, надо понимать, что читать в инете.слишком много мусора выдают за реальность
Елла, спасибо большое

[Steel2]

Читателям, склонным к фанатизму, желательно знакомиться с текстом под наблюдением специалиста. Книга категорически противопоказана страдающим хроническим отсутствием чувства юмора

[drovosek]

кто читал? какие мнения? как понять, что не подделка?

я читал штуки три, наверное.
Но как точно рассказал Лесник Церковь тщательно отследила все "неканонические" первоисточники и их уничтожила или спрятала. Осталсь обрывки, цитаты у других авторов.

мнение сложное. Первоначальное учение настолько широко, что допускает довольно широкий разброс толкований. Например от Матфея до Марии Магдалины. Один про внешнее, вторая - про внутренее.

Понять, правда ли это, можно только в одном варианте - обладая теми же знаниями, что и составитель текста.

Кроме того, могут ходить разные списки. Так что, если есть вопросы, то надо брать конкретные тексты и говорить о них.

А "вообще" - это и есть "вообще"