Митт Ромни назвал Россию врагом США №1

[Natali]

Я только на сайте коммерсант читала эту новость...
нашел врага, блин...

[Дезинфекция]

Митт Ромни

сам и есть на самом деле враг США №1,
он - ставленник Евросоюза, который хочет превратить Америку в Евроколонию

[RinkA]

dzadzen, сейчас тебе некоторые скажут , что у тебя не достоверный источник

[Milady]

на Эхо Москвы тоже эта новость проскользнула.

[tigrizia]

viewtopic.php?f=124&t=33525&start=330

[lucky]

Ага. Достоверная инфо: США нам друг, товарищ и брат. И в принципе готовы вернуть Аляску. Ждут когда попросят. Я уже прошу: верните России Аляску. Тем более золото вы уже все выгребли, макдональдсы построили. Вам она нафиг сдалась. Нам тоже, но приятно.

Что значит вернуть? Эту территорию честно продали в отличии от Калининграда или Курил. Что Россия очень хочет вернуть Калиниград или Курильские острова?

[lucky]

deleted

[lucky]

он - ставленник Евросоюза, который хочет превратить Америку в Евроколонию

откуда такая информация?

[Бедный котик]

Молодец! Честно и откровенно.
Та хоть без лицемерия признались ужо, и на том спасибо.

А вот у нас, к примеру, хто враг?
Подавляющее большинство считает Америка. И это так...
И чё тут ходить вокруг да около. Сказал честно и откровенно, выразил то, о чём все американцы знают, думают тока лицемерно молчат.

[Бриджит]

Ну так Жириновский тоже много чего говорит. Он шут. И значит говорит правду, которую никто не решается сказать незавуалированно. Митт Ромни также высказал то, что у всех политиков США в уме. Правда, я бы ещё добавила Китай. И поставила бы его на первое место, а Россию на второе.

[Brittany]

хто враг?Подавляющее большинство считает Америка. И это так...

Наверное на уровне государственных интересов это так.
Борьба за геополитические сферы влияния.
А разве может быть иначе?

[Кент]

...человек очки зарабатывает,как может...ни один политик никогда истинной правды не говорил...

[_ANDREW]

Продали, потому что боялись потерять даром землю, т.к. не было ни сил, ни средств защищать и осваивать такую далекую территорию. Продали, потому что нужны были деньги, чтобы отдать долг Ротшильдам за компенсацию помещикам при отмене крепостного права. Абсолютно недалекий шаг российской власти, с учетом того, что через 10 лет на Аляске нашли золото. Правда всплывали слухи, что был некий договор аренды Аляски то ли на 60, то ли на 100 лет, но слухами и остались. Но "Русская Америка" звучит красиво

Аляска была убыточный регион, на ее содержание казна тратила большие суммы. Поэтому правильно сделали, что продали. А золота у нас у самих больше чем на трех Алясках, и гораздо ближе. Только что то мы от него не разбогатели особо...

[Эка]

... По твоей логике надо две трети России распродать? Оставить только Москву ? У нас все убыточно...

надо Москву продать Америке, вместе с Эндрю

[Бедный котик]

Ага. Достоверная инфо: США нам друг, товарищ и брат. И в принципе готовы вернуть Аляску. Ждут когда попросят. Я уже прошу: верните России Аляску. Тем более золото вы уже все выгребли, макдональдсы построили. Вам она нафиг сдалась. Нам тоже, но приятно.

Что значит вернуть? Эту территорию честно продали в отличии от Калининграда или Курил. Что Россия очень хочет вернуть Калиниград или Курильские острова?

Блин, какие же невежественные и неосведомлённые люди у нас кругом...
Аляска была продана, официально и спешно продана, договор подписан 18[30] марта 1867 г.. ПОЛНОСТЬЮ и безвозвратно продана на веки веков. И накаих "долгосрочных аренд", "дарений" не было... Была - продажа.И в казну России была перечислена сумма - 7 млн. 200 тыс. долларов золотом. Вернее даже не совсем переведена, а скорее пришла в виде натур.продукта, ибо вместо денег в Россию пришли паровозы, станки и масса всякой железнодорожной техники. В общем - за Аляску Россия построила себе железную дорогу.
И вроде бы даже российский посланник в Вашингтоне г.н Эдуарда Стекля, провернувший сию сделку, получил за сей подвиг какую-то царскую награду и особую благодарность.
К тому же - не очень то Америка и хотела покупать тогда ту Аляску. Полезных ископаемых в ней тогда ещё не было найдено, а всю пушнину (которой и кормилось в основном Русско-Американское общество) к тому времени уже перебили. И поэтому г-ну Стеклю стоило больших трудов сплавить её Америкосам, да ещё по нормальной по тем временам цене. А если бы Аляску не сбагрили, то через год-два там были бы уже Англичане... причём совершенно бесплатно. И Россия не смогла бы этому сопротивляться, ибо была обескровлена и побита крымской войной. Россия тогда (после Крымской войны) была в сильной конфронтации с Британией. И Англичане - уже пёрли на дальний восток. Насилу тогда отбили и Курилы, и Сахалин и даже Камчатку, куда они уже неоднократно делали боевые десантные вылазки. На силу отбились.

Так шо ото… раз не знаем, то ужо лучше промолчать.

[_ANDREW]

Аляска была убыточный регион, на ее содержание казна тратила большие суммы. Поэтому правильно сделали, что продали. А золота у нас у самих больше чем на трех Алясках, и гораздо ближе. Только что то мы от него не разбогатели особо...

А вообще-то... По твоей логике надо две трети России распродать? Оставить только Москву ? У нас все убыточно...[/quote]
Читал как Чехов описывал Сахалин? А Аляска еще дальше. И еще больше... Мы хапнули столько земель, что не всостоянии их ни населить, ни освоить. В других условиях мы бы их просто не удержали и нам просто повезло, что пока мы ими владеем. Пока... Думаю мои дети еще увидят потерю восточных территорий - не де-юре, так де-факто. Т.е. формально там будет развиваться наш флаг, но распоряжаться всем мы не будем.... Это нормально с исторической точки зрения. Есть время расти, а есть время умирать. Так было и так будет.
А про Аляску... Аляска это замерший кусок говна с точки зрения политика середины 19 века. Не зря мы дали взятку в конгрессе чтоб они одобрили эту покупку. Вот Наполеон 3 реально хорошие земли продал США - на них теперь десяток штатов, по-моему поместился. Даже продажа Испанией США Филлипин была им более выгодна чем наша Аляска.

[Бедный котик]

Ниже я написал тоже самое. Википедию

Извини... шо продублировал. Ибо сообщение начал писать ещё задолго до обеда, и за неименеем достатоыного времени закончил только сейчас и твоего поста уже не читал (тогда, когда начинал писать, твоего поста ещё не было).

[_ANDREW]

... По твоей логике надо две трети России распродать? Оставить только Москву ? У нас все убыточно...

надо Москву продать Америке, вместе с Эндрю

Попрошу меня продать Швеции - там одни длиннные блондинки!

[Бедный котик]

А разве может быть иначе?

Конечно же нет. Так оно и есть.

Тока вот политик ляпающий такое во всеуслышание... это уже очень сомнительный политик.
Уж слишком он прямолинеен, а это для политики - категорически вредно.

[Эка]

... Мы хапнули столько земель, что не всостоянии их ни населить, ни освоить. В других условиях мы бы их просто не удержали и нам просто повезло, что пока мы ими владеем. Пока... Думаю мои дети еще увидят потерю восточных территорий - не де-юре, так де-факто. Т.е. формально там будет развиваться наш флаг, но распоряжаться всем мы не будем.... Это нормально с исторической точки зрения. Есть время расти, а есть время умирать. .

а почему умирать? в принципе, я твое мнение разделяю....эти нахапанные земли мешают развитию народа, превращая его в народ, занимающийся охраной и распределением награбленного добра, плюс еще гордыня.......в производстве, ремеслах мы не сильны......так что, может, если эти земли отпадут, то это будет не смерть, а наоборот, толчок для развития? новый виток?
просто, если Россия потеряет эти земли, она перестанет быть сверхдержавой, империей....станет простой страной......ну там, как Финляндия......или Швейцария....сможет просто жить своей жизнью, но........это все, имхо, завязано на геополитике........наверное, в существующем мире ее роль сверхдержавы нужна.....так что, неизвестно, когда мы сможем это себе позволить, имхо