Википедия о Лазареве С.Н.

[Alesja]

Я думала, что Википедия - это надежный ресурс..
Вот - случайно увидела из ветки "вырази свое настроение песней", из переписки Квольки и Lifelover!!!!!

Лазарев С.Н. является автором серии псевдонаучных[7][8][9] книг «Диагностика кармы» и «Человек будущего»...Российской ассоциацией центров изучения религии и сект (РАЦИРС) движение С. Н. Лазарева («Диагностика кармы») перечислено среди наиболее известных деструктивных тоталитарных сект и групп, обладающих значительным числом признаков таковых, а также оккультных центров и движений[13].

(Википедия)

В Интернете чего только не понапишут...
Ну, с сектой я еще соглашусь (отчасти). Но почему "тоталитарная секта"...???
Это написано, правда, в разделе "критика".

[AKRESS]

Обсуждали уже эти вопросы:
viewtopic.php?f=1&t=28466&hilit=%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F

И из Архива:
http://forumarchiv.f-dk.ru/viewtopic ... 0%B8%D1%8F

[Y-ina]

ну так там все могут писать... разве нет? Напишите свое мнение, Алесия

[Alesja]

AKRESS, И что решили? Тоталитарная секта - это что такое, вообще?

[AKRESS]

И что решили?

Ну - там по темам это подробно расписано - но в целом - местная администрация Википедии, близкая к ортодоксальному Православию, там просто физически перекрывает возможность что-либо менять в нормальное русло...

[цветочек ромашка]

Alesja, это же ресурс для всех. а в обществе есть разные группы. в википедии есть понятие войны статей. это когда утром статью про Нагорный Карабах правят азербайджанцы, а вечером армяне. Статью каждый день переписывает и конца и края не будет. Так и Лазарев. Кто-то хвалы пишет, другие хулу.

[unicorn55]

ну так там все могут писать... разве нет? Напишите свое мнение, Алесия

Там рулят модераторы, в основном представляющие официальную науку и РПЦ.
То есть вы напишите, а модератор "откатит" все назад.

[Alesja]

Y-ina,

А какое у меня мнение? )))) Я считаю, что сектой является фанатичное поклонение какому то культу или человеку.
Себя я не причисляю ни к каким группам или организациям.
Меня интересует, как выглядит Лазарев в глазах СМИ.
Почему приписывается такая жесткая характеристика (тоталитарная секта )

[unicorn55]

войны статей

правок

[AKRESS]

То есть вы напишите, а модератор "откатит" все назад.

Там были целые войны "правок" и многостраничные обсуждения по КАЖДОМУ ПУНКТУ основной статьи про СНЛ... С приведением всех мыслимых и немыслимых доказательств... Ну - пока раз ТАК - знач - на это тоже есть какой-то смысл... Лазарев затрагивал эту тему...

[unicorn55]

Почему приписывается такая жесткая характеристика (тоталитарная секта )

Потому что РПЦ. Конкуренция.

[Игорь1967]

Я думала, что Википедия - это надежный ресурс..
Вот - случайно увидела из ветки "вырази свое настроение песней", из переписки Квольки и Lifelover!!!!!

Алеся Я не Кволька

[AKRESS]

Почему приписывается такая жесткая характеристика (тоталитарная секта )

Потому, что на это имеется ЦЕЛЬ...

[Alesja]

а в обществе есть разные группы. в википедии есть понятие войны статей.

Да, я понимаю. Наверное, преследуются чьи-то интересы..

Непонятно, каким образом администраия Википедии может быть

местная администрация Википедии, близка к ортодоксальному Православию,

Вроде, должны быть люди объективные... близкие к научному взгляду.
Ну, в общем, это их характеризует, конечно.
Очень жаль.

[unicorn55]

Там были целые войны "правок" и многостраничные обсуждения по КАЖДОМУ ПУНКТУ основной статьи про СНЛ...

Да, читал.

Alesja, там в статье вверху есть вкладка под названием "обсуждение". Вот нажмите на нее, и узнаете ответы на ваши вопросы. Там несколько страниц этих обсуждений (кажется внизу каждой страницы ссылка на предыдущую)

[AKRESS]

Alesja, там в статье вверху есть вкладка под названием "обсуждение".

Обсуждение - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B8%D1%87

АРХИВ обсуждений - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... B8%D0%B2_1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... B8%D0%B2_2

[Alesja]

Я не Кволька

Игорь1967, я долго соображала, почему Вы не Кволька )))))))))
Ну, перепутала я.

[Игорь1967]

Я не Кволька

Игорь1967, я долго соображала, почему Вы не Кволька )))))))))
Ну, перепутала я.

Я тоже долго соображал почему я Кволька, в чём наше сходство, кто из нас чей клон и т.д.

[Alesja]

Я тоже долго соображал почему я Кволька, в чём наше сходство, кто из нас чей клон и т.д.

Зря вы об этом думали... Тут и думать не о чем.
Вот так один человек ляпнет что-нибудь, а другие "думают".

AKRESS, Спасибо не факт, что все прочитаю... Но теперь, душа успокоилась, что в Википедии оказывается "наляпали"..

[Игорь1967]

А к Википедии много претензий, к её ангажированности. Мне попадались претензии к искажению материалов об исторических личностях, истории стран, много было замечаний на лживость её некоторых материалов. Сложилось мнение, что это ненадёжный источник. Хотя разве официальная история надёжный источник