Давно я так не удивлялась

[ivolya]

Хм. Здрасте всем.
я тут ролик посмотрела и чет он меня впечатлил сильно. особенно тем что такие перлы выдает священик. кто что думает.
Но чет ролики ставить не умею. так что смотрите по ссылке .......или не смотрите.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... KczeSs8xXo

[Lifelover]

ой.... ну с первых же минут эзотерика поперла....
для христианства - это ересь так говорить....
ладно послушаю дальше

[Lifelover]

толково говорит
всем советую... свежий взгляд

[drovosek]

чего-то мне сегодня "везёт" на догматику ...
казалось бы, продвинутый батюшка, такими понятиями оперирует ...
а с чего начал?
"Я", говорит" реальность (абсолютная к тому же)!

Ну помилосердствуйте! Это только для христианина "я" - реальность. Да и то спорно, ибо абсолютное - то что было ВСЕГДА. Но обычный человек же не понимается как бывший ДО СОТВОРЕНИЯ мира , Значит он/она уже НЕ абсолютны. И как таковые уже НЕ реальны, а только ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Т.е. преходящи.

Они, мол, до скончания века пребудут с Богом ... перспектива не шибко оптимистичная ... Ну, пришёл, погостил - пора и дальше. Даже сыновья на виноградниках работают, а тут сидят да бряцают на лирах.

Что же говорить о вообще понятии "Я". Кто он - этот "Я". где начинается, где кончается. Что принадлежит этому "Я", а что - нет... что "выше", что "ниже" ...

дальше пока не смотрел ...

[Lifelover]

Ну помилосердствуйте! Это тольок для христианина "я" - реальность. Да и то спорно, ибо абсолютное - то что было ВСЕГДА. Но обычный человек же не понимается как бывший ДО СТОВОРЕНИЯ мира , Значит он/она уже НЕ абсолютны. И как таковые уже НЕ реальны, а тлько ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Т.е преходящи.

помилуйте, ну какое у Вас Я вне вашего Я?!?!
Вы можете быть тысячу раз не абсолютны, пока спор касается вашего Я... вот когда его не станет тогда и поговорим, что абсолютно, а что нет.)))
А пока батюшка прав, (с точки зрения Лазарева) реальность Я-Любовь, действительность - форма, проявление.

[ivolya]

с чего начал?
"Я", говорит" реальность (абсолютная к тому же)!

как бы про я и реальность я не очень поняла. но почему то на одном дыхании прослушала. мне кажется ему трудно объянить то что чувствует. Ну в общем я про умное редко слушаю а тут , в общем кто начал рекомендую дослушать,

[gosha65]

посмотрел пять минут .
чисто внутренне - не приятный тип .
просто отталкивает .
завтра буду смотреть всё , но первое впечатление - тип не приятный . где то подвох

[Lifelover]

на 41й минуте начинается ересь - осознание Я вне Бога...
это чистая эзотерика - проявленное Я...

[Y-ina]

дико, но любопытно

[drovosek]

помилуйте, ну какое у Вас Я вне вашего Я?!?!

вот да, какое?

у каждого из нас как минимум ТРИ "Я":

"я" телесное - то, что мы видим в зеркале
"я" умственное - тот образ самого себя, что мы в себе носим на текущий момент
"Я" кармическое - тот набор задач, что предложен для текущего воплощения. Но для христианина это "Я" исчезает ибо сливается с "Я" - "Божественой искрой". "духом" (в классическом понимании этого слова, а не в СНЛовском).

Вот тут ловушка - если "Я" высшее - духовное, есть ЧАСТЬ Божественного, то оно НЕ "Я"! Оно НЕ ОБОСОБЛЕНО. И получается, что у христианина (догматического замеса) действительны только ДВА "я" - оба низших. И про оба говорить "абсолютное" язык не повернётся.

Так и где же "абсолютное я"???

Спойлер

уж не то ли, что с рогами???

пока дальше 10 мин не смотрел

[Lifelover]

drovosek, не понял, по вашему абсолютное Я - часть божественного. или обособленное?

[drovosek]

drovosek, не понял, по вашему абсолютное Я - часть божественного. или обособленное?

по моему - абсолютного "Я" не существует. ибо это взаимо исключающие понятия

но мне интересна трактовка христиан относительно того, что в них (по их мнению) абсолютно. Если такое есть.

что же до увязки "я-любовь", то тут тоже проблема:
следует ли понимать что в человеке столько "Я" (реального) сколько в нём Любви?

[Lifelover]

drovosek, а что может быть не абсолютного в сотворенном свободным человеке?



ЗЫ..касательно "я-любви" - оставим это на совести Лазарева и батюшки ))))

[drovosek]

а что может быть не абсолютного в сотворенном свободным человеке?

я просто на Вас радуюсь! честное слово

столько взаимо исключающих понятий и столь легко уживаются!

свобода и абсолют ... высшая свобода есть полный отказ от свободы
абсолют абсолютно свободен. В том числе и от свободы.
"сотворённый" как может быть "свободным"?

[Обитель]

из ролика:
у Хеллингера спросили: почему Вы так медленно говорите?
я ищу точные слова
это меня очень всегда подкупало в Хеллингере, его точность.

я согрешил - говорить не правильно.
как то похоже психологи говорят, нельзя говорить детям: ты - плохой, надо говорить ты плохо поступил.

[Lifelover]

а что может быть не абсолютного в сотворенном свободным человеке?

я просто на Вас радуюсь! честное слово

столько взаимо исключающих понятий и столь легко уживаются!
свобода и абсолют ... высшая свобода есть полный отказ от свободы

я конечно тоже рад, что вы рады...но раз на то пошло, то вы исходите из эзотерической парадигмы, в которой сотворенное есть зависимое, несвободное подключенное навсегда к Творцу.
Это потому, что у эзотериков Бог не абсолютен, и не может обходится без собственноручно-сотворенных потребителей божественного

"сотворённый" как может быть "свободным"?

да.да...по эзотерической логике никак...
у христиан же Бог более способный... - он Создал автономный мир!
С абсолютно свободными человеками.

[Lifelover]

Если Я - по сути не Бог, Я по сути не любовь, тогда что такое Я ?

Зачем Вам Бог?

[Обитель]

а мне понравился.

он со своим огромным мистическим опытом ушел в христианство.
это смело, но явно больше, чем больше чем нужно

[Марк Омаров]

Хм. Здрасте всем.
я тут ролик посмотрела и чет он меня впечатлил сильно. особенно тем что такие перлы выдает священик. кто что думает.

Здрасте.
А кратко можете изложить суть перлов? Честно говоря нет желания попа полтора часа слушать.
Говорит ли он о том, что бог есть внутри каждого человека, надо лишь суметь найти Его там?