ЭкаОтвет вам прост.
sts в целом прав - ube panis ibi patria, но он не указывает корни отношения.
Кто-то может безболезенно отказаться от жесткой привязки к корней, кто-то нет. Примеры - перед вами - на ФДК процентов 40% живут вне России (в эмиграции). Часть уже плохо владеют изначально родным языком. Посмотрите как пишет, напр.
Саня - безграмотным переводом с немецкого (упорно, потому что не слышит моего призыва писать по немецки). Русские, со своим "культурным западничеством" в душе более приспоблены к принятию идей космополитизма чем, скажем, жители Центральной Азии. Первая волна эмигрантов - революционные беженцы столетней давности - влились в западную культуру, став американцами, фрацузами и канадцами. Есть люди, для которых космополитизм неприемлем, не смотря на свою "вписанность". Как говорил про Россию Рострапович: "Здесь всё - моё". Ещё уровень активного космополитизма зависит от способности к принятию чужого языка, от потенциала культурной эмпатии. Пассивный космополитизм, безразличие к географическому месту обитания, свойственнен большиству урбанистов - горожан, работающих в исскуственных условиях и не обращающих внимания на природу. Для англо
язычного интеллектуала Зап. Европы небрежение эмоциональной привязкой к "дыму родных могил" оказывается выгодным... Значительная часть зап. культуры рыночно американизирована: хочешь добиться успеха, умей пользоваться международным языком.
Т.е. формальный космополитизм (aka глобализм) выгоден и потому прогресивен. Деление на своих и чужих... это,
в общем-то почти атавизм
