отношение нас к СНЛ

[Brittany]

ему задает вопрос ОТДЕЛЬНЫЙ человек - то СНЛ на него смотрит как на неполноценного какого то, уважая лишь ВЕСЬ ЗАЛ В ЦЕЛОМ.

Чем ты можешь подтвердить такое спорное утверждение,
кроме своих собственных ощущений?

[Дежанейров]

когда СНЛ ведет лекции где отвечает на вопросы - и ему задает вопрос ОТДЕЛЬНЫЙ человек - то СНЛ на него смотрит как на неполноценного какого то, уважая лишь ВЕСЬ ЗАЛ В ЦЕЛОМ.

кстати тоже стал замечать, сенсей на конкретные обращения из зала раздражается, пытается отрубить одной фразой
может ощущает себя как человек публичный, общающийся с массами, поэтому не разменивается?

[Том]

Меня, пока, все устраивает. А вы коль обвиняете Лазарева С.Н., то хоть ссылайтесь на дату семинара, лекции, еще было бы замечательно, если б указали время воспроизведения...

[Brittany]

только вот раздражается лучше тогда убрать. что сама система говорит о раздражении?

Ты отказываешь живому человеку в несовершенстве? Или "убрать" относится
к посту Дежанейрова?

может кто то считает что СНЛ где то ошибается,

О да. Таких на ФДК видела немало))

[unicorn55]

Мне до лампочки всякие мелочи вроде того как он посмотрел на кого-то и с какой интонацией что сказал и на кого раздражается — это все такая ерунда.
Для меня интересны новые модели и как они работают в жизни.

[dised]

давайте проведем перекличку, как то не задумывался раньше в этом вопросе.
Конечно, в целом мы все уважаем и любим СНЛ - но может кто то считает что СНЛ где то ошибается, или каким то отдельным аспектом недоволен.
предлагаю высказыватся в этой теме.
п.с. тема несет созидательный смысл- так как высказанная проблема- наполовину решенная.
----------------------------------------------------------------
К примеру я считаю неправильным следующее: когда СНЛ ведет лекции где отвечает на вопросы - и ему задает вопрос ОТДЕЛЬНЫЙ человек - то СНЛ на него смотрит как на неполноценного какого то, уважая лишь ВЕСЬ ЗАЛ В ЦЕЛОМ. но ведь это парадокс: зал как раз и состоит из отдельных людей.
на первых лекциях - где то до третьей книги - этого не было. вы можете легко это проверить посмотрев записи - СНЛ тогда общался с человеком из зала как с равным. во всех смыслах.

Лучше уж собой заниматься.
Сделай что-то лучше, чем Лазарев. Помоги не сотням и тысячам, а хотя бы двум-трем человекам.
Сейчас такое время, что максимальную пользу окружающим человек принесет, изменяя себя, а не ковыряясь в недостатках окружающих.

[Ольга Совякина]

Вот читаю Лазарева - все праильно Умный мужик, все верно, все доступно, все точно и чувствами и вообще.
Начинаю смотреть лекции накладки какие-то вижу... по жизни, по опыту.
Не читаю месяц-два...просто живу, но помню-анализирую- сравниваю- к себе прмимеряю... и получается 50*50

[Ольга Совякина]

говорит СНЛ просто супер

Говорю- умный мужик ...люблю умных мужиков...даже не скрывая уже Какая там "зацепка"...сознание?

[Hanuman]

наверное, с годами я отупела

[Нонна]

К примеру я считаю неправильным следующее: когда СНЛ ведет лекции где отвечает на вопросы - и ему задает вопрос ОТДЕЛЬНЫЙ человек - то СНЛ на него смотрит как на неполноценного какого то, уважая лишь ВЕСЬ ЗАЛ В ЦЕЛОМ. но ведь это парадокс: зал как раз и состоит из отдельных людей..

Нет, не всегда. Иногда смотрит очень даже с уважением.
Знаешь, иной раз такой вопрос зададут...ну хоть стой хоть падай...Я еще честно говоря, удивляюсь терпимости Сергея Николаевича.