А зачем мне ее отправлять? Вы заинтересованы - вы и отправляйте. А обвинять в превосходстве - легче всего. Для вас любое развитие выше уровня болота может быть расценено как превосходство. Ну а как же... Я ведь хочу подняться выше. Точно также и Лесник считает превосходством любое познание, идущее в разрез с православием.AKRESS писал(а):
Владимир Б - а Вы знаете - ЧТО попробуйте - отправьте эту Вашу фразу Лазареву Сергею Николаевичу с просьбой её продиагностировать...На предмет и чувства ПРЕВОСХОДСТВА, и чувства ПРАВОТЫ, и ИЗБРАННИЧЕСТВА, и т. д. и т. п...
Если С.Н. захочет - он сам все увидит. И мои посты, и, соответственно, ваши.AKRESS писал(а):
Владимир Б - а Вы Сергею Николаевичу не отдельные скрины ОТДЕЛЬНЫХ сообщений высылайте - а просто ССЫЛКИ на вот такие темы...
Справиться с "потоком" хамов на новом форуме для ее администрации - пара пустяков. Так что лучше не угрожайте. Вам ведь здесь пока еще не запрещают общаться. И хамить даже не запрещают. А на новом форуме - не будет позволено того, что позволяется здесь.AKRESS писал(а):
Если закроют этот форум, на новый придут все участники этого...вот тогда и посмотри как Орешин будет контролировать все и вся...
Возможно, я ошибся. Я не отрицаю.AKRESS писал(а):
А эту фразу - Владимир Б - писал не я - это Вы уже мне что-то приписали...
А с чего вы решили, что я мечтаю говорить с ним? Я пока что еще нахожусь на стадии изучения всей информации. А информации, поверьте мне, очень много. И если уж я и буду когда-нибудь задавать вопросы С.Н. ( может быть, отправлять вопросы на адрес сайта ), то после того, как изучу всю информацию в книгах и на DVD. Хотя - мне информация, которая выходит в записях семинаров, дает ответы на очень многие вопросы. Вполне возможно, что мне достаточно будет этой информации. Пять лет подряд выписываю все DVD-диски с его лекциями и семинарами по почте. Думаю, что и дальше также буду выписывать. А что касается личного общения - мне это не нужно, да и это вряд ли.Нонна писал(а):
Мне очень интересен один момент.
Предположим мечта Владимира Б осуществилась и у него есть возможность поговорить с Лазаревым.
Лазарев выслушивает его и как вариант говорит: Вы идете не в правильном направлении.
Интересно куда побежит жаловаться Владимир Б? Ведь выше инстанции у Владимира Б нету
У меня есть цель и задача помочь развить проект нового сайта. Как я уже говорил, систематизировать информацию, разместить выдержки, помочь в наполнении сайта содержательным контентом. Если что - я ведь в первую очередь модератор на сайте, а это - модератор контента. Поскольку я осознаю огромную значимость информации С.Н., то я хочу, чтобы и другим посчастливилось познакомиться с ней, и поэтому я создаю выдержки и работаю над проектом. Все - с согласия администрации нового сайта. А администратор нового сайта имеет прямую связь с С.Н.Лазаревым. Поэтому, я думаю, они лучше знают - есть у меня "зацепка за Божественное предназначение" или же я просто реализую некую свою внутреннюю потребность, в которой я и развиваюсь сам, и помогаю в этом другим. Думаю, они лучше знают - нужна им моя помощь, или нет.AKRESS писал(а):
Знаете - Владимир Б - в ЧЁМ Ваша самая большая проблема на настоящий момент времени?!...
Да, естественно, на новом сайте у меня есть определенная миссия. Я еще раз повторяю, она заключается в том, чтобы развить проект в содержательном плане, наполнить сайт информацией исследований, а, как было объявлено на сайте, новый сайт создается для того, чтобы "расширить возможности читателей в плане доступа и обмена информацией".
То, что основная направленность сайта и форума будет - обсуждение исследований С.Н.Лазарева ( о не любых тем, не имеющих к этому отношения ), - это вполне естественно. И это политика администрации сайта. На новом сайте будут обсуждаться исследования. Вы же хотите под вывеской официального форума "болтать" неизвестно о чем. Поэтому вывеску "снимут". Это сделает администрация сайта. Ну, а форум открепят или вообще закроют, еще раз говорю, если так решит С.Н.
Естественно, критики исследований в стиле "ДК - секта", и призывов сжигать его книги на новом сайте и форуме не будет. Это однозначно, и мне кажется, вполне естественно.
Ну, а высокая моя миссия или нет - я не буду судить. В общих масштабах - конечно, невысокая. Но в масштабах сайта - я делаю то, что позволяют мне мои возможности. ( в плане помощи проекту ).
А может быть, это вы все это видите?AKRESS писал(а):
Но при этом - почему-то - в Ваших действиях, словах и чувствах сквозит много того, что не может лежать рядом ни в какой плоскости с тем, что можно было бы назвать ВЫСОКОЙ МИССИЕЙ в рамках ДК...
Я вам уже говорил: апеллировать к превосходству - легче всего. Любую попытку развиваться можно назвать превосходством. А я скажу, что превосходство и правота - это разные вещи. Правота - это как бы охват той части Вселенной, которая ближе к Богу, приближенность к истине, и осознание того, что часть Вселенной, которая ближе к Богу - сохранится, а та, которая "отошла" ( "неправа" ) - разрушится. Ну, это по моим ощущениям. Это просто "причастность к истине", и здесь нет превосходства или каких-либо нарушений, агрессии нет. Это вы можете уточнить у С.Н.Лазарева, если хотите, думаю - он вам объяснит. Мы ведь говорим об одних и тех же законах Вселенной. Поэтому, истина одна - и в его ощущениях, и в моих. А превосходство - это уже осознание "разности потенциалов" между правильной картиной мира ( той, которая ближе к истине ), и неправильной. ( той, которая от нее дальше ). Как только появляется вот это вот ощущение "разности потенциалов" - тут же начинается превосходство, и энергия идет на переход в другой потенциал - человек начинает деградировать. Вот это - превосходство. Опять же, по моим ощущениям. Ощущение правоты - это одно, превосходство - другое. Правота может дать превосходство, но совсем не обязательно.AKRESS писал(а):
Всё это рождает у Вас чувство превосходства, правоты и избранничества...
Я считаю, что человек, идущий в правильном направлении, к любви, неизбежно должен нести внутреннее ощущение правильности того направления, в котором он идет. Иисус Христос говорил: "Я на то родился, и на то пришел в этот мир, чтобы свидетельствовать об истине: всякий, кто от истины, слушает гласа моего". Т.е. это явно говорит о том, что ощущение правоты и правильности своей миссии у Христа было. А вот что касается превосходства - то Иисус Христос четко показывал, что это недопустимо. И в Новом Завете есть соответствующие примеры.
Ну, конечно... При том, что С.Н.Лазарев постоянно это говорит. Вот цитата из книги "Первый шаг в будущее": "Мы привыкли, что настоящее плавно перетекает в будущее, формируя его, и не замечаем обратного процесса. Но иногда будущее как бы пружинит и активно вторгается в настоящее. Тогда старый мир разрушается, уступая место новому". ( стр. 26, 2 абз. ) Я все-таки помню кое-что, что написано в его книгах. Так, по-вашему, это дьяволизм? Вы мне сейчас напоминаете тех людей, которые закрываются от Божественной энергии и от тонких планов, под любым предлогом. И те, кто книги С.Н.Лазарева отказывается читать, объявляя их, как вы, дьяволизмом, - это то же самое. Новое будущее придет и просто "сметет" их, если они не изменятся. Хотите цитату? Вот, пожалуйста:AKRESS писал(а):
Но разве ОБ ЭТОМ говорится в ДК?!...
Более тонкие планы во Вселенной, будущее, претендуют на большую "правоту", и они же и управляют менее тонкими планами. Опять же, цитата из 11-ой книги ДК: "Суть принципа управления во Вселенной следующая. Объект или событие с большей плотностью информации управляет объектом или событием с меньшей ее плотностью. Информационная плотность будущего гораздо выше, чем у реального настоящего" ( стр. 117 )..С-Петербург. 15.04.2006г. ( 1-ая часть ).
( 0:32:00 ). Я, когда начал думать о будущем, я решил посмотреть, можно ли, вот это будущее, как бы... Я говорил раньше, о том, что есть матрица будущего. Соответствует человек или нет. Это, так сказать, вывод, будет он жить в будущем или нет. Но, что такое будущее и когда оно подойдет. У каждого человека есть собственное будущее. Вот, скажем, какой-то определенный пакет, подходит, он должен ему соответствовать. Если он не соответствует, он болеет, страдает, мучается и т.д. Вот, скажем, у любого ребенка такой пакет будущего - это половое созревание. Подходит новая жизнь. Если эмоциональное состояние не соответствует, начинаются проблемы. Вот средняя плотность будущего, я смотрел, в среднем, скажем так, сто пятьдесят единиц. Если у ребенка около ста единиц, у него будут проблемы. Если у него пятьдесят - у него будут проблемы приличные. Если ноль и меньше - он либо умрет после полового созревания, либо, получит тяжелое заболевание. То же самое идет и с группой людей. Скажем, если к нам подходит будущее, то, если группа людей к этому будущему не готова, то тогда начинается, фактически, распад. Какими свойствами обладает будущее? Оно обладает плотностью информации, и значит, повышенным единством. Вот тот человек, у которого внутреннее единство высокое, этот человек для будущего готов. [ 0:33:28 ].
Это "естественная" правота, а иначе - можно и Бога тогда обвинить в превосходстве. Так вот, объект или событие с большей плотностью информации по определению не может быть "неправо" по отношению к объекту или событию с меньшей плотностью информации. Вот так будет точно. И оно вытесняет "старое", разрушает его, если оно не хочет перейти на новый уровень и измениться. И неправоты у объекта с большей плотностью информацией быть в данном случае просто не может. Так считает Вселенная, ее законы. Вы по-прежнему не согласны? Можете спросить обо всем это С.Н., и привести ему то, что я сказал. Только если будете это делать - приводите, пожалуйста, мои полные и точные цитаты и трактовки, а не ваш собственный пересказ или интерпретацию мной здесь сказанного.
Я потому и участвую в наполнении сайта, и оказываю помощь, потому что осознаю огромную важность информации исследований С.Н. Они очень содержательны. С моей точки зрения, то, что говорит С.Н. - это просто великие истины. И я, осознавая это, во-первых, хочу развиваться сам ( и это моя главная цель ), а во-вторых - помочь что-то понять и познать и другим.
Критики исследований С.Н. ( те, которых мы видим в "Точке зрения" ) апеллируют к "объектам и событиям с меньшей плотностью информации". А потому - они неправы по определению. По законам Вселенной. Потому С.Н.Лазарев и говорит, что когда придет Божественная энергия, те, кто считает, что они грешны изначально - попросту не выживут. ( я могу привести цитату из семинара, я ее уже приводил на новом форуме ).
Так вот, "прав" во Вселенной тот, кто ближе к Богу, и у кого больше плотность информации.
Если же вы с этим по-прежнему не согласны, и по-прежнему называете такую правоту "дьяволизмом", - то тогда... Ну, у меня есть сомнения в том, что вы правильно понимаете то, что говорит С.Н. И тогда, может быть, именно вам имеет смысл проконсультироваться с С.Н. по поводу того, в правильном ли направлении вы идете, а не я, как здесь это пытались сказать.
А все и так видно - поверьте мне. Иначе, как "детский сад", это просто и назвать нельзя.AKRESS писал(а):
А вот Юрию Орешину можно по доброму пожелать поменьше видеть вокруг себя каких-то КОНКУРЕНТОВ - будь-то либо в лице Старого форума в целом, либо представителей его администрации, либо его отдельных участников и т. п...
А, предположим обратное. С.Н.Лазарев скажет мне, что я иду в правильном направлении. Что тогда?Нонна писал(а):
Ну и ты думаешь для него это имеет значение?
Как вы не понимаете, что Владимира Б может отрезвить только сам Лазарев?
Он не слышит, вы это не видите?
Пусть напишет Лазареву. Это может быть началом спасения.
Ну, это он и ранее говорил, если вы смотрели семинары и помните.AKRESS писал(а):
Сергей Николаевич на Ялтинском семинаре говорил, шо симметрия (лица) может свидетельствовать о больших проблемах...
У 90 процентов форумчан, к сожалению.