Список разделов › Прочее › Беседка
Оёёй. Какие мы крутыеDmitrg писал(а):Да, это правда. Я намеренно воздействовал на сознание Павлика в чате
Молодец!Dmitrg писал(а):Да, это правда. Я намеренно воздействовал на сознание Павлика в чате. Матрица у него низкая, поэтому он это почувствовал. Но я перед всеми ответственно заявляю, что не оказывал никакого негативного влияния. Я и дальше буду вторгаться в сознание и душу Павлика, но исключительно в благих целях. И никто мне не сможет запретить. Потому что матрицеведом меня назначил сам Бог. Любые попытки сопротивляться или воздействовать на меня энергетически, обернутся для вас плачевно. Это всё равно, что бороться с Богом. Просто принимайте то, что есть. Кто-то чувствует, кто-то нет. Но если кто чувствует, то не надо бояться. Это не опасно. Могут быть физические ощущения в голове и в области солнечного сплетения. Возможно так же чувство как бы душевного смятения, если я воздействую на матричные блоки.
(23:02:29) pavlik: Dmitrg, ты знаешь, что ты ноль.. ты в проигрыше.. ты прошлое..
ты мелкий и жалкий..
(23:05:29) Dmitrg: pavlik, ты презираешь мелких и жалких людей?
ты мелкожалкофоб?
по-твоему, мелкие и жалкие люди не достойны находится на этом форуме?
а по мне так на форуме недостойны находиться такие мелкожалкофобы как ты
неDmitrg писал(а):расист!?
Безобразие!Dmitrg писал(а):Посмотрите, что он пишет в чате:(23:02:29) pavlik: Dmitrg, ты знаешь, что ты ...
Разве вправе Павлик устраивать репрессии только потому, что я мелок и жалок? Если он такой праведный единобожник, то не должен ли он мне помогать и поддерживать меня в моей мелкости и жалкости?
Да, этично. Представь себе, что человек с горки на большой скорости катится на велосипеде. И вот ты видишь, что он не справляется с управлением, его несёт на обочину. Ты видишь, что можешь подтолкнуть его, подкорректировав движение. Чтобы он не разбился. Этично ли это делать, ведь спрашивать некогда? Разумеется, это этично. Неэтично оставлять человека в беде, когда ты в силах помочь ему.Leona писал(а):А это этично без спроса воздействовать?
Dmitrg писал(а):Да, этично. Представь себе, что человек с горки на большой скорости катится на велосипеде. И вот ты видишь, что он не справляется с управлением, его несёт на обочину. Ты видишь, что можешь подтолкнуть его, подкорректировав движение. Чтобы он не разбился. Этично ли это делать, ведь спрашивать некогда? Разумеется, это этично. Неэтично оставлять человека в беде, когда ты в силах помочь ему.
Забирают себе маги, колдуны, чародеи и коррупционеры. А я матрицевед. Я ведь насильно не толкаю. Я лишь провоцирую выбор. Пример с велосипедом здесь не очень удачный. Это как яркая вспышка, когда человек начинает осознавать наличие выбора там, где его просто не замечал. Т.е., по сути, я не лишаю пациента свободы выбора, как это делают колдуны. Наоборот, я предоставляю ему эту свободу. А дальше дело за ним самим. Поэтому-то я законы кармы никак не нарушаю и ничего на себя не беру. Я лишь открываю пациенту глаза на выбор, который замаскирован от него его матрицей.Leona писал(а):А может это его карма,разбиться...надеюсь не сильно...и только тогда чел сам поймет,что с ним что-то не то и задумается.А так всех вытаскивать наберешь себе лишнего.Многие целители ,которые лечили рак сами заболели и умерли.Так как рак это карма и вмешиваться нельзя.
Dmitrg писал(а):Забирают себе маги, колдуны, чародеи и коррупционеры. А я матрицевед. Я ведь насильно не толкаю. Я лишь провоцирую выбор. Пример с велосипедом здесь не очень удачный. Это как яркая вспышка, когда человек начинает осознавать наличие выбора там, где его просто не замечал. Т.е., по сути, я не лишаю пациента свободы выбора, как это делают колдуны. Наоборот, я предоставляю ему эту свободу. А дальше дело за ним самим. Поэтому-то я законы кармы никак не нарушаю и ничего на себя не беру. Я лишь открываю пациенту глаза на выбор, который замаскирован от него его матрицей.
а где личная приемная доктора?А я матрицевед
Нет, озарение - это вспышка информации, принудительное осознание. Так, к примеру, Дежанейров умеет. Он в двух словах объяснил Иной то, что я скрывал от неё годами. Он запихал в неё информацию и тем оказал насильственное влияние.Leona писал(а):Принудительное Озарение?
Dmitrg писал(а):Нет, озарение - это вспышка информации, принудительное осознание. Так, к примеру, Дежанейров умеет. Он в двух словах объяснил Иной то, что я скрывал от неё годами. Он запихал в неё информацию и тем оказал насильственное влияние.
Я же просто включаю свет на время, чтобы пациент увидел то, чем уже обладает. Тут никакого воздействия и насилия нет. И принуждения нет. Человек просто на какое-то время увидит своё состояние, что даст ему ВОЗМОЖНОСТЬ сделать выбор. Предоставить человеку СВОБОДУ, ВОЗМОЖНОСТЬ и ВЫБОР - это не насилие и не принуждение. Это освобождение.
Ему и до этого было плохо. Но когда включают свет, это плохое самочувствие как бы ослабляет маскировку. Поэтому человеку может показаться, что ему стало хуже. Но это не так. Он лишь стал ощущать то состояние, в каком находится. Если ты больна, тебе будет плохо независимо от того знаешь ты о своей болезни или нет. А вот возможность увидеть свою болезнь позволит тебе принять меры.Leona писал(а):Ну вот он увидел своё состояние...и ему плохо...
Экстрасенсы, как правило, вмешиваются в естественные процессы человека. Пытаются что-то принудительно подкорректировать. Матрицеведы так не делают. И Лазарев от этого отказался. Матрицеведы не принуждают и не воздействуют, они просто включают свет. Как велел Иисус Христос.Leona писал(а):со сколькими я ясновидящими общалась,такого не видела,чтобы принудительно вторгались.
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей