Литература

[green2022green]

Для меня Толстой и Булгаков являются константой, Толстой - реальность, Булгаков - духовность. Допускаю, что ошибаюсь. Других ориентиров не вижу.

[Holger]

А как же Скабичевский?

[green2022green]

А как же Скабичевский?

Отличная эрудиция у Вас. Но критики не литераторы, критиковать можно, но зачем?

[Y-ina]

А я ни того, ни другого не понимаю.

[arka]

Для меня Толстой и Булгаков являются константой, Толстой - реальность, Булгаков - духовность

green2022green, а какой из двух Булгаковых ? Что Толстова Л.Н. вы имеете ввиду, это я догадываюсь, а насчёт Булгакова, непонятно .

[сиять]

green2022green, а как же Джебран? И ваще чо та узок ваш круг

[Brittany]

Толстой - реальность, Булгаков - духовность

И какая может быть реальность без духовности? Или духовность без реальности.

[легенда]

И какая может быть реальность без духовности? Или духовность без реальности.

Я бы по-другому спросила: а почему в реальности не может быть духовности?

[Brittany]

Я бы по-другому спросила: а почему в реальности не может быть духовности?

Что значит - почему не может быть. Одно без другого не существует. Не надо играть словами

[легенда]

Я бы по-другому спросила: а почему в реальности не может быть духовности?

Что значит - почему не может быть. Одно без другого не существует. Не надо играть словами

Автор вроде разделяет эти понятия, не? Для нее реальность - это одно, а духовность - другое.
Во всяком случае, я сделала такой вывод из заглавного поста.

[Brittany]

Автор вроде разделяет эти понятия, не?

Я так тоже поняла. Но это просто игра словами. То, что я называю умозрительными конструкциями))

[Brittany]

и ЭТОТ мир есть полная противоположность духовному миру

Мы, наверное, говорим о разных вещах.

[легенда]

Ю-К-В-К , причем здесь литература? И ее разделение на эти понятия - духовность, реальность

[green2022green]

Автор вроде разделяет эти понятия, не?

Я так тоже поняла. Но это просто игра словами. То, что я называю умозрительными конструкциями))

Спасибо, но не игра, я долго не понимала, почему в конце романа Толстой назвал Наташу "располневшая, слегка неухоженная женщина", было некоторое непонимание, так вот, это только поверхностный взгляд, светский, реальный.

[Y-ina]

Духовность автора того или иного произведения никак не зависит от того, что читает читатель
50% читающих "Мастера и Маргариту" чтят Булгакова, как хорошего писателя того времни;
40% - не видят разницы между М. Ю. Булгаковым и Киром Булычёвым;
10% - думают, что "Мастер и Маргарита" - книга о Духовном.
10 человек видят эту Духовность в "Мастере и Маргарите"

А где же я?

[легенда]

Духовность автора того или иного произведения никак не зависит от того, что читает читатель
50% читающих "Мастера и Маргариту" чтят Булгакова, как хорошего писателя того времни;
40% - не видят разницы между М. Ю. Булгаковым и Киром Булычёвым;
10% - думают, что "Мастер и Маргарита" - книга о Духовном.
10 человек видят эту Духовность в "Мастере и Маргарите"

А где же я?

А ты - кто?
Я, например, отнушусь к тем людям, которые "Мастера и Маргариту" дальше второй страницы читать не могут.
Так что меня тоже тут нет

[Y-ina]

легенда, я туда же отношусь. Но смогла прочитать 90%. Правда, не поняла ни словечка.

[легенда]

30% - вообще не понимают, как можно издавать подобные, если можно так выразится, произведения

[Y-ina]

делаю поправку к своей предыдущей раскладке:
30% читающих "Мастера и Маргариту" чтят Булгакова, как хорошего писателя того времни;
30% - не видят разницы между М. Ю. Булгаковым и Киром Булычёвым;
30% - вообще не понимают, как можно издавать подобные, если можно так выразится, произведения
10% - думают, что "Мастер и Маргарита" - книга о Духовном.
10 человек видят эту Духовность в "Мастере и Маргарите"

про меня снова нет

[green2022green]

а я в мае обязательно перечитываю ММ, красивый язык, юмор, смысл. Видимо старость - не вижу нового, перечитываю.