Голосование об обеспечении выборности всех 7 модераторов

[AKRESS]

Ввиду того, что в ныне предложенной администраторами выборной схеме только ТРИ набравших наибольшее число голосов кандидатов в модераторы автоматически, БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ, становятся модераторами, а оставшиеся ЧЕТЫРЕ модератора - т. е. больше половины от общего состава - подлежат дальнейшему НАЗНАЧЕНИЮ администраторами по описанной в разделе Важных объявлений методике - то, ввиду этого, выглядит целесообразным не принимать участия в таких выборах кандидатам в модераторы ДО позитивного решения этого вопроса администраторами таким образом, чтобы ВСЕ, а не только ПЕРВЫЕ ТРИ модератора, именно ПОЛНОСТЬЮ ИЗБИРАЛИСЬ, БЕЗ дальнейшего согласования их кандидатур администраторами... Мотивы того, ПОЧЕМУ такое назначение 4-х модераторов есть БЕССМЫСЛЕННЫМ с каких-угодно точек зрения (по крайней мере - ОБРАТНЫХ аргументов к этому в теме пока не озвучено...) приведены в соответствующей теме Выборы модераторов: Процедурный вопрос

При этом, представляется целесообразным, как предложение, чтобы те КАНДИДАТЫ В МОДЕРАТОРЫ, которые ГОТОВЫ стать модераторами, но НЕ СОГЛАСНЫ с такой предложенной выборной схемой назначения 4-х модераторов, могли ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ своё сообщение о своей ГОТОВНОСТИ на самовыдвижение, чтобы если в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, в знак протеста, они не будут желать оставлять своё сообщение о своём подтверждении готовности участвовать в выборах ДО позитивного разрешения данного вопроса, то наличие таковых сообщений с самоподтверждением в ЭТОЙ теме и отсутствие таких сообщений в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение могло бы НАГЛЯДНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о том, что люди ГОТОВЫ выставить свои кандидатуры, и что их немало, но, тем не менее, они ЖДУТ решения этого вопроса, в связи с чем ДО решения этого вопроса по сути они не будут озвучивать свои кандидатуры в официальной теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение...

Т. е. чтобы не сказали - а, мол, ну - раз никто больше не хочет, то тогда голосуем только за тех, кто самоподтвердился...

Естественно - если данное начинание не встретит поддержки у большинства - ну - что ж - тогда придёцца играть по тем правилам, которые всех устроят...

[Nadin]

1.

[AKRESS]

При этом, представляется целесообразным, как предложение, чтобы те КАНДИДАТЫ В МОДЕРАТОРЫ, которые ГОТОВЫ стать модераторами, но НЕ СОГЛАСНЫ с такой предложенной выборной схемой назначения 4-х модераторов, могли ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ своё сообщение о своей ГОТОВНОСТИ на самовыдвижение, чтобы если в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, в знак протеста, они не будут желать оставлять своё сообщение о своём подтверждении готовности участвовать в выборах ДО позитивного разрешения данного вопроса, то наличие таковых сообщений с самоподтверждением в ЭТОЙ теме и отсутствие таких сообщений в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение могло бы НАГЛЯДНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о том, что люди ГОТОВЫ выставить свои кандидатуры, и что их немало, но, тем не менее, они ЖДУТ решения этого вопроса, в связи с чем ДО решения этого вопроса по сути они не будут озвучивать свои кандидатуры в официальной теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение...

Подтверждаю свою кандидатуру.

[Dmitrig]

Чтобы не допустить голосования клонами, предлагаю голосовать открыто. Т.е. подтверждать свой голос открытым выступлением.

Я за выборность всех модераторов.
Предложенную ныне схему с назначением четырёх модераторов из семи считаю проявлением диктатуры. В этом случае теряется весь смысл в выборах.

Я так же подтверждаю свою кандидатуру на должность в модераторы, но считаю, что выборы должны быть честными.

[AKRESS]

Я за первый вариант.

[Ольга Совякина]

А я думаю что хорошо бы 4 избранных и 3 назначенных. Если избирать ВСЕХ... клоны- вот где собака порылась. Наголосуют...Так что я не буду по этому вопросу голосовать. Всех избирать- почти анархия, а 4 назначать- диктатура.

[krona]

Первый пункт

[Brittany]

1. Поддерживаю схему, где ВСЕ СЕМЬ модераторов ИЗБИРАЮТСЯ участниками форума БЕЗ назначения 4-х из них администраторами.

[AKRESS]

А я думаю что хорошо бы 4 избранных и 3 назначенных.

Да - в качестве МЕНЬШЕГО из зол такой вариант также рассматривался, но это также есть ПОЛУМЕРОЙ...

[Dmitrig]

Если избирать ВСЕХ... клоны- вот где собака порылась.

Новоиспечённые клоны в выборах не участвуют. А древние клоны все под учётом. Думаю, администраторам не составит труда получить реальные результаты голосования.
Я не верю, что клонами можно обеспечить свою победу на выборах.

[AKRESS]

Дежанейров - айда к нам самоподтверждацца...

[AKRESS]

Да - думаю, что здесь также можно не только самоподтверждацца, но и ВЫДВИГАТЬ своих кандидатов...

[Ольга Совякина]

но это также есть ПОЛУМЕРОЙ...

так у нас вроде не революция... полумеры вполне в мирное время... как говориться и волки и овцы. И БОЛЬШАЯ половина( если что) всеж избранная.

[AKRESS]

Думаю, что на всякий случай самовыдвинувшимся кандадатам в модераторы в теме - Самовыдвиженцы в кандидаты в модераторы-неофициальный список -
а это:

Текущий пополняемый список:
1. Дмитриг
2. Inaya
3. Шернатура
4. Maria
5. Птица
6. Music_DJ
7. Yella
8. Hanuman
9. dised
10. Марфа Меньшикова

- есть смысл ещё раз ПРОДУБЛИРОВАТЬ свою заявку и в этой теме...

[AKRESS]

так у нас вроде не революция... полумеры вполне в мирное время... как говориться и волки и овцы. И БОЛЬШАЯ половина( если что) всеж избранная.

Так а какой СМЫСЛ в такой процедуре?!... Какой СМЫСЛ в НАЗНАЧЕНИИ части и ВЫБОРАХ части?!... Почему нельзя ВСЕХ выбрать?!...

[Dmitrig]

как говориться и волки и овцы. И БОЛЬШАЯ половина( если что) всеж избранная

На практике в модератории всё это выглядит не так гладко. Достаточно даже двух назначеных администратором человек, чтобы обеспечить и в модератории и на форуме бардак.
Назначенные модераторы не будут прислушиваться к мнению избранных. И администратор будет иметь к ним особое отношение. Пользуясь поддержкой администратора, назначенные модераторы будут творить беспредел. Им заранее наплевать на мнение народа. Ведь народ выбрал других. Т.е. даже само их присутствие в модератории - это наплевательство на мнение народа.

[Nadin]

Ольга Совякина, Если больше половины будут назначенные, потом в течение года кто-то из избранных уйдет, допустим, по семейным обстоятельствам, оставшиеся назначенные сами с собой в тихушку доберут угодного себе в помощники... и потом, в середине года мы можем поиметь фиг знает какой состав. И опять придется вести военные действия, выгонять, мотать нервы и т.д.

А если все 7 будут избранные, то многих и многих неприятных склоков удастся избежать.

[Dmitrig]

Если больше половины будут назначенные

Даже если больше половины будут избранные - это ничего не даст. Потому что на практике принципы коллегиальности в модератории поддерживаться не будут. Эти трое или даже двое будут делать своё дело, наплевав на мнение остальных. Так было в модератории и так есть.
Пойми, саф факт присутствия назначенного модератора в модератории - это наплевательство на мнение остальных. Ни один честный человек не пойдёт в модераторий, если его туда не выбрали форумчане. Если же он согласился с назначением, то на мнение остальных ему заранее плевать.
В этом плане хорошо показал себя Дисед. Просто взял и ушёл. Молодец.

Т.е. в данном случае принцип большинства не сработает. Им будет наплевать, что большинство избранных модеров считает иначе.

[Ольга Совякина]

Почему нельзя ВСЕХ выбрать?!...

Сомневаюсь в том, что 1 человек= 1 голос.
И тогда при чем здесь администрация. Я вообще мало чего понимаю в политическом устройстве, так что погляжу пока. На форуме я пока еще ни разу в выборах не участвовала.

[Ольга Совякина]

А если все 7 будут избранные, то многих и многих неприятных склоков удастся избежать.

А мне вообще список не нравится
Я вот только за двоих бы и проголосовала