Давай рассмотрим твои взгляды более детально.
В отдельной теме, потому что поверхностное ознакомление в других темах мало помогает всё ухватить.
PS Основы миропонимания от Ярогора :
Список разделов › Главное › Религии и духовные традиции › Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции
Ежели так, то и говори, что с таким-то пониманием "Бога" не согласна. И обоснуй почему - тогда будет предмет для разговора...крапива писал(а):да я читала ... просто ответить Вы не можете что ли? ... ну и ладно
Серёга, не передёргивай!ku_ka_re_ku писал(а):СоЗнание..Ярогор писал(а):По поводу "единого сознания" - т.к. сущностей с разным уровнем сознания может быть несколько, то и о "едином сознании" говорить не имеет смысла. Идея "единого сознания" - абстрактна (как идея линии, к примеру). Возникает, когда не различают Сущее (то, что существует) и Сущих (того, что существует в Сущем).ты отрицаешь некое коллективное сообщество сущностей с Подобным СоЗнанием действующих в сущем совместно?Ярогор писал(а):Из самого определения - то, что существует и имеет определенные качественные характеристики.
Сознание - Со-Знание.
Николай Левашов даёт такое определение:
Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
Знание – осмысление и понимание происходящего вокруг и внутри нас.
Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
Сознание присуще сущности - тому, кто (что) существует в Сущем (том, что существует).
Повторяю: я нигде не писал про отрицание. Это твоё такое понимание...ku_ka_re_ku писал(а):Ярогор писал(а): это на эгрегор смахивает..
ты боишся эгрегора? или отрицаешь наличие Свободы у Сущности объединённой с иными Свободными сущностями в Единое СоЗнание ради общего СоТворчества в сущем?
Мне режет слух термин "эгрегор"Ярогор писал(а):пределах того же эгрегора "свобода сущности" каждой сущности практически одинакова.
Ярогор писал(а): Одинакова, а не "едина"
Дык я о чём???ku_ka_re_ku писал(а):Моё восприятие ТЕБЯ..
То есть Ты от своих Деяний видишь возможность иного восприятия окружающих?Ярогор писал(а):предсказуемо воспринимаешь
есть кто либо на Форуме ,кто воспринимает тебя иначе чем Я?Ярогор писал(а):Так какой смысл эту предсказуемость обсасывать-то?
15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
17 Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.
18 Советую тебе купить у Меня золото, огнем очищенное, чтобы тебе обогатиться, и белую одежду, чтобы одеться и чтобы не видна была срамота наготы твоей, и глазною мазью помажь глаза твои, чтобы видеть.
19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
20 Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.
21 Побеждающему дам сесть со Мною на престоле Моем, как и Я победил и сел с Отцем Моим на престоле Его.
22 Имеющий ухо да слышит, что Дух говорит церквам.
Почитай Калинаускаса. Он об этом достаточно хорошо рассказал.ku_ka_re_ku писал(а):как ты оцениваешь свои деяния? не для себя..для тех,кто с тобою общаясь оценивает тебя по твоим деяниям..
ku_ka_re_ku писал(а):хоть тебе и противна библия..
Ярогор писал(а):Почитай Калинаускаса.
Первая часть о пространстве и времени.stalker писал(а):" То что существует в пространстве и времени". А что существует в пространстве и времени? Что это Сущее. И если оно в них существует то оно вторично по отношению к ним, и подчиняется их законам? А откуда пространство и время?Ярогор писал(а):Да хотя бы из самих определений.
Сущее - то, что существует в пространстве и времени. Первичное (в смысле проще не бывает) состояние.
Сущие - те, кто представляют собой определённые структры в этом Сущем и способны проявить признаки личности.
И от противного получается, что Сущее обладает всеми признаками безличного.
Проявляется это (становится известным) в процессе взаимодействия сущностей (личностей) в среде Сущего. Если у тебя есть факты, выпадающие из этой схемы - в студию!
Если сущности способны проявить признаки личности то Сущее безличностно? Так? А почему именно такой вывод? Может если сущности личностны то и то что их создало или то частью чего они являются тоже личность?
Существует Сущее а Сущее это то что существует. Это не подход с позиции знания. Пространство и время это физические характеристики. Качественные это: Какое? хорошее-плохое, черное-белое, высокое-низкое, качественное -некачественное. А пространство - время можно измерять считать, изменять т.е это физика.Ярогор писал(а):Первая часть о пространстве и времени.
А что существует в пространстве и времени? - Сущее
Что это Сущее. - в прямом смысле этого слова - то, что существует.
И если оно в них существует то оно вторично по отношению к ним, и подчиняется их законам? Пространство и время - качественные характеристики Сущего, вытекающие (в буквальном смысле) из качественных характеристик первичных материй.
А откуда пространство и время? - ниоткуда... они не являются объектами - это качественные характеристики.
Вторая часть о личностном и безличностном.
Может если сущности личностны то и то что их создало или то частью чего они являются тоже личность? - не может. Определяется сутью самого определения.
Физичеческие характеристики в любом случае характеристики объекта, а не сам объект. Физическими они становятся в пределах "физического мира".stalker писал(а):Пространство и время это физические характеристики.
Формулируй свои вопросы качественноstalker писал(а):Качественные это: Какое? хорошее-плохое, черное-белое, высокое-низкое, качественное -некачественное.
Ты можешь назвать точный размер точки с физической точки зрения?stalker писал(а):А пространство - время можно измерять считать, изменять т.е это физика.
Ну так и не отвлекайся на масло маслянистое, сосредоточься на базовых понятиях (пересмотри ещё раз первые страницы этой портянистой темы ).stalker писал(а):Извини Ярогор за докучливость просто чтобы понять твое мировоззрение мне надо понять базовые понятия.
Определения для того и предназначены, чтобы что-то определить...stalker писал(а):То есть это так потому что так называется?
С первой попытки не получилось. У тебя получается, "масло масленное потому что оно называется масло". У тебя получается что время и пространство это качество Сущего, ну то есть как , условно говоря свет это качество огня, огонь - "светлый". Время и пространство это качество Сущего и как огонь порождает качество "светлый", так Сущее порождает качество время и пространство, качество вторично по отношению к тому кто/что этим качеством обладает. Значит Сущее не может существовать в своих качествах. Сначала огонь - потом свет. Сначала Сущее потом его качества, время и пространство. "Определяется сутью самого определения." А какова суть определения?stalker писал(а):Ярогор писал(а):Первая часть о пространстве и времени.
А что существует в пространстве и времени? - Сущее
Что это Сущее. - в прямом смысле этого слова - то, что существует.
И если оно в них существует то оно вторично по отношению к ним, и подчиняется их законам? Пространство и время - качественные характеристики Сущего, вытекающие (в буквальном смысле) из качественных характеристик первичных материй.
А откуда пространство и время? - ниоткуда... они не являются объектами - это качественные характеристики.
Вторая часть о личностном и безличностном.
Может если сущности личностны то и то что их создало или то частью чего они являются тоже личность? - не может. Определяется сутью самого определения.
Это не страшно.stalker писал(а):С первой попытки не получилось.
Ну в принципе понятно возникает закономерный вопрос об источнике этих построений, откуда это известно проще говоря.Ярогор писал(а):Базовое понятие, наиболее "связанное" с пространством и временем - это первичные материи, то, чего проще не бывает.
Условно - это однородная жидкость, занимающая определённую область. Эту область условно можно считать "первичным пространством". Но эту же область (точнее будет говорить о части области) занимают и другие виды первичных материй, составляющие в общем неоднородную область...
Неоднородная Вселенная. Николай Левашовstalker писал(а):Ну в принципе понятно возникает закономерный вопрос об источнике этих построений, откуда это известно проще говоря.
То есть он является источником информации? Тогда возникает естественный вопрос о критериях истинности его мироописания.Ярогор писал(а):Неоднородная Вселенная. Николай Левашовstalker писал(а):Ну в принципе понятно возникает закономерный вопрос об источнике этих построений, откуда это известно проще говоря.
У тебя есть возможность лично спросить это у него.stalker писал(а):То есть он является источником информации?
В его мироописании я встретил такую форму описания, которая содержится отрывочно во многих теориях, проверена отдельными практиками и т.д. То, что я говорю как о выявлении общих закономерностей реальности.stalker писал(а):Тогда возникает естественный вопрос о критериях истинности его мироописания.
Вернуться в Религии и духовные традиции: Славянские ведические традиции
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя