Я это... Пошутил

[Padraig]

Представим себе на мгновение короткую интермедию:
20..n год, N-ная кинга СНЛа.
В предвкушении открываете её, а там, чёрным по белому:
"ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ВСЁ, О ЧЁМ Я ПИСАЛ В ПРЕДЫДУЩИХ КНИГАХ - ЭТО БЫЛА ШУТКА! ВОТ... ИЗВИНИТЕ.

Занавес

[Саша_брюнетка]

Представим себе на мгновение короткую интермедию:
20..n год, N-ная кинга СНЛа.
В предвкушении открываете её, а там, чёрным по белому:
"ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ВСЁ, О ЧЁМ Я ПИСАЛ В ПРЕДЫДУЩИХ КНИГАХ - ЭТО БЫЛА ШУТКА! ВОТ... ИЗВИНИТЕ.

Занавес

Твой сарказм не прокатит!

а знаешь почему?
Ознакомившись с его книгами 15 лет назад, с тех пор и наблюдаю за людьми и за своей собственной жопой! И знаешь, чудесным образом совпадает и совпадает с Лазаревскими открытиями! И че таке! странно? Да? а иначе, давно бы ужо не было бы ни Лазаревских книг, ни его последователей ..
Ща опять скажешь , что я дура! Знаю..

[Марк Goldberg]

Представим себе на мгновение короткую интермедию:
20..n год, N-ная кинга СНЛа.
В предвкушении открываете её, а там, чёрным по белому:
"ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ВСЁ, О ЧЁМ Я ПИСАЛ В ПРЕДЫДУЩИХ КНИГАХ - ЭТО БЫЛА ШУТКА! ВОТ... ИЗВИНИТЕ.

Занавес

Посчитаю, крыша у русского гуру поехала. Ведь в основе его книг лежит здравое зерно - не имей агрессии и избыточных желаний-претензий, сохранишь здоровье и судьбу.
Насчёт его рассуждений о Боге, есть много спорных моментов. Не спорю.

[Padraig]

Твой сарказм не прокатит!

Понял, - "Ваши танки не пройдут"
Не, речь не идёт о том, прав Гуру в своих трудах или нет. Речь - о столкновении с парадоксом и ваша реакция

[Саша_брюнетка]

Посчитаю, крыша у русского гуру поехала.

[Marusja]

Главное, форум оставили бы Приятное общение))))

[kaktyc]

Ознакомившись с его книгами 15 лет назад, с тех пор и наблюдаю за людьми и за своей собственной жопой! И знаешь, чудесным образом совпадает и совпадает с Лазаревскими открытиями!

а при более детальном рассмотрении/исследовании это оказывается не совсем так.
есть некоторые поверхностные прямые зависимости. ну например человек в состоянии раздражения, злобы или обиды, имеет больше шансов накликать приключения на свою пятую точку. но в этом нет ничего удивительного и кармического. да просто сядь в таком состоянии человек за руль - банально снижается скорость реакции, концентрация и внимание. так же по многим аспектам, как говориться пальцем в небо - настолько общие формулировки что промахнуться невозможно было.
ну и последнее, читая книги, человек начинает проводить параллели и видеть (обращать свое внимание) на то что совпадает с книгой, гораздо чаще, и кажется, что жизнь действительно течет прямо по ДК. простой пример из моего юношества - купив себе новую машину - я стал замечать, что модель очень популярна и ее полно на дорогах, а раньше не обращал внимания.... через пару лет купил другую марку - та же фигня.
так же читая баха или скажем уолша, и наблюдая за своей Ж вы заметите не меньше "чудесных" совпадений.

[Матушка Демитрия]

kaktyc,
но дело как раз в том, что в свое время читала.. но эфект был приближен к нулю..
а Лазарев , своими книгами спас мне жизнь.. Если бы не он вряд ли я бы сейчас с вами общалась..

[kaktyc]

я ему этого никогда не забуду!!!!

[Матушка Демитрия]

kaktyc,
иди ты!

[Дибук]

"ЛЮДИ ДОБРЫЕ, ВСЁ, О ЧЁМ Я ПИСАЛ В ПРЕДЫДУЩИХ КНИГАХ - ЭТО БЫЛА ШУТКА! ВОТ... ИЗВИНИТЕ.

В этом есть определённый смысл. Такое высказывание Лазарева могло бы вполне служить некоей профилактикой "зацепок за гуру". Если помните, время от времени он поднимает вопрос о таких зацепках. И правда, я, к примеру, вначале полагался в основном на Лазарева. Лазарев был опорой этой системы, даже своеобразным гарантом того, что все эти законы кармы будут в действительности работать. Скажи мне тогда, что Лазарев пошутил, я бы, наверное, разочаровался бы и в системе. Но правда заключается в том, что законы кармы работают независимо от Лазарева. Когда начинаешь замечать эти законы в своей жизни, то тебе уже не важно, пошутил Лазарев или нет. Лазарев перестаёт быть опорой и авторитетом твоего мировоззрения. Акцент перемещается на Бога.

[Саша_брюнетка]

Padraig, вот видешь!
Нам уже с Дибуком все равно пошутил Сергей Николаевич или нет!

[dinoelk]

Если бы не он вряд ли я бы сейчас с вами общалась..

А что дальше не пойдешь? Так и останешся с костылями хромать?...

[Саша_брюнетка]

Если бы не он вряд ли я бы сейчас с вами общалась..

А что дальше не пойдешь? Так и останешся с костылями хромать?...

А я уже без них..
Скоро, вот буду первый раз исповедоваться и причащаться!

[kaktyc]

А что дальше не пойдешь? Так и останешся с костылями хромать?

как вас в модераторах то держат? на официальном форуме человека систему которого вы считаете костылем?
как там говорил ницше устами заратустра? "Я – перила моста над бурным потоком: держись за меня тот, кто может держаться! Но костылями не стану я вам."

вообще костыльная аналогия не очень адекватна в данном случаи, ибо подразумевает помощь только в переломном состоянии, в дальнейшем лишь обуза.
у меня не было переломов ног когда я купил себе машину. с какой стати мне избавляться от нее и идти дальше самому?
у меня не было переломов рук когда я купил стиральную и посудомоечную машину. и они мне не в обузу

[Саша_брюнетка]

kaktyc,
ну, наверное, Дин имел ввиду процессы развития веры.. Ну не знаю как сказать..

[Tatiyana]

Речь - о столкновении с парадоксом и ваша реакция

Padraig, а в чем парадокс?
Вы что-то делаете против своей воли или души?

[kaktyc]

Саша_брюнетка, да ладно вам, диноелк не скрывает своего отношения к лазареву.

[Padraig]

Padraig, а в чем парадокс?

А Капитан Очевидность кагбэ намекает...

Вы что-то делаете против своей воли или души?

Да при чём здесь...

Это ж... Ну, вот вы смотрели "Форрест Гамп"? Там гениальная зарисовка на эту тему, когда человек бежал, бежал, обрастал поклонниками,
люди видели мегасмысл в этом движении, а потом - просто устал и остановился.