Пётр I в изображении скульптора М.Шемякина

[Samersen]

Кто чего скажет по этому (безобразию хотел сказать)
поводу?
Мнения, факты, комментарии.

[Samersen]

Смотриите на ноги, руки и голову - их размеры

[Саша_брюнетка]

Вот за что надо уважать американцев, так это за то что они никогда не позволят глумиться над своей историей.. в отличии от нас..

[Samersen]

Ну а вот такие, более менее стандартные и привычные варианты (для сравнения)

[Samersen]

[Brittany]

Мнения, факты, комментарии

Талантливейшая скульптура!

[lucky]

Кто чего скажет по этому (безобразию хотел сказать)
поводу?
Мнения, факты, комментарии

а, что не нравится, отход от стандарта?

[СТ]

Очень люблю Шемякина и всё его творчество.

Талантливейшая скульптура!

да!

[ScherNatUr]

мне нравится

[Tatiyana]

Samersen, мысленно оденьте ему парик и шляпу, и будет более приближено к привычному изображению.
Когда мы были в Петропавловке, экскурсовод говорила, что это реальные размеры Петра.
Просто без парика и шляпы, для нас, знающих его лишь по пропагандистким картинкам, Петр, приближенный к своему реальному виду, уже кажется некрасивым.

[dxпоdt]

Мнения

безобразию хотел сказать

Так и надо было сказать! Потому что вещи надо называть своими именами.

Скульптура - бездарная и выглядит отвратительно!

ИМХО

[dised]

А еще у него колени протерты. Девушки норовят присесть и сфотографироваться.

[oldsatana]

А что касаемо этой скульптуры, то лицо точный слепок с посмертной маски.

Потому лицо и мертвое. Потому и меняет всю атмосферу скульптуры. Изображение трупа.
Подсознательно труп, атмосфера трупа у многих вызывает инстинктивное отторжение.

Что касается парика, то на изображениях Петра 1 - как его периода, так и более поздних, он всегда при своих волосах. Если бы он носил парик и брил голову под него, то было бы довольно странно, что отсутствует изображение императора в парадном виде, поскольку парик являлся "официальной", "парадной одеждой". Означает ли это, что российского императора все и всегда изображали "неглиже" и почему бы это делали - или что он носил свои волосы?

[Karhu]

Гротеск какой-то. Церетели печально смолит в сторонке.

[Tatiyana]

Означает ли это, что российского императора все и всегда изображали "неглиже" и почему бы это делали - или что он носил свои волосы?

Олди, с париком я лоханулась, конечно, но сути это не меняет. Добавьте мысленно свои волосы, которые привыкли видеть на изображениях Петра.
И ощущения трупа у меня нет, есть ощущение больного, в чем то несуразного и уже почти немощного человека, лишь со следами былого величия.
А это сильно унижает нашу гордыню, т.к. Петр - символ мощи нашего государста.
Идя в Петропавловку, мы настраиваемся на тот период, а тут нам такой щелчок по носу.
Противоположность, которую трудно принять.

[Brittany]

Противоположность, которую трудно принять.

Отчего ж трудно-то? Я сразу приняла, мне скульптура понравилась.
Как раз там Пётр человек. А не памятник российской славе.

[Tatiyana]

Отчего ж трудно-то?

От того ж и тема начата, как я понимаю.

[CYOKK]

Вообще-то Шемякин и Венецию удостоил своим твореньем... Только они после торжественного установления памятника и фотосессии по-тихому убрали этот шедевррр

[oldsatana]

И ощущения трупа у меня нет

Но оно - есть. Т.е., это реально не человек. а труп.
Мне, например, совсем ничего не было известно об этом памятнике, как и что он был сделан, но одного взгляда на последнюю в первом посте фотку хватило, чтобы увидеть, что это - труп. Первой мыслью так и было: "видно, ПОСМЕРТНАЯ маска". Читаешь дальше - так и есть, говорят, снято с маски.

Отличие всегда чувствуется очень сильно, мгновенно, в момент смерти. Потому что в трупе имеется отсутствие. Кое-что мгновенно исчезает. Не требуется ни проверять дыхание, ни пульс. Если проверяешь - то именно уже ПОТОМУ, что увидел это отсутствие.

Дело не в помпезности и сравнении с другими изображениями и т.п., дело в самом памятнике. Именно в лице, независимо от прически, шляпы и т.п. Не больной человек, в больном человеке имеется отличие от трупа, каким бы изможденным и усталым он ни был.

И это касается и людей, и животных.

А что касается бритой головы - то действительно, большинство дворян тогда так ходили. потому как с волосами было неудобно в парике. Или носили длинные - свои. Т.е., это достаточно возможно для того периода - касательно множества дворян.