Есть ли польза от флудера?

[Martin]

Собственно сабж -- Есть ли польза от флудера?

СНЛ говорит если, что-то не нравится в ком-то, то не нужно запихивать претензии внутрь себя, что нужно правильно реагировать на происходящее, нужно правильно вести диалог, нужно воспитывать ...

И вот что подумал, если флудера воспитывать пока не видно каким способом, конечно можно направить усилия на свои качества. Но показалось, что возможно из флудеров пользу извлекать, но говорить как именно, пока не буду -- может и у вас интересные версии появятся.

[9999]

Но показалось, что возможно из флудеров пользу извлекать, но говорить как именно, пока не буду -- может и у вас интересные версии появятся.

По СНЛу тебе ж будут попадаться те флудеры , да и по жизни которые тебе нужны , которые ты заслужил , другое дело как ты будешь на них реагировать
Воспитывать как раз надо себя
не запихивая претензии внутрь себя

[Solar wind]

конечно,есть польза,согласна с 9999 - халявная возможность лечения от претензий к флудерам, более того есть возможность творчества- возлюбить флудера,как самого себя.

[кабанчег]

Фсе зависит от того, о чем флудер флудит,
и от того, как вы понимаете свою пользу.

[senkindi]

возможность лечения от претензий к флудерам

флудеров тоже лечить надо

[oldsatana]

А что такое флуд? Рассуждения на неинтересную читающему тему, в невоспринимаемом стиле?

[9999]

А что такое флуд?

Эт когда пишешь не в тему к примеру как я
Или когда флудер так сказать сбивает тему с истинного пути которую задумал автор
Как по мне хай флудят

[oldsatana]

Или когда флудер так сказать сбивает тему с истинного пути которую задумал автор

Тут большинство заумных тем - именно создаются с целью флуда. Иной "флуд" сбивает ее на что-то более реальное, чем просто отвлеченное возвышенное словоизвержение. Ибо - реализация на деле того, о чем рассуждается.

[Валюха]

СНЛ говорит если, что-то не нравится в ком-то, то не нужно запихивать претензии внутрь себя, что нужно правильно реагировать на происходящее, нужно правильно вести диалог, нужно воспитывать ...

исходя из поиска Лазаревым структуры Единство,то счастье иметь собеседника ,которого не понимаешь..развивает беседа с НИМ..даже если он откровенный стёбщик и провокатор..настроивши себя на беседу(помня о принципах Любви .записанных в Гимне Любви от Апостола Павла)-возможно достаточно быстро и эффективно продвинуться в Самосовершенствовании и познании Единства и перетекании сотворчеств с Его проявлениями..это увлекательно и интересно..развивает и дарует Новое Наслаждение в БЫТИИ..

[Валюха]

Ибо -

..достаточно изучив объект и, попрактиковавшись,усовершенствовавшись -переходишь к новому объекту в практике совершенствования Себя..
некоторые пытаются пробовать себя в практике помощи совершенствования ближних своих..это сложнее,но гораздо интересней..

[Валюха]

Фсе зависит от того, о чем флудер флудит,
и от того, как вы понимаете свою пользу.

флудёр,не неперерастающий в собеседника, не есть интересен на долго...совершенствованию нет пределов..а в глупости и тупости возможно достичь тупика..вот только выйти из него проблематично..

[Martin]

Тема стала зарастать флудом, но некоторые комментарии будут.

По сообщению 9999
Повторил в каком-то виде слова СНЛ
По новому? -- наверное нет. Можно узнать в таком виде что-то новое?
Предложу образ, для того чтобы увидеть новую грань, нужно повернуть драгоценность.

По сообщению Solar wind
на тему "возлюбить флудера" -- "отчего" не возникает желания, потому что флудер действует подобно злокачественному образованию -- стремится атаковать единство.
Другое объяснение есть из самой заповеди -- при буквальном прочтении "возлюби ближнего" возникает увлечение человеческой любовью, и далее проблемы тоже достаточно озвучены.
А почему? -- Любовь это не только объединение человеческих противоположностей, Любовь в первую очередь Божественное, а только во вторую очередь человеческое
"возлюби флудера" стоит читать так:
у каждого свое место в этом мире.

По сообщению кабанчег
if-then and if-then
Наверное и так можно рассуждать
флудер разный бывает, кто-то пообщаться любит, а кому-то ударить словом нравится.
Значит и польза от них тоже разная может быть.

По сообщению senkindi
Лечить другого против его воли не рекомендуется, другому возможно только помогать.

По следующему сообщению
Зачем спрашивать тому, кто и так знает достаточно? -- наверное есть причины.

следующие два сообщения не комментирую -- нет необходимости

сообщения В. сильно по стилю напоминают сообщения "ку"
потому остаются без комментариев -- ку в комментариях не нуждается.

[Solar wind]

Martin,флудер-злокачественное образование?Это Ваша субъективная оценка.Не все,как Вы могли заметить, видят во флудере-зло-качественное образование.Провоцирует конфликт?Конфликт-есть развитие.Да и опять же это Ваше сознание ищет провокации,причем там,где их нет.Вопрос:почему?То,что Вы не видите в конфликте развития,говорит о желании идеализировать и видении лишь одной позиции в ситуациях.Все в мире уравновешено и разумно,в любой ситуации есть разумное звено,любая ситуация направлена на развитие.Все зависит от того,как ее воспринимать.
"возлюби ближнего" возникает увлечение человеческой любовью..Да ну?!Зачем же любовью увлекаться так маниакально?Любите безусловно,о чем собственно и говорилось.

[Martin]

Solar wind, передергивать не нужно -- прозвучало "действует подобно"

флуд живет на выхлестах эмоций -- не зря говорят о сдержанности и равновесии.
"Новообразования" живут там где есть выхлест энергии -- для того чтобы таким клеткам активно размножаться нужна энергия, значительно превышающая обычный уровень; если выхлеста энергии нет, то и обильного роста в этом месте не будет.

[oldsatana]

Зачем спрашивать тому, кто и так знает достаточно? -- наверное есть причины.

Предложение посмотреть с этой стороны и дать ответ самому.

Каковы критерии флуда? Конкретного. Читая чье-либо сообщение, каким образом вы определяете, что это - флуд? Лично вы?

[Candle]

Я, например, так определяю и раздел - не тот, и тема - не та, а в огороде - бузина!!

[oldsatana]

Я, например, так определяю и раздел - не тот, и тема - не та, а в огороде - бузина!!

Это называется оффтоп, а не флуд

[Martin]

Вопрос "Есть ли польза от флудера?" дополняем вопросом: "Как воспитывать флудера?"

Спойлер

На мой взгляд, эта тема становится актуальной (особенно если хочется улучшить качество общения на форуме)

Ответ на вопрос "что такое флуд?" нетруден, только ответ может легко покрыться флудом и потому предполагается, что участники темы могут сами найти нужное понимание.

И речь не только о потоке слов, проблема несколько масштабнее -- любовь дает энергию, энергия превращается в деятельность... а дальше восходящий поток -- требуется найти что такое плод деятельности, какой результат на выходе, какое качество трудов. Мало быть деятельным, еще нужно ощущение пользы

[kistinin]

Martin,
Ещё год назад меня ООООЧЧЧЧЕНЬ доставали некоторые ... которые говорили "не в тему"
А сейчас - сааааавсем наоборот ! ПУЩАЙ БОЛТАЮТЬ
Иногда нужно "разрядить серьёзность" для понимания (или запоминания) написанного

[Марк Омаров]

Ответ на вопрос "что такое флуд?" нетруден, только ответ может легко покрыться флудом и потому предполагается, что участники темы могут сами найти нужное понимание.

И речь не только о потоке слов, проблема несколько масштабнее -- любовь дает энергию, энергия превращается в деятельность... а дальше восходящий поток -- требуется найти что такое плод деятельности, какой результат на выходе, какое качество трудов. Мало быть деятельным, еще нужно ощущение пользы

Когда на флудера не реагируешь, вообще никак. Значит не подпитываешь его своей энергетикой. Моментально теряют к тебе интерес. Лучшее воспитание - отсутствие любой реакции.