Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Принятие** » Ср, 28 мая 2008, 17:29

это про ту тему, что я сегодня ночью тебе обещал написать, не к предыдущей. В смысле продолжение предыдущей но КОНЦЕПЦИЯ другая!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Дополнение к тому, чего боится женщина
--------------------------------------------------------------------------------------------------
буду писать двумя потоками. В личку напишу технически, а здесь ситуационно.
Если мы говорим "боится" значит речь идет о будущем. Значит, если женщина боится, она чувствует, что будущего мало! В СССР женились чуть ли не с 4 курса, повально и все! В определенном временном промежутке. ПОчему? ответ прост: если нас ждет светлое будущее, так в чем проблема???
-----------------------------------------------------------------
Причем, все таки в мужчине дело. Наверно все же, если бы в самой женщине было мало будущего -она бы больше унывала, какой страх - страх - когда опасность вне! Я раньше видил момент -чуть женщина чувствет что мужчина хочет из нее потреблять - она начинает паниковать и злится. ДУмал: ну, не хочет отдавать, защищается.... Оказывается нет - просто у мужчины который потребялет - ведь будущего не может быть много, вот она и начинает метатся :yes:

Но КОГДА с женщиной рядом мужчина, у которого мало будущего? когда женщина аналогична внутри! И я думаю, даже если она уже замуж даже вышла и изменится глубинно - мужчина тот же самый тоже должен стать другим. Ну, или копыта отбросить :-)

-----------------------------------------------------------------
Дело в том, оказалось потрясающе интересно - женищина - она до определенной глубины женщина -а потом она такой же человек, как и все....

Принятие писал(а):Дело в том, оказалось потрясающе интересно - женищина - она до определенной глубины женщина -а потом она такой же человек, как и все....

это перл.......

#3 **Равновесие** » Ср, 28 мая 2008, 18:57

ну, модель интересная,классная.. :yes:

но мой стандартный ответ ты знаешь - мне, в общем-то, по фигу :-)

а так - спасибо, Витенька :kiss:

#4 **Равновесие** » Ср, 28 мая 2008, 18:58

ну, модель интересная,классная.. :yes:

но мой стандартный ответ ты знаешь - мне, в общем-то, по фигу :-)

а так - спасибо, Витенька :kiss:

#5 **ptiza** » Ср, 28 мая 2008, 21:56

Дело в том, оказалось потрясающе интересно - женищина - она до определенной глубины женщина -а потом она такой же человек, как и все..

Алилуйя!!!!!! Мы не курицы, а люди!!!! :Yahoo!:

#6 **Ьoьoрaмa** » Ср, 28 мая 2008, 22:30

До определенной глубины - курицы. А дальше - такие же люди, как и все.

Кстати, пока в тему: телезрители спрашивают, почему система Лазарева, которая работает, излечивает рак и болезнь Альцгеймера, но спотыкается на алкогольной зависимости и наркомании?

#7 **Brittany** » Чт, 29 мая 2008, 8:47

Ьoьoрaмa
Ответ телезрителям: патамушта алкоголизм и наркомания не болезнь.

#8 **Кэт** » Чт, 29 мая 2008, 11:34

а куриную слепоту лечит?

#9 **Принятие** » Чт, 29 мая 2008, 14:10

ьоьрама - что то путин у тебя на агента из матрицы смахивает :lol:

#10 **Ьoьoрaмa** » Чт, 29 мая 2008, 14:25

Как можно перепутать очки мистера Смита с очками Кеану Ривза, Анариош?!
Use the coggles, Luke! (c)

Так что, насчет куриной слепоты?
p.s. С точки зрения Лазарева, алкогольная зависимость - не болезнь? Как же он классифицирует алкоголизм? Нарушение пространственно-информационных структур потомков в прошлом?

#11 **Принятие** » Чт, 29 мая 2008, 14:27

да, дейсвтительно.... но я не особо разбираюсь в очках)

#12 **Ьoьoрaмa** » Чт, 29 мая 2008, 14:34

Анарион, вопросы на 4-й и 5-й строчках, на 1-й - риторический вопрос, на него можно было не отвечать :yes:

#13 **Кэт** » Чт, 29 мая 2008, 17:27

кармических структур предков в будущем.
прежде чем браться за критику каких-либо исследований, необходимо ознакомиться с самими исследованиями, как минимум.
я вот :obida: