Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **-Ната-** » Сб, 12 апреля 2008, 0:53

Это ответвление темы Диалектика «до-любви» в ОР.

Верно ли спрашивать о реальности - у ЗЕРКАЛА( к тому же весьма давнего)?
Взгляните на Старый Завет, он еще древнее, и ясности отражения Божественного это ему не прибавляет. Увы, хотя-бы его «око за око».

А что, в период от Старого Завета к Новому Завету Бог как-то изменился, его суть? Изменились мы, сознание людей просто раскрылось к большей возможности принять Истину.

Так и сейчас, СТАРЫЕ ЗЕРКАЛА годятся просто в качестве нашей очень ВАЖНОЙ ИСТОРИИ, на которой строится новая история и новые зеркала.
Старое – ценные вехи, но они не должны перекрывать возможность еще большего развития в познании Божественной сути. Вы понимаете о чем я?

Предлагаю обсудить тут вопрос – чем же мы должны руководствоваться прежде всего в попытке познать нашу высшую Божественную реальность и Бытие вообще. Наукой? Религией? Собственным тихим голосом любви внутри? Можно ли доверять этому внутреннему голосу? Не грозит ли тут опасность подмены?

#2 **sestra** » Сб, 12 апреля 2008, 1:08

Смотри, Господи:
Крепость, и от крепости - страх,
Мы, Господи, дети, у Тебя в руках,
Научи нас видеть Тебя
За каждой бедой...
Прими, Господи, этот хлеб и вино,
Смотри, Господи - вот мы уходим на дно;
Научи нас дышать под водой...
(с) БГ.

#3 **ku_ka_re_ku** » Сб, 12 апреля 2008, 1:11

-Ната- писал(а):чем же мы должны руководствоваться

только сердцем...
про зеркала..
ИСТИНЕ нет надобности в доказательствах

Зеркала необходимы ЛЖЕТВОРЕНИЮ --эго--ибо без них-его просто нет!!

-Ната- писал(а):А что, в период от Старого Завета к Новому Завету Бог как-то изменился, его суть? Изменились мы, сознание людей просто раскрылось к большей возможности принять Истину.

Ну то, что Бог явно подобрел это понятно.
Нет больше призывов вырезать всех фистимивлян и остальные народы.

Так что эт вы зря, что Бог не личность и не может менять своего отношения к своему творению.

#8 **ku_ka_re_ku** » Сб, 12 апреля 2008, 13:04

Dmitrig писал(а):ku_ka_re_ku писал(а):
только сердцем...

Я имел в виду:"от избытка сердца говорят уста твои"..."по плодам дерево узнаете"

#10 **Sunn** » Сб, 12 апреля 2008, 15:14

-Ната-

А что, в период от Старого Завета к Новому Завету Бог как-то изменился, его суть? Изменились мы, сознание людей просто раскрылось к большей возможности принять Истину.

А Вы вообще, в курсе, в чём суть Ветхого и Нового Заветов, и в чём отличие? Подсказка: не в том, что народ в один прекрасный день собрался и решил относиться к Богу по-другому. :grin:

Старое – ценные вехи, но они не должны перекрывать возможность еще большего развития в познании Божественной сути. Вы понимаете о чем я?

Реальность того, что Земля - шар, это старый или новый вех? Зачем использовать временно-соотнесённые понятия там, где речь идёт об адекватности и применимости описаний к объективной реальности? Откуда следует, что реальность как-то меняется во времени? Сегодня Земля - шар, завтра - плоскость? Познание Божественной сути может пониматься по-разному. Человек может или подниматься по лестнице, или потратить время на то, чтобы отказываться от старых лестниц в поисках новых - существование которых почему-то кажется ему очевидным.

Предлагаю обсудить тут вопрос – чем же мы должны руководствоваться прежде всего в попытке познать нашу высшую Божественную реальность и Бытие вообще. Наукой? Религией? Собственным тихим голосом любви внутри? Можно ли доверять этому внутреннему голосу? Не грозит ли тут опасность подмены?

Эклектика. Зачем смешивать чёрное, пушистое и холодное между собой? Какое отношение религия имеет к науке? Какое отношение внутренний голос имеет к науке и религии? Что есть Божественная реальность, и что есть Бытие, почему они разделены у Вас только союзом "и", как будто речь о совершенно идентичных понятиях?

#11 **Sunn** » Сб, 12 апреля 2008, 15:20

Благодарю

Нет больше призывов вырезать всех фистимивлян и остальные народы.

Учите матчасть :grin:

Трудные места Ветхого Завета.

#12 **-Ната-** » Вс, 13 апреля 2008, 8:38

Вот, мне понравился кусочек текста по теме. Это из лекции духовного учителя Шри-Чинмоя(который был учителем Б.Гребенщикова)

Спойлер: Поскольку я люблю Бога, меня любит Истина.
Истина не существует без Бога. Бог – само дыхание истины. Истина и Бог едины, неразделимы. С одной стороны, Истина – это еще одно имя Бога. С другой стороны, истина не может существовать без Бога, в то время как Бог может каждое мгновение превосходить истину: земную истину и Небесную истину, связанную землей истину, и Небесно-свободную истину. Даже Свою собственную Трансцендентную Истину Бог может превосходить по Своей Воле. Хотя можно определенно сказать, что Бог и Истина – одно, только у Бога сила превосходить все истины и даже саму Истину. Вот почему истина без Бога беспомощна. Но когда мы любим Бога, Истина любит нас, потому что наша устремленная душа тут же питает Истину. Истина существует внутри Бога. Сама наша признательность Богу питает и вскармливает Истину. И Истина по праву чувствует, что ее уникальное послание миру может быть распространено только тогда, когда мы по-настоящему любим ее Обладателя, Бога.
Человек – это выражение Истины. Он не является выражением невежества, лжи, тьмы и смерти. Нет, он воплощение, осознание и выражение Истины: меньшей истины, более высокой Истины, высшей Истины. Каждый миг Божественная Истина превосходит в нас свои границы. Мы видим ее, чувствуем ее и понимаем ее, когда живем внутренней жизнью, жизнью души…Мое существование и Истина – это две стороны одной и той же монеты, т.е внутреннего существа, или души, представителя Всевышнего здесь, на земле.

ИМХО ku_ka_re_ku
прав, что слушать нужно только свое сердце, потому, что сердце - орган, посредством которого любящая Бога душа выражает истину. Но! Это имеет отношение, только к человеку, любящему Бога(искренне устремляющемуся). А если взять человека, который не любит Бога, и отдает приоритет человеческим ценностям - сердце такого человека лукаво. И, чтобы стать выражением Истины – ему нужно обратиться к писаниям, к святым текстам, вобщем, к Зеркалам, в которых адепты в свое время отразили Дыхание Божественного.

#13 **-Ната-** » Вс, 13 апреля 2008, 8:59

Sunn писал(а):А Вы вообще, в курсе, в чём суть Ветхого и Нового Заветов, и в чём отличие? Подсказка: не в том, что народ в один прекрасный день собрался и решил относиться к Богу по-другому.

Я такого и не говорила. Более того, скорее, говорила противоположное.

Sunn писал(а):Реальность того, что Земля - шар, это старый или новый вех? Зачем использовать временно-соотнесённые понятия там, где речь идёт об адекватности и применимости описаний к объективной реальности? Откуда следует, что реальность как-то меняется во времени?

Не говорила, не использовала. :ninja:

Меняется не реальность. Меняются во времени- отражающие ее ЗЕРКАЛА.
Ветхий завет - отражающее реальность Зеркало.

Новый Завет - тоже отражающее реальность Зеркало. Но оно более широко и верно отражает реальность Божественного чем Зеркало Ветхого Завета.
Реальность сама по себе не меняется, земля остается шаром. Но в зеркале сознания древних - земля была плоскостью, лежащей на черепахах. Черепахи сверху, черепахи снизу..
Под Зеркалом - я имела в виду не саму реальность, а то, как она отражается в нашем сознании.