• Выборные дебаты

Список разделов Прочее Беседка

Описание: Обсуждаем все, что угодно, не относящееся к тематике сайта. Просто живое общение.

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#921 Ьoьoрaмa » Вт, 27 января 2009, 1:45

Не СНЛ пакостный гадостный и гнусный, а Хомяк. Сейчас тебя еще раз пожурят за коверкание ников.
Пошли уже, светает.
Ьoьoрaмa
Аватара
Сообщения: 2946
Темы: 40
Зарегистрирован: Сб, 24 мая 2008
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Враг №1

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#922 кабанчег » Вт, 27 января 2009, 2:19


Jack                  39 (44 - "За", 5 - "Против", 17 - "---", 66 - "Всего")
Человеков       35 (43 - "За", 8 - "Против", 15 - "---", 66 - "Всего")
Крыс                26 (37 - "За", 11 - "Против", 18 - "---", 66 - "Всего")
Akipik              23 (30 - "За", 7 - "Против", 29 - "---", 66 - "Всего")
Hanuman         21 (31 - "За", 10 - "Против", 25 - "---", 66 - "Всего")
Dmitrig            19 (33 - "За", 14 - "Против", 19 - "---", 66 - "Всего")
Богомол          19 (28 - "За", 9 - "Против", 29 - "---", 66 - "Всего")

Дмитро             17 (28 - "За", 11 - "Против", 27 - "---", 66 - "Всего")
Fermion            15 (27 - "За", 12 - "Против", 27 - "---", 66 - "Всего")
Kadet                14 (30 - "За", 16 - "Против", 20 - "---", 66 - "Всего")
Stella                13 (26 - "За", 13 - "Против", 27 - "---", 66 - "Всего")
Светлана В       13 (22 - "За", 9 - "Против", 35 - "---", 66 - "Всего")
Lana                   8 (27 - "За", 19 - "Против", 20 - "---", 66 - "Всего")
Akress                8 (21 - "За", 13 - "Против", 32 - "---", 66 - "Всего")
Ku_ka_re_ku      -2 (23 - "За", 25 - "Против", 18 - "---", 66 - "Всего")
Лада                 -4 (16 - "За", 20 - "Против", 30 - "---", 66 - "Всего")
Stanislav          -11 (14 - "За", 25 - "Против", 27 - "---", 66 - "Всего")
Popobawa         -21 (7 - "За", 28 - "Против", 31 - "---", 66 - "Всего")

----------------------------------------------------------------------------------------
Здесь учтены только последние по времени голоса:
Эрик писал(а):В случае если проголосовав вы все же заметили ошибку, сразу же переголосуйте, учтен будет последний голос.

А также,
Эрик писал(а):Голосовать имеют право участники, зарегистрированные не позднее даты открытия ветки с выдвижением кандидатов.
Поэтому голос Бirma здесь не учтен.

Бirma писал(а):
Stella писал(а):можно, только лучше со своего основного аккаунта
фсе теперь этот основной

Бirma
Ты зарегистрировалась на ТРИ :grin: часа позже чем была открыта тема о выдвижении модеров.
Теперь, согласно правилам, твой голос не считается.
Так что проси тепершнее начальство о легализации, а то твой голос не посчитают.
кабанчег
Сообщения: 579
Темы: 3
Зарегистрирован: Вт, 2 декабря 2008
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#923 Эрик » Вт, 27 января 2009, 2:32

Ьoьoрaмa писал(а):Как насчет сделать обычное нормальное голосование. Или здесь схемы, использующиеся во всем нормальном мире, не канают?

Спойлер
Какие выборы лучше?

Граждане России, США и многих других стран знакомы, главным образом, лишь с одной системой выборов власти - по большинству отданных за кандидата голосов (Plurality Voting). Суть этой системы сводится к нехитрой формуле "выбери одного кандидата из списка - и гуляй отсюда". Выигрывает выборы, соответственно тот, кого отметили в наибольшем числе бюллетеней. К сожалению, эта система весьма неудачна во многих отношениях:
• кандидат, значительным большинством избирателей расцениваемый как худший вариант, в таких условиях может легко обойти конкурентов и выиграть выборы (например, если три из четырех кандидатов наберут чуть меньше 25% голосов каждый, а четвертый - не устраивающий почти 3/4 населения, наберет 28% и выиграет выборы);
• голосование избирателей за своего любимого кандидата может быть большой стратегической ошибкой (оттягивая очень нужные голоса у более вероятного победителя, противостоящего совсем неприемлемому, но тоже вероятному варианту);
• выборы по большинству голосов отражают наименьшее количество информации о реальных предпочтениях людей, опровергая идею о том, что цель голосования - сбор информации о воле народа;
• с течением времени страны с выборами по большинству голосов трансформируются в систему двухпартийного доминирования, так что у избирателей остается лишь самый минимальный выбор, подрывающий суть демократии.

При этом уже по меньшей мере двести лет известны куда лучшие системы голосования. Одна из самых простых - это голосование одобрением (Approval Voting), где избиратель отмечает в бюллетене всех кандидатов, которых "одобряет". А выигрывает, соответственно, тот, кто получил наибольшее число одобряющих голосов. Эта система даже проще классической схемы "по большинству", потому что здесь нет никаких особых правил для отбраковки "неправильно заполненных" бюллетеней с голосами за несколько кандидатов. (Один из вариантов голосования одобрением использовался на заре демократии в США, при выборе первых четырех президентов.) Среди наиболее удачных вариантов из альтернатив - голосование ранжированием (Range Voting), где избиратель оценивает каждого кандидата по десятибалльной, скажем, системе от 0 до 9. Понятно, что выигравшим считается кандидат, набравший наибольшее количество баллов. Но одновременно и отдача 9 баллов любимому кандидату никогда не будет стратегической ошибкой, так что избиратели будут голосовать более честно и предоставлять более объективную картину о воле народа.

Если к этому добавить то что у нас кандидат не один и число избирателей у нас отличается от числа кандидатов менее чем на 1 порядок, побочных эффектов "нормального голосования" будет еще выше. Вплоть до получения казусов подобных тому когда конечный выбор определяет 1% голосующих, если действуют они скоординированно - задачка из 1го номера журнала "Квант" (1970г) - http://kvant.mirror1.mccme.ru/1970/01/p52.htm
Эрик
Автор темы
Аватара
Сообщения: 697
Темы: 43
Зарегистрирован: Чт, 1 февраля 2007
С нами: 18 лет 6 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#924 Samersen » Вт, 27 января 2009, 2:37

кабанчег писал(а):Jack 39 (44 - "За", 5 - "Против", 17 - "---", 66 - "Всего")
Не знаю чего так все за него голосуют. Наверно потому что он самый незаметный, его никогда нет. Так, иногда отметится.
Если бы все 7 были как Джек, был полный писец модераторству. Но такая незаметная позиция имеет место быть. Низкий рейтинг как правило у деятельных модераторов, Джек мне не нравится тем что прячется за спинами, все горячие вопросы решаются без Джека, он выходит сухим из воды...
Samersen
Аватара
Сообщения: 32002
Темы: 765
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#925 Samersen » Вт, 27 января 2009, 2:39

В целом результаты предсказуемы, ничего интересного
Samersen
Аватара
Сообщения: 32002
Темы: 765
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#926 Samersen » Вт, 27 января 2009, 2:43

Дмитро, Фермиона желательно подтянуть повыше - один очень опытен, другой эгнергичен перспективен

Кадет мне не понравился в прошлое модераторство, много ханжества, не живой

Стеллу, Светлану, Лану мало знаю

дальше без комментариев
Samersen
Аватара
Сообщения: 32002
Темы: 765
Зарегистрирован: Сб, 15 октября 2005
С нами: 19 лет 10 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#927 кабанчег » Вт, 27 января 2009, 2:49

Весь вопрос в том, можно переголосовать по новой или нет.

Если можно, то нам предстоит очень интересная игра.
         Посмотрите на текущий рейтинг. Он вам нравится? :-D

Только помните, что учитывается только последний отданый вами голос, а предыдущие анулируются.

До 5 февраля еще далеко :smile:
кабанчег
Сообщения: 579
Темы: 3
Зарегистрирован: Вт, 2 декабря 2008
С нами: 16 лет 8 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#928 Эрик » Вт, 27 января 2009, 2:58

Переголосовывать нельзя, можно исправлять ошибку, дня для исправления думаю достаточно, то есть переголосовать можно в течении суток с момента первого голосования. Также на время голосования будет введено временное ограничение на правку своего поста.
Эрик
Автор темы
Аватара
Сообщения: 697
Темы: 43
Зарегистрирован: Чт, 1 февраля 2007
С нами: 18 лет 6 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#929 Кэт » Вт, 27 января 2009, 3:09

Замечания учла.
Переголосовываю со старого ника.
Бirma
Кэт
Аватара
Откуда: выдачи нет
Сообщения: 1272
Темы: 6
Зарегистрирован: Ср, 16 января 2008
С нами: 17 лет 7 месяцев

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#930 Александэр » Вт, 27 января 2009, 8:32

Samersen писал(а):
кабанчег писал(а):Jack 39 (44 - "За", 5 - "Против", 17 - "---", 66 - "Всего")
Не знаю чего так все за него голосуют. Наверно потому что он самый незаметный, его никогда нет. Так, иногда отметится.
Если бы все 7 были как Джек, был полный писец модераторству. Но такая незаметная позиция имеет место быть. Низкий рейтинг как правило у деятельных модераторов, Джек мне не нравится тем что прячется за спинами, все горячие вопросы решаются без Джека, он выходит сухим из воды...
Саня, самые незаменимые обычно те кого не возможной найти и заменить.
Александэр

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#931 Мечта-тель » Вт, 27 января 2009, 9:02

На прошлых выборах проголосовал за тех людей, у которых эгоизм находлся ещё на детском уровне.
А модераторство в здешнем мини обществе, как ничто другое, добавляет этот самый эгоизм в турбированном режиме.
И получилось ... что получилось:

Дети не были готовы принять в себя всю причетающуюся им порцию ОБЩЕГО эгоизма форума.

На этот раз я проголосовал за тех людей, которые наиболее близко подошли к состоянию Любви ... хотя многим кажется это противопложным свойством.

Жаль, что и на этот раз форумом будут управлять дети...
Мечта-тель

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#932 Stanislav » Вт, 27 января 2009, 9:36

Samersen писал(а):Не знаю чего так все за него голосуют. Наверно потому что он самый незаметный, его никогда нет. Так, иногда отметится.
Если бы все 7 были как Джек, был полный писец модераторству. Но такая незаметная позиция имеет место быть. Низкий рейтинг как правило у деятельных модераторов, Джек мне не нравится тем что прячется за спинами, все горячие вопросы решаются без Джека, он выходит сухим из воды...

Согласен, посредственность - но основной массе именно такие и нужны - чтоб чувствовать себя уверенно =) ...
Stanislav
Аватара
Откуда: Россия, Москва
Сообщения: 1491
Темы: 21
Зарегистрирован: Пн, 29 мая 2006
С нами: 19 лет 2 месяца
О себе: Кайфую по жизни )

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#933 Ьoьoрaмa » Вт, 27 января 2009, 10:31

Эрик Эрик, йа понимаю, что КомпьюТерра и журнал Квант - монстры политтехнологий, но даже в них ничего не сказано о голосовании путем вычитания "против" из "за".
Вобщем, когда не знаешь, что сказать - делай реверанс, это экономит время.
Ьoьoрaмa
Аватара
Сообщения: 2946
Темы: 40
Зарегистрирован: Сб, 24 мая 2008
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Враг №1

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#934 Brittany » Вт, 27 января 2009, 11:36

Ьoьoрaмa писал(а): вашей ультрасекты
У тебя идефикс? Брысь отседова, перевёртыш.
Ьoьoрaмa писал(а):Эрик Эрик, йа понимаю
За то время, что ты находишься на ФДК, пора бы что-то понять. Но ты безнадёжен.
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет 2 месяца
О себе: июль

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#935 Ьoьoрaмa » Вт, 27 января 2009, 12:12

Нет твоей власти надо мной, балда!
Ьoьoрaмa
Аватара
Сообщения: 2946
Темы: 40
Зарегистрирован: Сб, 24 мая 2008
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Враг №1

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#936 Brittany » Вт, 27 января 2009, 12:31

Ьoьoрaмa писал(а):Нет твоей власти
:smile: Уже ошибаешься...
Brittany
Аватара
Сообщения: 80340
Темы: 563
Зарегистрирован: Вт, 30 мая 2006
С нами: 19 лет 2 месяца
О себе: июль

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#937 Лада » Вт, 27 января 2009, 12:34

А КТО ЭТО - ДЖЕК???? :huh:
Может мне хоть кто-нибудь сказать????? :unsure:

У меня напротив его кандидатуры стоит за, а должен быть прооченр, как и ещё в двух других случаях.. И как это исправить? Там нет правки. :unsure:
Лада

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#938 Ьoьoрaмa » Вт, 27 января 2009, 13:04

Nora Greene писал(а):Уже ошибаешься...

Если признать мое утверждение ошибочным, то твое выглядит как:
Nora Green властвует над Попобавой!

Дааа, Норочка, летишь ты на самом деле по-взрослому..
Для телепузов повторяю:
Нет твоей власти надо мной, балда!
Ьoьoрaмa
Аватара
Сообщения: 2946
Темы: 40
Зарегистрирован: Сб, 24 мая 2008
С нами: 17 лет 3 месяца
О себе: Враг №1

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#939 Chebur » Вт, 27 января 2009, 13:30

Nora Greene писал(а): Уже ошибаешься...
Нор, всыпь ему неподетски :-D Может от равнодушия излечится хоть на немного. :wub:
Chebur
Откуда: Москва
Сообщения: 6297
Темы: 17
Зарегистрирован: Пн, 25 июня 2007
С нами: 18 лет 2 месяца
О себе: рядовой запаса

Re: • <u>Выборные дебаты</u>

#940 СТ » Вт, 27 января 2009, 13:32

Ьoьoрaмa писал(а):Нет твоей власти надо мной, балда!

давайте в обсуждении этого утверждения профлудим еще этак 30-40 страниц! Даёшь заморочки на форум! Даёшь флуд полезный и разный! :smile:

Что-то все предвыборные дебаты опять зашли в русло "а кто они такие?"... поздно, голосование идет :-D
СТ
Откуда: почти отовсюду
Сообщения: 4956
Темы: 10
Зарегистрирован: Пн, 4 февраля 2008
С нами: 17 лет 6 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 24 гостя

cron