цук

[Ашикирахо]

цук

[Солнышко]

а шоб было. В хозяйстве пригодится. Он товарисч хозяйственный.

тема ж ни о чём....


Добавлено спустя 36 секунд:
Я поняла,шо они с Дмитригом соревнуются...

[mimo]

Я поняла,шо они с Дмитригом соревнуются...

Солнышко, я тебе больше скажу. У них с Димой все темы на двоих. Кооперация.
Вампир вампира не обидит.

[Opti]

Если отец родитель рода, с чем согласна, в принципе,то почему дети ближе к матери? И это не из физиологии только исходит. Мама и дети , тут связь сильнее,чем с отцом.

Opti, не имея отца - не определишь кто к кому ближе.

Мы говорим о семье.
Авторитетом в семье испокон был муж,потому отец родитель рода. Вот теперь можно спорить с мужчинами ,что благополучие семейных отношений зависит не от жёны в большей степени,как утверждает Лазарев.

[LadyClarick]

Авторитет безусловно муж. Но он не родственник, поскольку в нём нет крови. ( кровь у него на пенисе остаётся после первой брачной ночи в идеале)
Муж - это друг семьи. Не родственник.
А вот в детках есть кровь.
Другое дело, что по-духу он возможно и родственник - есть у него такая возможность им стать. Как есть стать с вами по-духу родственником и любому другому человеку, вне зависимости от пола и возраста.
Иногда просто встречаешь человека и понимаешь - что вы с ним родня по-духу.

[dragonfly]

Вот теперь можно спорить с мужчинами ,что благополучие семейных отношений зависит не от жёны в большей степени,как утверждает Лазарев.

это наверное просто две совершенно разных модели жизни......патриархальная и та, которую предлагает Лазарев...........думаю, во времена патриархата у людей было другое развитие и другая карма......люди были другие, и женщины.......может, карма была получше, почище, а люди менее развитые......что и позволяло мужчинам доминировать и так себя вести...."брать", "рожать" и т.д..........то есть они могут быть такими при определенном поведении женщин........
счас же ситуация другая......карма плохая, люди слабые и таких патриархов нет....поэтому, женщина должна больше созидать жизнь.....а мужчина как бы ретируется.......имхо

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

если бы мать была ближе то не писали бы "авраам родил" так кто ближе то? библия, знаете ли авторитетная штука

а когда ашикирахо родит?

[dzadzen]

...

[mimo]

Если отец родитель рода, с чем согласна, в принципе,то почему дети ближе к матери? И это не из физиологии только исходит. Мама и дети , тут связь сильнее,чем с отцом.

Opti, не имея отца - не определишь кто к кому ближе.

Мы говорим о семье.
Авторитетом в семье испокон был муж,потому отец родитель рода. Вот теперь можно спорить с мужчинами ,что благополучие семейных отношений зависит не от жёны в большей степени,как утверждает Лазарев.

Opti, вот, как можно индивидуальный опыт трактовать за правило?
Например, Агнея тебе ставит плюсики, но сама, прекрасно знает, что национальность в их стране считается по женскому роду.

[dzadzen]

...

[Opti]

mimo, опыт Лазарева? Не совсем поняла тебя.dzadzen, ну и? Воспитай муж правильно ,то жена была б гармоничной и детям передала б соответствующие эмоции.

[Ашикирахо]

ну вот, а родственность по духу то - она же будет поважнее крови!

[Айрим]

что же за несправедливость такая, жена грешит а муж болеет и умирает.

все проще - грешат сильные, страдают слабые: грешат мужчины - страдают женщины, грешат женщины - страдают дети

[mimo]

что же за несправедливость такая, жена грешит а муж болеет и умирает.

все проще - грешат сильные, страдают слабые: грешат мужчины - страдают женщины, грешат женщины - страдают дети

а кто говорил, что будет легко?

[_Tasha]

И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. (Быт.2:22-24)

Что-то с нами цивилизация сделала. Лет 100-200 назад такой вопрос бы и не возник. Издревле считалось, что мужчина основатель (продолжатель) рода. И как же он не может быть родственником своему роду?.. Тогда, правда, семьи в основном создавали раз и навсегда.

[L@risa]

семья. жена дети и муж. Является ли муж родственником, или только дети?

Муж кровный родственник жене по крови детей....
Ну, и все мы на Земле родственники...

[mimo]

Муж кровный родственник жене по крови детей....

L@risa, а если дети приёмные по крови, а по духу родные?

[L@risa]

что же за несправедливость такая, жена грешит а муж болеет и умирает.

все проще - грешат сильные, страдают слабые: грешат мужчины - страдают женщины, грешат женщины - страдают дети

а как же идея, что первенец ведет род мужа, а второй род жены....
Хотя мысль от Вас Айрим мне больше нравится. Хотя и тут бывают варианты.

[Ашикирахо]

вот таша лучше всех сказала имхо думаю вопрос решен, плюс библия опять же.

[L@risa]

Муж кровный родственник жене по крови детей....

L@risa, а если дети приёмные по крови, а по духу родные?

Паш, приемным вообще надо в два раза больше отрабатывать... но им новые родитеди поддержку дают, те энергию не по долгу крови, а по духовной силе. Быть опекуном или приемным родителем может не каждый, а лишь сильный.

[mimo]

вот таша лучше всех сказала имхо думаю вопрос решен, плюс библия опять же.

Ашикирахо, не то чтобы я Ташу и Библию ставил на одно место, но они обе пишутся с большой буквы.

[Айрим]

Лет 100-200 назад

люди деятельно в Бога верили - муж-глава, вернувшись с обедни (причастившись) благословлял жену и детей, если они по какой-то причине не были в храм
когда в семье между супругами стоит Бог, и соблюдается не формально, а действенно иерархия "всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог", вот тогда имеет смысл цитировать про "одну плоть"