Почему люди не видят себя со стороны?

[Zuzechka]

Сегодня утром проснулась... и увидела себя со стороны...
И подумала, зачем я это всё написала
Нет в этом любви и правды тоже мало...
И решила я тему удалить, а потом думаю... что все старались и писали...
Спасибо всем, что не прошли мимо...

[monroe]

я прочла заглавный пост и поняла, что все перечисленные в нём люди были Зюзе неудобны.
если рассмотреть перемены в личности, как нечто необходимое для удобства Зюзи, то возникает вопрос: нахрена?

[Alisa SU]

нахрена?

[Zuzechka]

чрезмерная критика, которая в тебе сидит где-то глубоко и ты её может быть сама не видишь, это тоже превосходство, идеализм, правота. Всё это и спровоцировало такую неординарную реакцию Дмитрига. И получается: то, что тебя не нравится в маме, есть и в тебе.
Может быть так?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

я прочла заглавный пост и поняла, что все перечисленные в нём люди были Зюзе неудобны.
если рассмотреть перемены в личности, как нечто необходимое для удобства Зюзи, то возникает вопрос: нахрена?

monroe, ты не так поняла в данном случае...
Какие тут удобства или неудобства...

[Мечтатель]

Alisa SU,
знаешь , это наверное сааааамая большая наука - научится видеть себя ТАКИМ КАК ТЫ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ .
а не таким , каким ты о себе думаешь .
причём .... интересный факт заметил - это состояние ( видение себя ) оно плавает .
иногда наступает шок -растерянность : когда как бы пелена слетает с мозга .
вот тут очень важно не впасть в уныние и .... радоваться .
радоваться , что Господь позволил тебе увидеть себя .
( у меня с радостью пока туго )
но чуть чуть проходит время и .... хопля - всё наступает как и прежде .

gosha, без приколов!!!!... ты мне так нравишься... я и готов быть ... потому... подобным те.... когда молвишь от чувств, а не от ума, что в каждом из нас без ума!!

тока...
"вот тут очень важно не впасть в уныние и .... радоваться .
радоваться , что Господь позволил тебе увидеть себя ."

gosha, ну, от кель те известно, что сия радость твоего ума видеть себя от Него, а не от этого хазара = люцифера грёбоного?... ну, кто те дал такую видимость происходящего, что это от Него, а не от жабы болотной?....


все мы в болоте,.... и тока слышим:
- Ква...ква... из нашего же болота...

Так что нас заставляет делать вывод, что это с нами некий Господь говорит?.... вот, блин... вдруг удосужился... и снизошел к нам смертным.... и главное: РУССКОМЫСЛЯЩИМ!!!!... а к американскомыслящим ОН всё ещё не снизошёл....
вот такая на нас спустилась благодать... понимаешь...

[monroe]

monroe, ты не так поняла в данном случае...

о да

[Dmitrig]

А как вам моя новая ава?

[Alisa SU]

А как вам моя новая ава?

пердец

вот так

Спойлер

[gosha]

ну, от кель те известно, что сия радость твоего ума видеть себя от Него, а не от этого хазара = люцифера грёбоного?... ну, кто те дал такую видимость происходящего, что это от Него, а не от жабы болотной?....

вот ты мне всё время вечиринки портишь .
я тут понимаешь с девушками разговариваю - пытаюсь казаться умным и красивым
а ты ....
спать пошёл я .

[Alisa SU]

ну, от кель те известно, что сия радость твоего ума видеть себя от Него, а не от этого хазара = люцифера грёбоного?... ну, кто те дал такую видимость происходящего, что это от Него, а не от жабы болотной?....

вот ты мне всё время вечиринки портишь .
я тут понимаешь с девушками разговариваю - пытаюсь казаться умным и красивым
а ты ....
спать пошёл .

Гош ,а ты и так умный и наверняка красивый .зачем казаться , мы и так это видим )))

[Petra_]

А как вам моя новая ава?

УжОсссс!

[Alisa SU]

зато Авалока ,поставил себе аву по типу Дмитрига раннего ,договорились что ли)))

/viewtopic.php?f=3&t=55858&p=2240442#p2240442

[Petra_]

Да, у Авалоки то эротика, теперь девичка. Чё с человеком творится? Весна видно

[Lana]

Последние дни я думала о том, почему люди не меняются...
Почему они не видят себя со стороны, не видят свои поступки, чувства, мысли...

Zuzechka, знаете, я думаю, что это глубоко ложный подход.
Я знаю, что это не ваше личное, что много есть того, что подтолкнуло вас к таким размышлениям. И, не взирая на авторитеты, которые употребляли такие мысли, считаю, что это большая удобная для того, кто так думает, ложь.
А правит бал во всём этом личное понятие об идеальности и правильности. Оно ведь у каждого - индивидуальное.

Те примеры, которые вы привели, ничего не говорят ни о том, что люди не меняются, ни о том, что они не видят со стороны свои поступки, чувства и мысли.
Вы описываете ситуации, своё понятие в них о правильности в соответствии с вашими идеалами и даёте свои оценки их поведению. Но это только ситуации и ваше в них.
Что вы знаете о чувствах и мыслях других людей? Что знаете о стоящих перед их душами проблемах и задачах?
Да ничего.
Что вы знаете о них в детстве, юности, зрелости, чтобы судить о том, меняются ли они?
Даже о маме своей скорее всего ничего или почти ничего.
Как же вы можете рассуждать о том, чего вы не знаете?
Да так же, как многие и многие люди делали и делают это помимо вас: они домысливают что-то своё и критикуют свои фантазии о действительности, желая, чтобы эти фантазии пришли в соответствие с их идеалами. И ждут с собой согласия, даже требуют и принуждают иногда. И если получают, то в этом мыслительном коконе, подменяющем реальность, находят то, что им потребно для счастья. В основном - самоудовлетворение. Не получая же - несчастны и продолжают свои попытки пробиться к согласию = к личному идеологическому счастью.
И при таком подходе - действительно нет смысла примерять на себя навешиваемые другими даже из лучших побуждений лохмотья.

Знаете, когда человек реально начинает меняться?
Когда он начинает различать, где он озвучивает факты, а где озвучивает свои фантазии. В этом случае у него становится другая критика и другой взгляд на мир, более отстранённый и трезвый.
И когда он за критикой себя от других начинает видеть, что в нём или в ситуации может требоваться от него.
Это не обязательно признание того, что пишется, правильным. Это может быть такое, чего критики не увидят, но для человека может оказаться существенным и сильно поменяет его изнутри. При этом заметят ли изменение критикующие - ещё вопрос.
Главное - не осудить.

[_Gala_]

А как вам моя новая ава?

Ничего...... себе мордашка Немного самокритичная авва...

[Lana]

И ещё кое-что, Zuzechka. Я хочу показать вам в ваших примерах другой способ мысли. Извините, если будет длинно или чем-нибудь задену.

Случай первый.
Я стояла в магазине в очереди. Впереди меня женщина долго мучила продавца, в итоге скопилась очередь. За мной стоял старенький дедушка с палочкой. И тут в магазин влетела женщина и обратилась ко мне. Дайте я только молока куплю и всё. У меня вот тут деньги без сдачи. Я пропустила её вперед,а потом поняла, почему она больна...
Она больна душой, ей плевать на то, что меня на улице ждёт мама с двумя детьми, ей плевать на то, что старенький дедушка с палочкой стоял в очереди,чтобы купить один только йогурт...
Она не видит себя со стороны... её интересы важнее других людей...

Женщина перед вами долго мучила продавца, в итоге скопилась очередь. Она думала о людях? Не известно. Но - ей очень что-то щепетильно-идеально было надо, и её интересы

Спойлер

затмевали всё остальное. Имела ли она право добиться своего и взять именно то, что ей было нужно? Да, она за тем в магазин и пришла. Но ситуацию для вас, для вашей мамы и детей, для дедушки, для вбежавшей женщины Бог создал через неё.
Можно её за это осуждать? Имхо, нет.
Можно ли сделать о ней выводы, что она не видит себя со стороны и не уважает интересы других людей? Имхо, нет. Мы ничего о её внутреннем мире не знаем.

А что вы знаете о влетевшей в магазин женщине с деньгами за молоко без сдачи? А вдруг у неё маленький ребёнок дома один остался, пока она за молоком для него побежала? Потому и без сдачи, потому и за молоком, а не за водкой или колбасой. Нравственно ли пропустить в такой ситуации женщину даже дедушке с палочкой, который стоит за одним йогуртом? Вполне нравственно. Её интересы действительно могут быть выше, чем ваши, и выше, чем его.
Это, заметьте, всё гипотезы, хотя связка "спешка-молоко-ребёнок" очень вероятна, и на подсознательном уровне она у любого в таких обстоятельствах имеет место быть.
Если та бы женщина не думала о других, не видела себя со стороны, она не прибежала бы с деньгами без сдачи, она попросилась бы за одним молоком, а набрала бы сумку.
Приоритетнее ли ваши интересы? Ваши дети под присмотром, дышат с бабушкой свежим воздухом. Неужели для них несколько лишних минут - наказание?
Я думаю, нет. И вы, и они могут пожертвовать эти минуты и отдать их Богу, раз ОН так потребовал через неизвестных вам людей с какими-то их нуждами. Значит, надо научиться принимать жизнь такой, как есть, не судить.

Случай второй.
Мама заболела, но за несколько дней до этого записалась к соседке на косметические процедуры. Я спокойно сказала маме, что ей не следует идти, т.к. она больная и может заразить соседку или её детей. Мама стала спорить со мной и сказала, что она и так всё время откладывала эту встречу. Я спросила её: и ты ещё хочешь жить духовной жизнью? Перенеси свою встречу на три дня... разве тебе трудно?
Мама не послушала и всё равно ушла. Её интересы важнее, а на остальное ей плевать...

Ваша мама по-своему права.
Она несколько раз переносила встречу. Я работаю примерно так, как ваша соседка, ко мне записываются люди. И я знаю, каково в такой ситуации соседке. Когда переносят встречу - это создаёт мне неудобства. Раз перенос, два перенос, три - и уже не хочется иметь с таким необязательным человеком дело, как бы хорошо я к нему не относилась. Заболела - можно сказать об этом перед процедурой, и соседка сама решила бы, принять или не принять вашу маму, она ведь не дура беспомощная, она того же лука может после поесть и поставить к детской кроватке, и никто не заболеет. Не чумой же ваша мама заболела в средние века, это ведь не смертельно. Выполнить обещание в такой ситуации - приоритетнее.
Поэтому ваша мама как раз думала о другом человеке, ей было на него не наплевать.

Случай третий.
Вчера в чате Дмитриг зашёл и сходу начал ругаться матом. Сначала он ругался сам с собой, а потом стал оскорблять и меня.
В моём окружении никто никогда не ругался матом, даже мужчины... Я не знаю, как реагировать на подобное...
Если бы я была мужчиной, то наверное ответила бы ему по-мужски.
Но в данном случае, мне кажется что лучшим ответом будет то, что он НЕ МУЖЧИНА... в моём понимании...
Он может сколь угодно говорить о своей святости и чистоте, но это всё равно, что чистить канализацию...
А потом опять туда гадить... Вот и вся забота его о своей душе...

Любой, самый убогий мужчина - это не средний род и не женщина, это всё равно мужчина.
А мужчина может быть не прав по содержанию, но прав по форме.
Мат - это ущемление инстинкта продолжения рода. Вас беспокоила семья? Ну вот он вам то, что вы в беспокойстве в какой-то момент поставили выше Бога, и ущемил. Излишнее беспокойство, если вспомнить ДК, это агрессия против того, о чём человек беспокоится.
Да, материться при женщине не стоит, и Дмитриг за мат своё получил. Да, его рассуждения о его святости это заведомый блеф. Но по форме мужчина прав, учитесь признавать хотя бы такую правоту - за ним. Это дорогого в итоге стоит.

[LadyWinter]

Nasca, Nasca,

А как вам моя новая ава?

да как всегда: --- ушастая.

)))))

[Gulya]

В первом случае не нужно без очереди пропускать людей, вы сами виноваты, нужно уметь отказывать, женщина ни при чем (я б пропустила, беременную или с грудным ребенком например)
Во втором случае какая разница когда идти к косметологу, мама вроде не при смерти была, если ее не напрягает кашлять и чихать на косметолога, это их личное дело с косметологом. Почему она должна поступать по-вашему? это риторический вопрос.
Третий случай не комментирую

Добавлено спустя 44 секунды:
Ава Дмитрига

[Alisa SU]

Ребенок у меня оценил аву Дмитрига ,долго смеялся ,очень ему понравилось

[Zuzechka]

И ещё кое-что, Zuzechka. Я хочу показать вам в ваших примерах другой способ мысли. Извините, если будет длинно или чем-нибудь задену.

Лана, большое спасибо... я наверное читала вас во сне, потому что утром увидела себя как раз с другой стороны и эти ситуации тоже.
Спасибо

[Miris]

Zuzechka, умница.