Господа краткословы! Вы правила читаете?

[Марк]

Поражает, что люди начиная голосовать неознакомятся с правилами, а имеют ли они юридическое право принимать участие в выборах?
В правилах чётко написано, что право голоса имеют лишь те, кто оставил на форуме не менее 100 сообщений.
Проголосовали следующие участники:
Элен 4 сообщения с января 2009 г. Ровно по 1 посту за год. Краткость - сестра таланта!
alexxxl12 18 сообщений за 9 месяцев. Впрочем он ни за кого, ни да - ни нет. Ни рыба, ни мясо. Зачем голосовал?
Optimist -75сообщений.
ontaric - 10 сообщений.
happy life 7 сообщений за три года с 2010г. Талант! В чем сила брат - в лаконичности!
Маша - пять сообщений с 2008г. Снимаю шляпу.
sklarina 96 постов. Ей немного осталось потрудиться до легитимности. Оставить 4 сообщения. Если кто подскажет.
rusja 23 сообщения с 2006г. Совершенству нет пределов!
P.S. И вот эти люди будут определять личности тех, кто нам разрешает и что именно писать на форуме. Как и с кем общаться. Ведь им все равно. Сами не пишут, нас не читают. Зачем тогда вмешиваются в процессы, в которых сами не принимают участие?

[oldsatana]

oldsatana, может напимните мне темы Максима за последние год-полтора? или темы Кадета?хотя мне не важно.

Ну, вам,может и не важно.
Потому и не помните, потому что в них не участвовали. И у того. и у другого было достаточно тем в ОРЕ.

Сорри, тема про лавку - как раз в ней мне участвовать не доводилось.

ЗЫ: я вовсе не симпатизирую тому самому Кадету, напротив.
Но выдумывать-то - зачем?

[Симашк]

Та не - не нужно искать - кто писательинтереснее, а кто нет - пусть будут разные - на разные вкусы
Лишь бы были

[MAXim]

Никто не понимает, что форум держится именно на "писателях".
Если отсюда уйдут хотя бы 10 человек-писателей, форум умрёт. И читателям нечего будет читать. И модераторам некого будет модерить. Сказать ещё яснее?

если бы многие писатели выливали бы на читателей поменьше своего возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания то форум бы только выиграл от этого

[Ofelia]

MAXim, да, вы правы, я вас пропустила. Ведь постоянно приходится отвлекаться на второстепенные вещи.

Лишь бы были

вот именно

Но выдумывать-то - зачем?

я не выдумала, я действительно не пишу в многих темах.

[Ofelia]

если бы многие писатели выливали бы на читателей поменьше своего возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания то форум бы только выиграл от этого

MAXim, да, уж вы нам покажете, как вы будете бороться против

возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания

[СТ]

Есть люди, которые меняли ник недавно, и сответственно, они могут не проходить. Они как-то о себе сообщают, например, в подписи: Нарка, например, это - Оптимист. Я думаю, их голоса надо учитывать.
И вот что странно - всё хотят организовать доминирующую группу...
Гедеон хотел "кто платит - тот и правила устанавливает", сейчас "кто пишет - тот и танцует"... ну, в общем, а голосование - это как раз и есть проверка на тот или иной писательский талант. Ну, и ессно, на клановую принадлежность. В идеале которой быть не должно: "Платон мне друг, но истина дороже".
Правда, хороший писатель и хороший модератор - все-таки вещи разные.

[Симашк]

Никто не понимает, что форум держится именно на "писателях".
Если отсюда уйдут хотя бы 10 человек-писателей, форум умрёт. И читателям нечего будет читать. И модераторам некого будет модерить. Сказать ещё яснее?

если бы многие писатели выливали бы на читателей поменьше своего возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания то форум бы только выиграл от этого

Максим - да их (писателей) и всего-ничего осталось... Ну давайте и тех постоим - пусть строем ходят...

[Симашк]

Правда, хороший писатель и хороший модератор - все-таки вещи разные.

Вот о чём и речь.
И многие отличнейшие писатели и не собираются никак модераторами быть - самоотвод у них...

[Марфа Меньшикова]

Максим - да их (писателей) и всего-ничего осталось... Ну давайте и тех постоим - пусть строем ходят...

А кого нет?
Я вот наоборот заметила, что появились люди, которые исчезли год, полтора, два назад.

[MAXim]

[quote="Элиза"]Никто не понимает, что форум держится именно на "писателях".
Если отсюда уйдут хотя бы 10 человек-писателей, форум умрёт. И читателям нечего будет читать. И модераторам некого будет модерить. Сказать ещё яснее?

если бы многие писатели выливали бы на читателей поменьше своего возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания то форум бы только выиграл от этого

Максим - да их (писателей) и всего-ничего осталось... Ну давайте и тех постоим - пусть строем ходят...[/quote]
вы предлагаете им выдать личную "лицензию на хамство"? так сказать за заслуги перед форумом?
думаете что в хамстве самая соль таких писаний?
я так не думаю - и думаю как раз от некоторого повышения этического уровня настоящие писатели только выиграют
выиграет и форум

[MAXim]

если бы многие писатели выливали бы на читателей поменьше своего возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания то форум бы только выиграл от этого

MAXim, да, уж вы нам покажете, как вы будете бороться против

возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания

ну вы ж сами не хотите - вот против проголосовали

[Ofelia]

MAXim, у нас достаточно "сухариков" в модератории.

[Симашк]

[quote="MAXim"]
если бы многие писатели выливали бы на читателей поменьше своего возмущения, негатива, хамтсва и прочего недержания то форум бы только выиграл от этого

Максим - да их (писателей) и всего-ничего осталось... Ну давайте и тех постоим - пусть строем ходят...

вы предлагаете им выдать личную "лицензию на хамство"? так сказать за заслуги перед форумом?
думаете что в хамстве самая соль таких писаний?
я так не думаю - и думаю как раз от некоторого повышения этического уровня настоящие писатели только выиграют
выиграет и форум[/quote]
Если вопрос конкретно ко мне "думаете что в хамстве самая соль таких писаний?" - нет, не думаю. Не надо сочинять. Но думается, что хамство для разных людей разное.

[MAXim]

MAXim, у нас достаточно "сухариков" в модератории.

теперь да - когда "размазню" убрали
Славный конечно человек неплохой но думаю что его решения смягчить политику и только усугубляет проблемы а не решает их

[Ofelia]

"размазню"

MAXim, о, а это вы считаете не хамством?

[Симашк]

"размазню"

MAXim, о, а это вы считаете не хамством?

Во-во, у них странные понятия о хамстве - обозвать кого-нибудь - это не хамство, а в интересной теме художественно выразить смысл, да ещё так как этот человек и выражается обычно и все именно так и относятся - как к художественному образу - то нееееееееет..низяяяяяяя

[MAXim]

"размазню"

MAXim, о, а это вы считаете не хамством?

если вырвать из текста - то да - но не больше чем ваши "сухарики"
но в любом случае в данном случае Славный не личность а общественный деятель в прошлом и притендент на должнотсь модератора в настоящем - и соотвествтенно обсуждение и оценка его личности и деятельности не есть переход на его личность и личное оскорбление

[Симашк]

Себя всегда легко объяснить.
Не сравнить легче, чем понять другого...

[MAXim]

Себя всегда легко объяснить.
Не сравнить легче, чем понять другого...

в данном случает - это конкретное обяснение результат дискуссиии в многих темах на предмет формулировки что такое хамство
и вы не правы - я понимаю но не соглашаюсь с его позицией

[Симашк]

Нет, я не неправа - Вы не поняли о чём я Вам написала - Славный там вообще не имелся ввиду никак.

Себя всегда легко объяснить.
Не сравнить легче, чем понять другого...

Я это говорила о том, что когда самого Вас объвиняют в хамстве - Вы легко объясните , что это не хамство, а вот когда Вы кого-то объвиняете в хамстве, а он объясняется, то вот услышать его и понять ...вот это не сравнить труднее.