Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Agnea** » Сб, 27 июля 2013, 18:37

Maria, жалеть в драке нельзя - у нас по-статистике около 40% женщин остались бы в живых, если бы добили или хотя бы убежали. В реальной драке никогда нельзя жалеть - это аксиома.
Мы их слабее - факт. Поэтому единственный шанс победить мужчину - это своим порывом болевых ударов заставить его бежать и отступить а не просто сказать "ахх " - на это многие ведутся,. а в мужчине это лишь ярость возбудит и если он не хотел тебя убивать а ты остановилась - то после этого точно убьёт. Поэтому - бей всегда даже через нехочу, даже если он упал.
Ещё помни такую штуку, что реакция у мужчин, даже если это подросток - быстрее чем у зрелой женщины. Лучше всего - это достать перцовый газовый баллончик и весь его в лицо. Но если его нет, то , основная ошибка в неправильном сжатии кулака - когда сжимаешь то большой палец должен быть согнут в фаланге.
Маш,. сожми кулак. Большой палец сразу сгибай а бей не передними а верхними костяшками и резко но без размаха - ( у мужика быстрее реакция, но если бьёш без размаха то удар удастся ) Вообшем не размахивайся а сжала и бей! главное резко! и плоским кулаком а не обычным в горло прямо в адамово яблоко.
А ослеплять мужиков нужно исключительно ногтями больших пальцев, иначе другие ты сама себе сломаешь. Ни в коем случае не указательным.
Потом, как мужик согнётся - либо коленкой либо ступнёй ему по его мужскому достоинству ( тут можно размахиваться , так как он уже не будет видеть )
А если у тебя нож - то бери его хватом так, чтобы лезвие было сверху а указательный палец твой на линии лезвия и бей нивкоем случае не сверху , а снизу либо сбоку с размаха, но только не сверху!
При блоке - у тебя лезвие сверху и он порежется а при ударе сверху - он твою руку перехватит и убьёт тебя твоим же ножом. Поэтому, бить сверху нельзя.

#81 **Y-ina** » Вс, 28 июля 2013, 2:01

носите лучше платья!

phpBB [media]

#82 **Марианна** » Вс, 28 июля 2013, 2:04

Вы не берётесь комментировать факты, а из сообщения в сообщение выдаёте своё мнение, основанное на вашем видении, отличном от реальности.

Мое мнение-таки основанное на реальности, на том как оно есть , а вот ваше явно оторвано...Вы опираетесь на статистику?При этом игнорируя реальные, настоящие факты. Мнение реальных людей, имевших опыт ношения и стрельбы из оружия.

Да о чём спорить? Всё равно не легализуют. Можно расслабиться и подставлять задницу криминалу и ментам, которые творят произвол.

а с оружием все девушки станут такими Ларами Крофт :grin:

А мужчины Спайдерменами, способными противостоять криминалу , ментам и т.д.

И чье мнение после этого отрванное от реальности... :dont_knou:

#83 **Nadin** » Вс, 28 июля 2013, 2:09

Как вы объясните повышение уровня преступности в 2 (!!!) раза за 5 лет после запрета на оружие в Великобритании?

#84 **Марианна** » Вс, 28 июля 2013, 2:11

Maria писал(а):
Марианна писал(а):Вы опираетесь на статистику?При этом игнорируя реальные, настоящие факты. Мнение реальных людей, имевших опыт ношения и стрельбы из оружия.
Вы не понимаете, что СТАТИСТИКА - это и есть реальные факты. И последний случай в США в школе Сэнди Хук - это РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ. На какие факты опираетесь вы? На мнения блоггеров? Ах, на людей, которые имеют опыт ношения оружия? Так я вам этих мнению сюда вагон и целую тележку занесу. Но мне мнения нафиг не нужны. Есть ФАКТЫ.

Случай в США? В стране с законом о свободном ношении оружия? :huh:

Мне что-то все сложнее и сложнее понимать Вашу логику...

#85 **Марианна** » Вс, 28 июля 2013, 2:14

Nadin писал(а):Как вы объясните повышение уровня преступности в 2 (!!!) раза за 5 лет после запрета на оружие в Великобритании?

Ну давай подумаем...хм...снижение благосостояния граждан? Приток иностранцев из менее цивилизованных стран? Увеличение количества населения сидяшего на наркоте?Можно еще кучу причин найти. Интересно, а они, все эти возможные причины, учитывались при сборе СТАТИСТИКИ(как пишет Мария) ?

#86 **Марианна** » Вс, 28 июля 2013, 2:18

Maria писал(а):
Марианна писал(а):Случай в США? В стране с законом о свободном ношении оружия? Мне что-то все сложнее и сложнее понимать Вашу логику...
Ясно. Вы совершенно НИЧЕГО не знаете о том, что произошло. И разрешено ли было ношение оружия в данном штате.
Засим с вами дискуссию на эту тему заканчиваю. Человек, который не утруждает себя умственной работой, анализом фактов, а только является ретранслятором МНЕНИЙ каких-то блоггеров, не является сколько-нибудь полезным для дискуссии.

Ну так и что? Ну хорошо, было бы разрешено ношение оружия, воспитательницы успели бы его застрелить быстрее?

А знаете сколько таких случаев будет, если этот закон введут?

А вот Вам и реальный пример:

В Бельгии вступил в силу закон о запрете на свободную продажу огнестрельного оружия.

До недавнего времени Бельгия оставалось единственной страной в Европе, где можно было приобрести огнестрельное оружие без разрешения, по словам министра, такое положение дел полтора года назад привело к трагедии. Тогда на площади Сен-Ламбер в Льеже 33-летний Нордин Амрани убил пять человек и ранил 123 человека.

Теперь в стране без разрешения нельзя будет купить ни один из 680 видов оружия, включая историческое и декоративное действующее оружие. Некоторые исключения будут сделаны для фольклорных ассоциаций, устраивающих театрализованные исторические реконструкции. Несмотря на это, все обладатели такого оружия должны будут в течение года заявить о нём полиции.

#87 **Марианна** » Вс, 28 июля 2013, 2:22

Maria писал(а):
Вам плевать на детей, которых убили в той злосчастной школе. Плевать на их родителей. Плевать на то, что киллеру официально было запрещено ношение оружия, но тем не менее он его добыл. Главное, что с вашим ребёнком всё в порядке, с детьми блоггеров. А те? Ну подумаешь? Расстреляли их, и никто не смог остановить киллера Это же смех, а не трагедия. Да вообще - может, это пропаганда корпораций! И не было-то никаких детей...

Ну все, теперь уж деййствительно закончим дискуссию, так как то, что Вы только что написали, вот это и есть неадекват.

#88 **Nadin** » Вс, 28 июля 2013, 2:57

Марианна писал(а):А вот Вам и реальный пример:

На тот момент оружие мог купить любой абсолютно, кому исполнилось 18 лет. Это ненормальный закон об оружии. В настоящий момент в Бельгии любым огнестрельным и некоторыми видами холодного оружия теперь можно владеть только с разрешения, продлеваемого каждые пять лет. Т.е. по сути это легализация оружия, "стандартный" западный закон.

#89 **Nadin** » Вс, 28 июля 2013, 3:11

По UK...

Где-то в начале 20 века в Великобритании было совершено злобное преступление латышскими головорезами... что из этого вышло:

ИТОГО

В результате уже через несколько лет был принят новый закон "Firearms Act" - который обязывал регистрировать все оружие, и, что самое плохое, позволял полиции отказать в праве на ношение и хранение любому, кто, по их мнению "unfitted to be trusted with a firearm" (не заслуживает доверия с оружием). Это было началом конца.

Потом ограничения посыпались как из рога изобилия:

Например, «Акт о поддержании публичного порядка», принятый в Англии 18 декабря 1936 г., запрещал ЛЮБОМУ лицу, которое присутствует на публичном митинге или участвует в публичной процессии, иметь при себе оружие. Виновный в нарушении данного запрета мог быть приговорен к тюремному заключению на срок не свыше 3 месяцев или к штрафу, не превышающему 500 фунтов.

1937 год - новый Закон об огнестрельном оружии запрещает любое автоматическое оружие.

1967 год - введены лицензии для ружей.

1968 год - устанавливается плата за лицензию на карабин.

1988 год - запрещены все полуавтоматы, помповые ружья, короткие дробовики с магазинами и любые самозарядные винтовки.

И, наконец, Консервативное правительство в 1997 году вносит законопроект, запрещающий весь короткоствол, кроме мелкашки .22 .
Но, выиграв выборы, вносит в законопроект поправку запрещающую и калибр .22.

Так в 1997 Англия стала страной "без этого противного оружия"

Результат? Предсказуемый - с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. Показательно, что 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Офицер полиции Колин Гринвуд в Кембриджском университете провел исследование взаимодействия доступности оружия населению и росту преступности. Вот его заключение: "Усиление контроля за частным владением огнестрельным оружием мало отражается на уровне преступности. Вооруженное преступление и особо тяжкие преступления в основном являются продуктом социально - этнических факторов, вне связи с доступностью тех или иных типов оружия гражданскому населению. Количество единиц оружия, необходимое для удовлетворения потребностей преступного мира, достаточно невелико, и этот спрос всегда удовлетворяется, вне зависимости от того, какие существуют ограничения на легальный оборот оружия. Нет существенных данных, свидетельствующих, что ужесточение контроля, как - то ограничивает доступ преступных элементов к огнестрельному оружию."

Так злобные латышские отморозки обезоружили целый народ.

#90 **Saturnia** » Вс, 28 июля 2013, 5:43

Марианна писал(а):Ну все, теперь уж деййствительно закончим дискуссию, так как то, что Вы только что написали, вот это и есть неадекват.

Марианна, согласна, полностью. Вообще, мой тебе глубокий респект, наверное, ты одна из немногих, с которой, практически согласна по всем вопросам. Да и как человека тебя люблю.
Мария, Надин, а вы Лазарева читали, слушали? :-D

Уж, извините, за занудливо.
Уж он этот вопрос обкатал раз 100, образно говоря, и там и статистика, и логика, и нравственность, и психология, и политика, и глобально проблема освещена, с точки зрения человеческой и Божественой.... и в конце концов здравый смысл. Да и анализ он дает глубокий по этому вопросу.
Вот подумала про тему, здесь про звезды, и прочее, вот уже говорила 2 месяца назад, Марии, что она дура, мне в личке написали, не связывайтесь с ней, она больная :-D

Но выводов поспешных делать не стала)) но эта тема ДЛЯ МЕНЯ показала, что так и есть. Надин меня удивила. Но женщина должна удивлять. :roll:

А Гринч мне нра, но он жертва :tongue:

Монро зачем Гринча довела до бана? :evil:

П. С. Гринч, конечно, не жертва Монро. А то как- то двусмысленно получилось.

#91 **Saturnia** » Вс, 28 июля 2013, 6:17

Хотя, соглашусь с Гринчем, что мы стараемся подогнать человека под свои рамки, какой человек должен или не должен быть, и это не правильно. Но есть какая- то грань... Я, вообще, человек толерантный, но не смотря на это, решила написать, то что написала... Опять же не с целью обличать или что там еще... Мария придумает что))) ... просто высказалась :-D

Ведь ФДК тем и прекрасен, что можно спокойно высказаться)) и даже если о помощи никто не просит, можно помочь друг другу. Сужу по себе, конечно, мне здесь помогли и помогают, даже когда не прошу. :rose:

#92 **oksy** » Вс, 28 июля 2013, 8:53

Мария с Надин продемонстрировали насколько хорошо умеют пользоваться гуглом.
Смешно читать ,как вы бодро цитируете непонятно откуда взявшиеся цифры и факты
ибо
«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (с )

А наркотики не хотите легализовать ? Или проституцию ?
Или для вас это не так актуально ,как кого нибудь прибить..

babochka писал(а):А Гринч мне нра, но он жертва

малышка Гринч
все то его обижают

#93 **Ofelia** » Вс, 28 июля 2013, 9:25

Марианна, и что тебя сюда занесло? :-D

#94 **oldsatana** » Вс, 28 июля 2013, 9:27

У нас вот в лесу чувака опять задавили и в машине сожгли.
И ни разрешения, ни самого оружия не потребовалось.
Оружие - не причина. Главное, смекалка, а инструмент - найдется

#95 **Ofelia** » Вс, 28 июля 2013, 9:31

babochka писал(а): Гринч мне нра

babochka, конечно Гринч хороший, пока он тебе не посоветует засунуть в ректальное отверстие какой-нибудь овощ.

#96 **Saturnia** » Вс, 28 июля 2013, 10:11

Элиза, мне он нравится, но это не значит, что я во всем с ним согласна. Вот ты мне нравишься, но мы можем не соглашаться друг с другом, но при этом дружить.

#97 **Ofelia** » Вс, 28 июля 2013, 10:16

babochka, понятно.
Да, все мы братья и сёстры.

#98 **Y-ina** » Вс, 28 июля 2013, 10:21

Хорошо бы перед избранием на модераторский пост кандидатам приносить справку от психиатра.
Но ведь опять принесут купленные справки...

#99 **Brittany** » Вс, 28 июля 2013, 10:55

Y-ina писал(а):Хорошо бы перед избранием на модераторский пост кандидатам приносить справку от психиатра.

Грубо.

#100 **Y-ina** » Вс, 28 июля 2013, 11:00

Nora писал(а):Грубо.

жизненно необходимо.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Об оружии (отделено)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)