Буддизм приглашает в гости Москвичей 29 июля....

[000]

В воскресенье 29 июля с 12:00 до 21:00 Московский буддийский центр приглашал всех, кто интересуется буддизмом, на День открытых дверей.
В программе:были вводные лекции, просмотр буддийских кинофильмов, медитации, три полноценных просветительских блока для новичков. Можно было выбрать удобное время или посетить все.
Можно было пообщаться с теми, кто давно практикует буддизм, получить из первых рук информацию о том, что такое буддизм и зачем он нужен современному человеку.
Как добраться: http://www.mantra.ru/ru/contacts/
Что это, рекламная акция Буддистов, у которых разбежалась вся паства, имеющая своей целью набирание новых рекрутов, или стремление показать обманутому,
христианством обществу истинное положение дел, что такое Буддизм и что он даёт людям, ведь христиане записали эту школу в секты. Во как!
Было б интересно почитать мнение форумчан на сей счёт......

[СТ]

000, не, я улетаю в ночь на 29, так что не пойду.
Я жду, когда постоят дацан в Москве. Мне как раз 20 минут пешком будет до него!

[Лесник]

не с Внешним Богом, а со своими внутренними недастатками, которые и мешают нам жить.

в христианстве то же: идет работа (покаяние) с недостатками, но при помощи благодати Христа. Без Него победа над этими недостатками невозможна в принципе. (вкратце - оттого, что человек был сотворен, начален, а не как думает буддизм, что несотворен и безначален) - ну, что я писал в начале темы: растет гордыня, она сжирает видимые , грубые страсти, но сама заслоняет собой всё..

[000]

растет гордыня, она сжирает видимые , грубые страсти, но сама заслоняет собой всё..

И от того человек становится просветлённым...

Так не бывает, если Учение порочно и никуда не ведёт, не смогут последователи Просветляться, а у Будды таких столько, что все остальные Религии вместе взятые не создали.

[drovosek]

У буддизма и христианства (догматического) принципиальное расхождене по пункту "единство". И через это столь же принципиальная невозможность христианству понять процесс "растворения" гордыни (самости), при движении личности ВВЕРХ. Как расвориться идучи ВНИЗ христианство (догматическое) обосновать и понять может. НО вверх - никак. И поэтому объявляет своё "никак" на сам ПУТЬ.

Тут догвориться возможности нет.

[000]

гордыни (самости)

Под самостью я подразумеваю Эго в широком смысле, тогда как гордость-ощущение превосходства, завышенная самооценка. Для меня, это разные Заморочки.
И то, о чём пишет Лесник, по незнанию или заказу эгрегора в любом случае ложь на Учение Будды, которая отвращает доверчивых от Истины.
: 6 мин 30 с, 8 мин, 14 мин....об эго и гордости.

[drovosek]

самостью я подразумеваю Эго в широком смысле, тогда как гордость-ощущение превосходства, завышенная самооценка. Для меня, это разные Заморочки.

оно, конечно, разное. но гордыня без самости невозможна по определению. Гордыня есть способ утверждения самости. Гиперсамость.

ложь на Учение Будды,

нет.
"ложь" -- преднамеренное искажение информации. Лесник не лжёт. Уж, что-что -- а честности у него вполне хватает. Даже когда другим это неприятно. За что и достоин уважения.

Это его видение мира. В его призмах, его преломлениях, в его системе координат.

[000]

"ложь" -- преднамеренное искажение информации. Лесник не лжёт. Уж, что-что -- а честности у него вполне хватает. Даже когда другим это неприятно. За что и достоин уважения.

Это его видение мира. В его призмах, его преломлениях, в его системе координат.

Ложь любая, происходит по неведению, так мы можем договориться, что Ложь как факт вообще отсутствует ибо есть иллюзия.... не стоит ей подъигрывать.
Искажение истинной картины о Буддизме в нашем обществе, привело к тому, что я потерял много лет, прежде чем увидел Красоту и Мудрость этого Учения.
А у многих людей к нему паталогическая, неюбъяснимая неприязнь.... Откуда Это? Это ж не фашизм, от которого пострадала страна, что Буддисты
сделали плохого китайцам, которые уничтожали монастыри и монахов в чужой стране. Чем меньше у нас будет лжи и неведения, тем лучше Мы Все будем жить.

[ku]

или стремление показать обманутому,
христианством обществу истинное положение дел, что такое Буддизм и что он даёт людям, ведь христиане записали эту школу в секты. Во как!

А также, помимо мнений - есть много правд. Еть желание разобраться-вперед!

У буддизма и христианства (догматического) принципиальное расхождене по пункту "единство".
Тут догвориться возможности нет.

Пришло время. Пора понимать, стирать границы и разногласия. Земля - единый организм. А есть ещё Веды...
Задорнов М. об РПЦ, вере и религии

[000]

Пришло время. Пора понимать, стирать границы и разногласия.

И как Вы себе это представляете?

[ku]

И как Вы себе это представляете?

В моей голове чёткое разграничение учения Христа и системы церкви. Низко кланяюсь Сергию Радонежскому, Иоану Кронштадскому, Оптинским старцам, и нынешним отцу Власию...
Мне не встретился "Православный", в котором я увидела бы истинное продолжение учения Христа. Стала стучатся во все двери, знала одно - духовность поможет. Мы творцы своей судьбы,
какой путь мы выберем, так и продолжится наше развитие.
"Зачем нужна дорога если она не ведёт в Храм", - говорила старая женщина в фильме "Покаяние!(1984г.), дорога к изменению структуры души, ума человека, улучшению его качеств. Жадный станет щедрым, злой - сочувствующим... терпеливым... искренним... Мы часто не желаем сказать самим себе всю правду, что во многих проблемах, практически во всех виноват ты сам.
Понять - это принять ответственность за себя, за поступки совершаемые нами каждодневно. Мне пояснили однажды, - "Духовыный путь - самый тяжёлый труд". Кто начинает идти по нему - тот стирает границы, награда высока - счастье!
В Буддизме сейчас пока ёщё живы Ламы старого поколения.....соприкоснитесь....

[Лесник]

А скажите мне Лесник, Вы лично знаете хоть одного человека, у которого нет гордыни совсем?

я лично со святыми не знаком. Но у них она была минимальна - насколько это возможно для человека в этом земном мире.

[Лесник]

И от того человек становится просветлённым...

В Православии есть понимание двух светов - одного тварного, он же -естественный свет ума (см. 1-ю часть книги "Старец Силуан Афонский", написанную арх.Софронием Сахаровым), второй -Нетварный (Фаворский), Он же -Божественные Энергии, Он же -Бог в Его проявлении в мире, Тот Бог, Которого, по обетованию Христа, узрят чистые сердцем (в отличие от Божественной Сущности, Какую никто никогда не видел).

Первый и второй света новичку можно спутать, и это очень опасно.

В индуизме и буддизме же, насколько знаю, есть понятие лишь об 1 свете, он постулируется и как основа всего (Дхармакайя) и как базовая основа нашего ума, т.е. свет ума.

Т.е., с т.з. православия, буддисты и индуисты принимают меньшее за большее, закрывая тем самым себе путь к большему (оно и ясно, идут-то они не путем Христа).

Т.е.даже с непредвзятой т.з., христианство имеет способ объяснить буддизм и индуизм,их мистический опыт, а те объяснить мистический опыт православных, исходя из своих концепций -не могут. Имхо, уже это говорит о большей истинности христианства.

А тема 1 или 2 светов, как мне кажется, напрямую следует из концепции "я-скрытое божество"(индуизм) (соотв., свет моего ума и есть Свет Абсолюта) и из концепции "душа -не часть Бога, но несет Его образ" (христианство) (соотв., осознание света своего ума далеко не равноценно зрению Бога)..

[Лесник]

А Ты Простирания пробовал делать? Я не видел, чтоб Буддизм притягивал слабых, они оттуда быстро сваливают, обвиняя кого то. Если Ты слышал,что такое Нёндро,
я могу тебя обрадовать, я сделал их пока три раза, а собираюсь сделать пять, не потому, что легко, а потому, что это очень помогает.

делал, кажется, не более 10 простираний.. (я не был "чистым" буддистом, был православно-буддийским синкретистом, и потому кланяться Будде даже тогда казалось мне чем-то неверным: в памяти сидели заветы мучеников, шедших на смерть, лишь бы не поклониться человеку или демону как богу. Хотя обет Прибежища, к сожалению, произносил, отрекшись, таким образом от Христа, да простит меня Бог..).Ты меня не обрадовал, давай разберемся, почему ты не принял православие (ты крещён?), что привлекло в нидаловской секте?

можешь прокомментировать это:

"Такая «раскрепощенность» Оле Нидала, конечно же, не может не вызывать смущения и даже возмущения у традиционных буддистов России. Санжей-лама, московский представитель Хамбо-ламы Дамбы Аюшева. на вопрос автора доклада об отношении Буддийской традиционной сангхи России к деятельности Оле Нидала, ответил, что хотя Оле и законно посвященный лама, «он развращает нашу молодежь». Действительно, Оле Нидал проповедует несвойственную буддизму мораль и в регионах традиционного распространения буддизма."

[Brittany]

даже с непредвзятой т.з., христианство имеет способ объяснить буддизм и индуизм,их мистический опыт, а те объяснить мистический опыт православных, исходя из своих концепций -не могут. Имхо, уже это говорит о большей истинности христианства.

Объяснение мистического опыта - именно это настолько важно?
Христианство не на пустом месте возникло. Разве ему не предшестовал опыт
других... предыдущих...религий?

[000]

В индуизме и буддизме же, насколько знаю, есть понятие лишь об 1 свете, он постулируется и как основа всего (Дхармакайя) и как базовая основа нашего ума, т.е. свет ума.

Во первых смешение разных религий, признак не понимания их глубинной Сути.
Во вторых, чтоб постичь Дхармакайю и о ней вести беседу, нужно быть по меньшей мере Святым, иначе это блудливый Трёп.
В третьих--- "а те объяснить мистический опыт православных, исходя из своих концепций -не могут", буддисты, не лезут в дела Христиан,
уважительно относясь ко всем конфессиям, у них своих забот хватает.
В четвёртых ---"

Имхо, уже это говорит о большей истинности христианства.

" -- Что это как не Гордость свойственная
не настоящим, а лживым христианам, против которой выступал Иисус, и которого лжецы и сделали Богом, что себя возвысить.
Думаю пока достаточно, отдышитесь.....

[Лесник]

Объяснение мистического опыта - именно это настолько важно?

думаю, да.

Христианство не на пустом месте возникло. Разве ему не предшестовал опыт
других... предыдущих...религий?

Формально, оно возникло на месте ветхозаветной религии, но , как видим, настолько отличалось от нее, что Христа не поняли и распяли.
С другими же религиями оно имело и имеет ещё меньше общего..

[Лесник]

Во первых смешение разных религий, признак не понимания их глубинной Сути.

Согласен.

Во вторых, чтоб постичь Дхармакайю и о ней вести беседу, нужно быть по меньшей мере Святым, иначе это блудливый Трёп.

я читал о ней как раз у буддийских "святых", пользовался лишь их мнениями и рассказами о ней.

В третьих--- "а те объяснить мистический опыт православных, исходя из своих концепций -не могут", буддисты, не лезут в дела Христиан,
уважительно относясь ко всем конфессиям,

Закрывание глаз на проблему и уход от нее - это не аргумент для дисскусии. Такая тактика говорит об отсутствии доказательной базы для апологетики.

Ваши слова о "..соплях" - пример такого уважения?)

Что это как не Гордость свойственная
не настоящим, а лживым христианам, против которой выступал Иисус, и которого лжецы и сделали Богом, что себя возвысить.

ничуть. Сам Христос декларировал Себя Истиной, и - уникальной истиной. Констатация истинности пути не равноценна гордости.

[000]

Сам Христос декларировал Себя Истиной, и - уникальной истиной. Констатация истинности пути не равноценна гордости.

Сам то он мог Быть в Истине, а последователи спекулируют ею не подходя к ней и близко, поскольку Путь к Истине лежит через Чистоту Намерений и Искреннее
Самопожертвование, тогда Самость приносится Жертвой на алтарь Истины, умирает "Ветхий Человек", а Воскресает обновлённый, осознанный, без лжи и корысти
лишь устремлённый к Творцу (Совершенству)..

Сопли -всегда служили символом незрелости, если тебя это задело, это знак и твоём большом Эго.

[Лесник]

За 6 лет я многое слышал от Ламы Оле и наверное никто из Учеников его так сильно не критиковал за пиво,которое он разрешал и допустимость секса вне Брака, я и сейчас
не отспуплюсь от своих позиций, может и поэтому, он стал более корректным в этом плане, но когда Ты вешаешь на него Христианские Сопли--- Это не порядочно

Ты, ученик, учил гуру, учителя?
И, значит, признаешь, что он пропагандировал блуд?

[000]

Закрывание глаз на проблему и уход от нее - это не аргумент для дисскусии. Такая тактика говорит об отсутствии доказательной базы для апологетики.

Я же писал у Буддистов свои заботы, заметь не проблемы, это разные вещи.
Даже, когда христиане искажают Учение Будды, саму систему-Буддизм, это не проблема Буддистов, но христиан, ибо по Карме они получат воздаяние за то,
что многих уводят от Истины в мрак невежества, что сейчас и наблюдаем-- развал христианства...