Lifelover писал(а):С фальсификациями ты согласен?
Саша, а с чего ты взял, что были фальсификации? Где твои доказательства?
Каждый верит в то, во что ему удобно верить. Тебе удобно верить, что были, а мне удобно, что не были.
Я согласен с тем, что фальсификаций не было. И не стоит переворачивать и дописывать мои слова.
Lifelover писал(а):А я уверен, что головах россиян есть уже правильное видение будущего, и настоящего своей страны.
Только олигархату это не нужно... Как тогда быть? Как донести до власти свои требования?
И поэтому нужно, просто необходимо отдать Россию на растерзание
"трёхсотенникам", да? Главное, чтобы не своим... главное, чтобы не так завидно было, да? А у власти есть открытые блоги, инеты... Я писал, доносил своё мнение, и мне отвечали... Хотя нет, лучше ж и круче же ж на улице ветрины побить... и помародёрствовать за одно... А то - пытаться решить что-то мирным путём - не круто, как-то... куража нету.
Lifelover писал(а):Общественный договор
Какая-то утопия...
нифига это не решит...
Саша, посмотри на наш форум... Каждый раз одно и тоже - меняем меняем модераторий, демократии, свободы добавляются, предвыборные программы изобрели, "демократическое голосование" в модератории - а толку? Стало лучше? По-моему всё хуже и хуже модерируется... всё плодится и плодится анархия... Вот в государстве - то же самое... Сколько не перекручивай, переворачивай, не меняй фигур и действующих лиц - ничего не поменять... Пока не поменяется, не будет найдена совершенно новая форма модератория/власти в государстве - нифига не получится.
А форма - это прежде всего в головах, а не в клозетах. И она должна правильно сформироваться... А то опять -
ДА ЗДРАВСТВУЮТ 90-е!!!
Lifelover писал(а):Но согласись...оставаться в царской монархии было бы глупо...а естественным путем из монархии ничего бы не выросло...
Беспорно, но... ведь новой формы - ещё нет... Разве те, кто сейчас выходят на улицы - имеют понимание, хотя бы отдалённое, об этой форме? Нифига... Они хотят лишь поменять фигуры, на шахматном поле (черного короля, на иссинячёрного) - не более. Монархию свергали принципиально новые формы, и я о них уже говорил - в Англии - буржуазия, в России - социализм... Они были совершенно новыми, неопробованными... Это я понимаю - революция... За те идеи - стоило бороться. А сейчас - сменить одного шкурадёра на другого? И чё? Что изменится к лучшему?
Lifelover писал(а):Да.... но предшествовать принципиально новому будет, по-любому, революция.
И тут можно согласиться, но пока оно, это "принципиально новое" - ещё не сформировалось, ну нет его ещё... не рождено оно... И никакая революция её не родит. Вначале нужно родить, понять, а потом уже революционировать... а сейчас - в лучшем случае как у вас - разруха, развал и раздрай - продлился дольше, чем хотелось бы...
Я конечно тоже идеалист, но почему-то, мне мечтается, что то, что "родится", то самое "совершенно новое", теперь уже должно воплотиться безо всяких революций. Вот к примеру - древний Рим в своё время, перешёл от республики к империи - безо всяких революций... Да были у них и гражданские войны, но то уже было как бы - делёжка власти, не более, а не битвы "за принципиально новое"... С другой стороны - скажем Швеция и Дания - в принципе уже практически живут в Социализме, самое лучшее соцобеспечение, самое лучшее здравоохранение, дифференцированное налогообложение и пр. пр. пр. - в общем - социализм... Но, при этом сохранили монархии, и безо всяких там войн, рэволюций, гражданских дебошей и кровопролитный...
Т.е. - твоя теория о "скачпообразном" "революционном" развитии цивилизации - не совсем верна.
Я вот всё приглядываюсь к государственному устройству Иудеи (не современного Израиля, а древней Иудеи)... Вот мне, почему-то идеалистически кажется, что именно там был заложен какой-то ключ, какая-то правильная форма государственности... Вот только нужно побольше об этом узнать и попробовать "натянуть" на современность...
