Dmitrig писал(а):Проблема галинизма в том, что в этом учении идёт идеализация внутренней сущности человека. Её обожествление.
Отнюдь. Это не так, а совсем. Основой их «учения» является полная отдача себя, своего существа – ЕМУ (как они предполагают и называют – Богу). У них идёт пропаганда полного раскрепощения, искренности, следования за позывами собственной души. Ибо когда, якобы, человек-душа полностью открывается, то им (человеком) полностью овладевает ОН. И после этого – любое действие этого человека-души – это действие ЕГО… Т.е. – по сути, они считают, что если человек полностью внутренне открывается, становится искренним, то он автоматически становится «полноценным орудием ЕГО», и значит всё, что бы человек не творил – идёт от Бога, он исполняет ЕГО волю.
В этом фактически суть их «учения».
Dmitrig писал(а):Очистившись от матрицы, бодхи обнажили канализационные части своей души. Но не стали работать над ними. А стали просто следовать им. Стали плыть по течению говна, я бы сказал.
Вот о том-то и речь, что матрицеведение (опираясь на неоднократные твои ответы) – тоже призвано «просто открыть засорённости», «открыть каналы» для дальнейшей работы над собой, как предполагает матрицевед, но при этом само матрицеведение не предлагает пациентам «работать над собой», и за последствия – будет пациент в дальнейшем работать над собой или нет, как профессор неоднократно заявлял, - «это уже зависит от желания каждого».
Ботхи открыли не только «канализацию», но и всё прочее, они стали искренними (в этом просто смысл их учения), но – превалировать почему-то стали превалировать именно фикальные истечения. Матрицеведение тоже – открывает каналы, в принципе не заботясь о том какие это каналы – родниковые или фикальные (которые по сути в принципе разделить-то не возможно, ибо это одно и тоже и уже от человека зависит что у него там – родник или канализация), при этом не призывает, не настаивает, не принуждает пациента на «работу над собой», а … результат не гарантирован, матрицеведение снимает с себя всякую ответственность в этом.
К тому же, методы терапии матрицеведения, в частности «создание повышенного давления в проблемной зоне» или «создание среды провоцирующей прорыв матрицы»… очень похожи на методы «спасения» душ ботхами. Ведь те тоже создавали «повышенное напряжение в проблемных зонах», как они объясняли: «создаём ТС», мало того – они даже предлагали, даже настаивали – «работайте над собой» (чем не озабочивается матрицеведение), а… результаты всем известны.
Так вот вопрос: в чём же всё таки по мнению профессора матрицеведения кардинальное отличие матрицеведения от ботхистхатвизма, способное не привести его к таким же результатам, что и ботхистхавизм?
Вот справки:
ответ был прежде. это радует, что без жертв.
