Четырехмерное пространство

[Aa1D]

У кого-нибудь есть идеи, как увидеть мир, нет, хотя бы, отдельные элементы в четырехмерном пространстве?

[Hanuman]

Вот кто может объяснить что такое 3D картинки ?
Как на ДВУХмерной плоскости получается иллюзия ...или не иллюзия объёма ?

[Fermion]

И что? Эйнштейн тоже может ошибаться.

Может. Но в отношении пространства-времени он скорее всего прав.

[Aa1D]

Мы рассматриваем четырёхмерную фигуру. Вы настаиваете на том, что четвёртой может быть только время? То есть Ванга видела четвёртое измерение?

[Fermion]

Мы рассматриваем четырёхмерную фигуру.

Четырехмерную фигуру рассмотреть невозможно. Равно как и пятимерную и любую N-мерную...

Вы настаиваете на том, что четвёртой может быть только время?

Четвертая - пятая - шестая - это условности. УСЛОВНО принято в математике обозначать координаты как абсцисса, ордината и аппликата. А кто из них первая, вторая, третья - это не принципиальный вопрос. Это УСЛОВНОСТИ!

То есть Ванга видела четвёртое измерение?

Вы можете посмотреть вперед, а можете посмотреть назад. То есть вы можете смотреть вдоль любой из трёх пространственных координат назад и в перед по крайней мере в пределах прямой видимости (насколько позволяет глаз).

Почему бы нам не допустить такой факт, что некоторые люди могут смотреть назад и вперед вдоль четвертой координаты, то есть вдоль времени?

[MAXim]

я где то читал что 4 измерения это 3 но вывернутые на изнанку

[Hanuman]

бла-бла-бла
ЧТО такое 3D картинка ?

[Aa1D]

Ничего нового в 3D картинке нет. Имитация работы глаз человека. Мы же видим глазами по-разному, благодаря чему можем воспринимать объём. Если бы глаза были расставлены ещё шире, то ещё лучше бы с этим справлялись. Человек вообще мало чего может придумать, в основном копирует с природы. А согласно Блаватской, так вообще человек не может ничего придумать, а только считать с памяти Земли.

[Hanuman]

Ничего нового в 3D картинке нет. Имитация работы глаз человека. Мы же видим глазами по-разному, благодаря чему можем воспринимать объём. Если бы глаза были расставлены ещё шире, то ещё лучше бы с этим справлялись. Человек вообще мало чего может придумать, в основном копирует с природы. А согласно Блаватской, так вообще человек не может ничего придумать, а только считать с памяти Земли.

ну вот , уже кое что ...
т.е. за счёт ПАРЫ глаз и расстояния между ними , мы можем получить ОБЪЁМ ....

так же работает СЛУХ и по видимому ОБОНЯНИЕ ..

Если это касается ЗРЕНИЯ , то дополнительный объём, нам смог бы дать ТРЕТИЙ глаз

[Lucy]

потренироваться на 3D картинках или зеркалах

+

4 измерения это 3 но вывернутые на изнанку

+

смотреть назад и вперед

+
(на самом деле, ОСНОВА)

Гипотеза Пуанкаре и её доказательство Перельманом

Четырехмерную фигуру рассмотреть невозможно. Равно как и пятимерную и любую N-мерную...

и всё остальное сказанное

Блин...НИ ОДНОГО внятного видео во всём интернете....

[Lucy]

дополнительный объём, нам смог бы дать ТРЕТИЙ глаз

блин, Хануман, прям гениален чё-то ты становишься

[Aa1D]

Мои темы делают людей гениальными! Читайте темы Aa1D!

[Ярогор]

Чего-то не видеть - просто не иметь соответствующих структур для восприятия.

У Вас что мозга нет? А больше ничего и не требуется.

Тут уже объяснили:

Так и здесь.. система глаз-мозг - некий сложный и слаженный механизм, попытка расчленить который перекрывает возможность воспринимать информацию.

Мозг мозгу рознь...
Когда я говорил, что не иметь соответствующих структур для восприятия - это и есть проявление этой розни.

А ничего что люди без глаз могут видеть?

А здесь включается другой механизм восприятия реальности, когда глаз, как орган зрения, исключается из цепочки глаз-мозг и формируются структуры, выполняющие ту же функцию, что и глаз. Можно развить соответствующей тренировкой.

Человек вообще мало чего может придумать, в основном копирует с природы. А согласно Блаватской, так вообще человек не может ничего придумать, а только считать с памяти Земли.

Это ваще глупое утверждение...

[обычный]

Четвёртой мерой вряд ли заканчивается.
Что есть тогда пятая?

пятая - всё что угодно. Чисто теоретически координат (то бишь измерений) может быть хоть тысячу, хоть миллион...

Потому мерность с выходом за пределы своего объёма (трёхмерности) и можно назвать глубиной.
Насчёт того, что эту мерность называют временем (как у Энштейна) - возможно имелось ввиду, что выход из нашего пространства в пространство с большей мерностью приводит к выходу за пределы линейного времени (в нелинейное).

[Fermion]

выход из нашего пространства в пространство с большей мерностью приводит к выходу за пределы линейного времени (в нелинейное).

Набор умных слов ни о чём. Поясняйте тогда ЧТО вы подразумеваете под линейным и нелинейным временем.

[обычный]

Aa1D писал(а):
Человек вообще мало чего может придумать, в основном копирует с природы. А согласно Блаватской, так вообще человек не может ничего придумать, а только считать с памяти Земли.

Придумать - это воспринять идею как энергию, которая созревала и ждала своего срока для реализации.

[Aa1D]

А здесь включается другой механизм восприятия реальности, когда глаз, как орган зрения, исключается из цепочки глаз-мозг и формируются структуры, выполняющие ту же функцию, что и глаз. Можно развить соответствующей тренировкой.

А я о чём?

[обычный]

Поясняйте тогда ЧТО вы подразумеваете под линейным и нелинейным временем.

Под линейным временем подразумевается восприятие движения из прошлого в будущее. В этом случае, прошлого уже нет, а будущего ещё нет.
При нелинейном времени рассматривается одновременность всего происходящего. Есть и прошлое ( события из прошлого никуда не исчезли, они есть - мы их уже не воспринимаем ), есть и будущее ( есть все события будущего - мы их ещё не воспринимаем ). То есть, всё существует одновременно как некая протяжённость, которую можно воспринимать в любой точке ( в любой момент этой протяжённости ).
..........................
Наш мир воспринимается из более тонкого именно нелинейно. Оттуда видна вся протяжённость нашей истории. И, при желании, имеется возможность рассмотреть любую точку этой протяжённости детально.
Эти тонкие миры - не самые тонкие. Есть миры ещё тоньше ( условно назовём - "тончайшие" ). Из тончайших миров тонкие воспринимаются тоже как одновременная протяжённость.
И так до Божественного. Божественное воспринимает все миры нелинейно - как одновременную протяжённость.
................
Те, кто находятся внутри этой протяжённости - живут линейно. Те кто вне этой протяжённости - нелинейно.
Что-то вроде этого.
Божественное, в любом случае, нелинейно воспринимает все миры.

[Fermion]

При нелинейном времени рассматривается одновременность всего происходящего. Есть и прошлое ( события из прошлого никуда не исчезли, они есть - мы их уже не воспринимаем ), есть и будущее ( есть все события будущего - мы их ещё не воспринимаем ). То есть, всё существует одновременно как некая протяжённость, которую можно воспринимать в любой точке ( в любой момент этой протяжённости ).

А НЕЛИНЕЙНОСТЬ то в чём?

[Ярогор]

А я о чём?

Изначальная посылка темы:

У кого-нибудь есть идеи, как увидеть мир, нет, хотя бы, отдельные элементы в четырехмерном пространстве?

даже намёка на это не давала

Под линейным временем подразумевается восприятие движения из прошлого в будущее.

Чтобы это опять не оказалось:

Набор умных слов ни о чём.

придётся дополнить понятием восприятия (где опять-таки нужно решить вопрос чем воспринимает воспрининимающий)...

[обычный]

А НЕЛИНЕЙНОСТЬ то в чём?

Линейность - находится внутри течения времени из прошлого в будущее.
Нелинейность - выход за пределы линейности. Прошлое, настоящие и будущее при этом воспринимаются не как течение, а в полном объёме одномоментно. При этом можно сфокусироваться на любом конкретном отрезке этой одномоментности (воспринимать отдельный временной период).