а что на СНЛа гнать нельзя? вы слышали его собственное мнение по поводу кумирства его читателями его личности?dzadzen писал(а):ага. и гнала на СНЛ
Список разделов › Прочее › Беседка
а что на СНЛа гнать нельзя? вы слышали его собственное мнение по поводу кумирства его читателями его личности?dzadzen писал(а):ага. и гнала на СНЛ
Варда-Сахара писал(а):а что на СНЛа гнать нельзя? вы слышали его собственное мнение по поводу кумирства его читателями его личности?dzadzen писал(а):ага. и гнала на СНЛ

Варда-Сахара писал(а):То есть те, кто огульно осуждают распутников просто понимают что им самим этого не дано? Не подсознательная ли это зависть, под мейк-апом целомудренности?Монархист писал(а):Причём я отмечаю, что для сексуальных похождений нужен талант, способности (чтоб рано не окочуриться) и мат. возможности. А это либо дано кармой, либо не дано.
Так он сам, по-моему, где-то говорил, что вопросы мужчин типа "Расскажи, как ты её" подпитывают его тщеславие и гордыню. Осуждать? Тоже грех.
Не доказано! Не знаю, где он собирал эти похабные сплетни. В биографических текстах о А.П.Ч. я такого никогда не слышал.Stella писал(а):всем кто гонит на Чехова - "сами придурки"
Чехов публично отказался от звания академика словесности в знак протеста против того, что Николай II лишил звания академика Максима Горького.А я то его как хвалил! Может поощришь меня за это? Ну хотя бы "в устной форме"?Эка писал(а):Stella писал(а):всем кто гонит на Чехова - "сами придурки"...а я, наоборот, его защищала

Вот умру я когда нибудь, потомки напишут, что под этой плитой покоится член, который побывал в хрен знает скольких местах... А придет такой вот зануда и воскликнет - не доказано! Хоть по лбу ему настучи "народным достоянием" - все равно не поверит. Придется мне к нему как к неверующему Фоме явиться....Монархист писал(а):Не доказано![/b] Не знаю, где он собирал эти похабные сплетни. В биографических текстах о А.П.Ч. я такого никогда не слышал.

ну слава Богу вы хоть Чехова реабилитировалиМонархист писал(а):В этой теме как-будто он захотел сравниться с Чеховым, т.к. ему взбрело, что и Чехов был такой же. Не доказано! Не знаю, где он собирал эти похабные сплетни. В биографических текстах о А.П.Ч. я такого никогда не слышал.
О! Как вам относиться к Эндрю решать только вам. Это не моё дело. Я ту фразу относила не именно к вашим отношениям с Эндрю.Монархист писал(а):А как, по-вашему, я должен относиться к _ANDREW? Хвалить и лебезить перед ним, какой он великий, что трахнул 850 баб?
Ну "нравится" "не нравится" - дело сугубо личное. Его за это разве можно убирать из школьной программы? Мне вот например не нравится Достоевский. Я прочла три его произведения специально для того, чтобы понять почему его считают великим и может быть полюбить самой. Не получилось. Для меня это человек с нарушенной психикой. Это моё сугубое имхо. Но если кто то предложит исключить Достоевского из школьной программы исходя из своих личных симпатий я посчитаю такого человека как минимум не умным. Кстати а почему именно этот поступок Чехова вам кажется неправильным? Вы считаете что Николай 2-й правильно поступил с Горьким?Монархист писал(а):Ну не нравится мне он, как русскому монархисту. Сердцу не прикажешь. Чехов публично отказался от звания академика словесности в знак протеста против того, что Николай II лишил звания академика Максима Горького.
dzadzen писал(а):Вас в последнее время несет с агрессией. Ну разочаровались, нашли другой путь, другие-то тут причем?! Все же форум его исследованиям посвящен. Не стоит пытаться перекраивать мир под себя. Бесполезное занятие.
вообще то я ни в ком не разочаровывалась, и "другого пути" у меня нет. СНЛ мне многое дал - но согласна с ним я не во всем. И об этом говорила с самого начала. А как вы через монитор мою агрессию увидели? Может быть придали некую агрессивную интонацию моим словам? (как в том бородатом монологе Петросяна про "Хлеба нет"?)Так это, молодой человек уже ваше видение. Агрессия видится в строчках без интонации тому, кто сам не далёк от неё. Тем более слово "гнать" , которое вы использовали и на которое я ответила в том же стиле как раз не показывает отсутствие этой самой агрессии. А форум посвящен действительно исследованиям. Только без здравого смысла со слепым поклонением этот форум обречён. Как и сам СНЛ. Подумайте на досуге, что бы "выросло" из СНЛа если бы его никто и никогда не критиковал? И опять таки вы не ответили на мой вопрос - почему нельзя "гнать" на СНЛа и как вы лично понимаете "кумирство" его личности?А под кого?dzadzen писал(а):Не стоит пытаться перекраивать мир под себя.

точна точна.dzadzen писал(а):Меня можно на нее вывести, если знать определенные точки. Но все же таких аспектов стало намного меньше.

Варда-Сахара писал(а):Кстати а почему именно этот поступок Чехова вам кажется неправильным? Вы считаете что Николай 2-й правильно поступил с Горьким?Монархист писал(а):Ну не нравится мне он, как русскому монархисту. Сердцу не прикажешь. Чехов публично отказался от звания академика словесности в знак протеста против того, что Николай II лишил звания академика Максима Горького.
).ужс какая из вас гадость лезетМонархист писал(а):Его бы не за границу на лечение, а на каторгу годика на 2 и, как туберкулёзнику, ему бы этого хватило.


Монархист писал(а):Просто ему "повезло" в отл. от Чехова и он прожил 68, наверно, потому, что по бабам не шлялся
это Горький то по бабам не шлялся? А как же Мура? А как же Мария Андреева?_ANDREW писал(а):Вот умру я когда нибудь, потомки напишут, что под этой плитой покоится член, который побывал в хрен знает скольких местах... А придет такой вот зануда и воскликнет - не доказано! Хоть по лбу ему настучи "народным достоянием" - все равно не поверит. Придется мне к нему как к неверующему Фоме явиться....Монархист писал(а):Не доказано![/b] Не знаю, где он собирал эти похабные сплетни. В биографических текстах о А.П.Ч. я такого никогда не слышал.
dzadzen писал(а):Я замечал что как раз так называемые критики вырастают из тех кто раньше ему слепо поклонялся. Притом критика на уровне "ерунда ваш Лазарев". Те кто сначала все заглатывал и ждал чуда. Чуда не случилось а поперло на поверхность все что накопилось и в ответ рвотный рефлекс. Я думаю, что и Владимира Б, судя по его агрессивному поклонению, произойдет такая перемена. Или начнутся иные проблемы.
И поэтому среди М нет громких уходов с хлопанием дверьми.

Монархист писал(а):А дамы, --- вот наиболее яркие уходы с последующей критикой Дк - Нюра, Лимма, Скарлетт, Варда-Сахара
Монархист...а теперь пожалуйста приведите мне мои более ранние посты где я рьяно заступалась за СНЛа? Откуда я ушла то? От чего? От того, кем никогда не была? Единственное, от чего я действительно "ушла" - так это от споров с олазарёнными в ТЗ. Но если вы поднимите архив то увидите что даже в ТЗ я заступалась и отстаивала точки зрения не только СНЛа, но также и Блекта и Ошо и Левшинова и многих других - всех, кого читала. Кстати Скарлетт и Лимма также никогда не были ярыми лазаревками. хм...последняя надежда это ДК?Монархист писал(а):Мужики как-то допирают, что как бы они не грешили и их не трусило, Дк - их последняя надежа и связь с духовным миром
как вы круто берёте. И при этом скажите что не кумирите?Это самозащита у форумчан. Владимир сверх меры поклоняется Лазареву. Думаю, если бы он контактировал бы с СНЛом лично то Лазарев бы вел себя с ним грубо без причин. Так всегда спасаются те, кого любят чрезмерно и этим самым вредят и себе и объекту любви.Монархист писал(а): Вон Владимир Б. - интересный собеседник, философ, но мысли его, говорят, тут не пошли. Почему?
я жестоко разочаровалась в тебе.Сейчас этот раздел просматривают: 25 гостей