Список разделов › Прочее › Беседка
а Маркиз де Сад не мог быть садистом по определению и Генрих VIII не мог отрубить своим женам головы... можно подумать, что происхождение - это страховка от человеческих пороков))))))lucky писал(а):Само происхождение семьи Набоковых, около 600 лет, говорит о том, что он не мог написать роман о педофиле и вожделении
Слушай, искательMusic_DJ писал(а):Нашел кое-что на новом форуме
Другим не писать тогда????lucky писал(а):Меня в общем то интересует взгляд профессионала, скажем человека с литератирным образованием
pavlik писал(а):Music_DJ, в чём оно великое? В похоти?
Я не заметила, что этот роман разбит на какие-то обособленные части))Stella писал(а):насколько я знаю, то Лолиту в большинстве читают только первую часть... вторую философскую я никак не смогла осилить,
СТ писал(а):это роман не про любовь, а про одиночество. (то, то я увидела).
monroe, по вашему мнению читали те, кто хвалит?monroe писал(а):в общем, Набокова читал Эдик, СТ, Нора и Саша-лаки. Ну и я.
все остальные смотрели фильму.
А вот фильм я не смотрелаNora писал(а):monroe, а фильм, кстати, очень даже неплохо сделан. Мне понравился.
Nora писал(а):pavlik, мне непонятно твоё замечание.
Лолита - это прежде всего художественное произведение. А не дневник маньяка.
monroe писал(а):все остальные смотрели фильму.
Фильм Стенли Кубрикалегенда писал(а):А вот фильм я не смотрела
Nora писал(а):Я не заметила, что этот роман разбит на какие-то обособленные части))
Всё очень органично. А что за философская часть?
Сейчас этот раздел просматривают: 25 гостей