Разговоры из темы "Семинар 19-20 марта 2011 Германия" (отделено)

[Том]

Книги Лазарева С.Н. это не эзотерика и не шизотерика. А, частично, объединяющая науку и религию система, основанная на реальном опыте. Это постоянно развивающееся, расширяющиеся мировозрение, которое доносит и законы Вселенной в понятной форме.
Так что книги Лазарева легко можно поместить на полки с научными, религиозными, философскими, психологическими книгами...

[Elena J.]

KumottaSora C удовольствием перечитала это евангелие.Я ознакомилась с ним много лет назад и одновременно видела фильм о посещении Иисусом Христом Индии. Я тогда почему -то поверила, что в детстве у Христа происходили такие события. и что Индию он тоже посещал, ну конечно, моего ума ни за что бы не хватило связать это с темой сверхспособностей. То что у Христа были огромные сверхспособности - это понятно, а то что у любого человека они могут открыться при устремлении к любви, тут раньше я бы просто рассмеялась, а теперь дело несколько по-другому оборачивается.
Arita По большому счёту этот, в какой-то степени труд (передача инфы) мне доставляет удовольствие, когда есть читатели, которым инфа нужна. Я бесконечно рада, что есть много людей, которым система СНЛ помогает изменять себя, близких и т.д. В инфе есть шанс на спасение и лучше его использовать. Помереть всегда успеем. Благодарю вас за ролик Израильского семинара, а то я до него никак не доберусь.

Книги Лазарева С.Н. это частично, объединяющая науку и религию система, основанная на реальном опыте. Это постоянно развивающееся, расширяющиеся мировозрение, которое доносит законы Вселенной в понятной форме.

Хорошая формулировка, только очень хотелось бы добавить, ведущая (система) к любви, вере.
Потому что есть и другие серьёзные книги о законах Вселенной, но не все они целью ставят любовь.

[Valery]

Я думаю, лучше отнести к толкованию Писания.

С этим соглашусь. Только добавила бы "к одному из толкований", поскольку их много.

Я думаю, лучше отнести к толкованию писания. так как источник информации (воскресший Христос) отсутствует для всех людей, за исключением апостолов, то после источник знания уже сокрыт

А вот с этим совершенно не соглашусь. Христос доступен для всех ищущих Его. Но именно для ищущих, нуждающихся в Нем. Очень многим Он не нужен и посему удобен в качестве мертвого источника информации.

[Valery]

книги Лазарева легко можно поместить на полки с научными, религиозными, философскими, психологическими книгами...

А разве религиозные, философские и психологические книги относятся к одному роду литературы? Между Библией, трудами Сократа и творчеством Дейла Карнеги нет никакой разницы?

[dised]

Книги Лазарева С.Н. это не эзотерика и не шизотерика. А, частично, объединяющая науку и религию система, основанная на реальном опыте. Это постоянно развивающееся, расширяющиеся мировозрение, которое доносит и законы Вселенной в понятной форме.
Так что книги Лазарева легко можно поместить на полки с научными, религиозными, философскими, психологическими книгами...

Соглашусь с вами, т.к. Лазарев сам себя называет ученным. И как его сторонник поддерживаю его. Насчет эзотерики ДК беру свои слова обратно.
Но если подходить к этому вопросу с позиции современной науки, то этот вопрос на разрешился бы однозначно. Поэтому я не очень люблю такие дискуссии, где человек сам дает определение и потом всю дискуссию опирается на это свое определение. А его оппонент опирается на свое. По большому счету идет борьба красноречий, и не более того.
Но поскольку мы на форуме ДК, то соглашусь с Томом.

[Скалли]

Ну, если это только по твоему, а на самом деле - это уже чушь. Не надо всё ставить с ног на голову.

Что именно?

[Elena J.]

книги Лазарева легко можно поместить на полки с научными, религиозными, философскими, психологическими книгами...

А разве религиозные, философские и психологические книги относятся к одному роду литературы? Между Библией, трудами Сократа и творчеством Дейла Карнеги нет никакой разницы?

Valery! У меня книжная полка всего одна.

[Abakar]

...99 Имён Бога в Коране:...

Благодарю!!!

[Марианна]

Марианна! Вы, наверное, уже послали инфу об именах Бога СНЛ?. Потому что он об этом просил.

Нет, я это как-то из виду упустила.А куда послать?

[Natata]

Образ Бога в нашем подсознании

С.Н.Лазарев В иудаизме, в первую очередь. Бог справедливый, а в христианстве - любящий. В иудаизме больше идёт тема превосходства, силы, духовной силы, а в христианстве - тема любви.).

Это не абсолютная Истина,а только утверждение СНЛ. Вы вошли в предложенную им схему и слепо повторяете за ним то,в чём совершенно не разбираетесь.

[Natata]

Последние события еще раз подтверждают и убеждают, что кроме СНЛ и его исследований нам никто не поможет!!! .

Ну,что это с вами?

[Abakar]

.....Это не абсолютная Истина,а только утверждение СНЛ. Вы вошли в предложенную им схему и слепо повторяете за ним то,в чём совершенно не разбираетесь.

... Ну,что это с вами?

О чём это вы?

[Elena J.]

. Вы слепо повторяете за СНЛ то,в чём совершенно не разбираетесь.

Лучше повторять чужую мудрость. чем собственную глупость.

[Charyl]

не знаю почему- но какое то неприятие у меня жертвенных организация в последнее время... может просто чувствую, что или деньги у них не туда идут, или ещё что..но действительно, когда меня "облегчает" судьба, мне это проще

Хм, как интересно...
Боитесь быть обманутой в своих таких возвышенных чувствах? Плюнут в душу?
вожделение-с

[Brittany]

Лазарев сам себя называет ученным

Что, правда, что ли??
Я видела, что он себя называет исследователем.
Учёные пользуются научными методами))

[dised]

Лазарев сам себя называет ученным

Что, правда, что ли??
Я видела, что он себя называет исследователем.
Учёные пользуются научными методами))

Сейчас точно не помню, может и исследователем. Так что извинюсь на всякий случай.
Из научных методов он использует, например, метод дедукции, мне кажется, когда пытается нащупать новую структуру и дать ей название.

[Brittany]

Из научных методов он использует, например, метод дедукции, мне кажется, когда пытается нащупать новую структуру и дать ей название.

Эдик. Давай называть вещи своими именами. Философские методы это философские. А научные это научные.

[Brittany]

ой, какая Нора дотошнаяяяяя

Тебе интересна искажённная информация?

[dised]

Из научных методов он использует, например, метод дедукции, мне кажется, когда пытается нащупать новую структуру и дать ей название.

Эдик. Давай называть вещи своими именами. Философские методы это философские. А научные это научные.

Нора, а ты знаешь, что философия - это и наука тоже?
Дедукцию применяют во многих точных науках.