Интересно..., а дева Мария, ... какая она была?...

[Мурзик]

... вот бы увидеть...

[tatpit]

что измеряете и у кого?

Это...того...

[Brittany]

О корове ты явно них не знала

У меня есть вещдок! Я написала стихи. Так и называется Корова. А посвящается Хануману.
И этот вещдок зафиксирован в теме на ФДК.

[tatpit]

У меня есть вещдок!

И шо там - где стихи?

[Brittany]

И шо там - где стихи?

Так в Творчестве, кажись..

[tatpit]

Скушно как

[Brittany]

Скушно как

А ты решил, что я тебя буду веселить?

[tatpit]

А ты решил, что я тебя буду веселить?

Да Именно так я и думал.

[Maria]

А мне интересно, Марк понимает Ветхий/Новый Завет только буквально? И никогда символически и метафорически?

[Марк Омаров]

А мне интересно, Марк понимает Ветхий/Новый Завет только буквально? И никогда символически и метафорически?

Проинформируйте, о какой метафоре речь ведете? Когда записывали древние тексты, писали прямо то, что видели. Это потом попы начали интерпретации вводить, чтобы хоть как то оправдать свою праздную жизнь, жестокость окружающего мира, созданного любящим Господом, да и времени, после сытного завтрака, было много.
Не удивлюсь, что через 2-3000 лет, такие небылицы об СССР и США начнут сочинять, что ахнуть можно будет.
Это примерно, как если бы спустя 1000 лет кто то начал писать, что Боги света Сталин, Рузвельт и Черчиль сокрушили посланников Дьявола Гитлера и Муссолини, в войне Богов.
Когда не могут найти объяснения , почему в этом мире все устроено так несправедливо, начинают сочинять сказки о Воле Бога, о испытании Им человечества, что карма такая. А может все проще? Мир плохой, потому что много жестоких и жадных людей с одной стороны, а с другой - не меньше трусливых и равнодушных. Все зависит от нас самих, а не от Богов и бесов. Хотя закон кармы помогают нам медленно эволюционировать. Вся жестокость и несправедливость, со временем возвращается к источнику. На этом и основан прогресс. Через страдание люди становятся более человечными. Только очень медленно все изменяется.

[Brittany]

Когда записывали древние тексты, писали прямо то, что видели.

Древние тексты созданы на основе ещё более древних)) Надеюсь, для тебя это не открытие.

[tatpit]

Древние тексты созданы на основе ещё более древних))

А самые древние? Знание и мудрость приносит любовь

Надеюсь, для тебя это не открытие

[Марк Омаров]

Древние тексты созданы на основе ещё более древних)) Надеюсь, для тебя это не открытие.

Это ты о Бытие пишешь? Согласен. Из шумерских и индийских первоисточников многое взято. У египтян.
Но вся история древних евреев более менее правдива. С искажениями, приукрашениями. Но евреи в то время были по своему честны. Не стеснялись описывать убийства, грабежи, изнасилования. Приправляя их чудесами и волей Богов.
А если говорить о Бытие.Ту информацию можно легко опровергнуть одним утверждением. В момент, когда Бог создавал Землю, не было ни одного живого свидетеля. А любая информация, не подтвержденная свидетелями, не может рассматриваться как Истина в последней инстанции.

[Hanuman]

Древние тексты созданы на основе ещё более древних)) Надеюсь, для тебя это не открытие.

Это ты о Бытие пишешь? Согласен. Из шумерских и индийских первоисточников многое взято. У египтян.
Но вся история древних евреев более менее правдива. С искажениями, приукрашениями. Но евреи в то время были по своему честны. Не стеснялись описывать убийства, грабежи, изнасилования. Приправляя их чудесами и волей Богов.
А если говорить о Бытие.Ту информацию можно легко опровергнуть одним утверждением. В момент, когда Бог создавал Землю, не было ни одного живого свидетеля. А любая информация, не подтвержденная свидетелями, не может рассматриваться как Истина в последней инстанции.

картина маслом
"Марк Омаров в глухой отрицаловке"

Марк Омаров
зачем ты так себя ненавидишь ?
а начиналось всё с отрицаловки распада СССР
все уже прошли , а Марк Омаров всё ещё ТАМ .

[Brittany]

А если говорить о Бытие.Ту информацию можно легко опровергнуть одним утверждением. В момент, когда Бог создавал Землю, не было ни одного живого свидетеля.

[Maria]

Проинформируйте, о какой метафоре речь ведете?

Понимаете, есть литература, которую просто не читают (только и исключительно) буквально. Вот, например, скажите, произведения Крылова вы тоже читаете как рассказы из жизни животных?

Когда не могут найти объяснения , почему в этом мире все устроено так несправедливо, начинают сочинять сказки о Воле Бога, о испытании Им человечества, что карма такая. А может все проще?

Как-то мы с вами общались в одной теме. Вы там пытались подогнать Бога под абстракцию, выстроенную по законам и логике вам как человеку известным. Но Бог не обязан следовать ни вашим, ни чьим-либо ещё представлениям о том, что такое справделиво/несправедливо, хорошо/плохо. Вы, конечно же, имеете право думать, что "может, всё проще" на самом деле. Но призывать думать так всех - это абсурд. На чём основано ваше убеждение, что вы правы, а не, например, Хануман? Вот представьте, что вы в начальных классах. Вам объяснили 4 арифметических действия. Адаптировать под эти действия уровень интегральных исчислений не представляется возможным. А вы почему-то пытаетесь проделать это со священными книгами. Немудрено, что у вас ничего не выходит, и вы естественно разочаровываетесь.

А если говорить о Бытие.Ту информацию можно легко опровергнуть одним утверждением. В момент, когда Бог создавал Землю, не было ни одного живого свидетеля. А любая информация, не подтвержденная свидетелями, не может рассматриваться как Истина в последней инстанции.

Более того, Марк. Даже если есть свидетели, информация не может рассматриваться как истина в последней инстанции Есть принципиальное отличие между чьим бы то ни было восприятием происходящего (правда) и объективным положением дел (истина). Каждый человек смотрит на всё по-своему, и ни один из нас не видит ситуацию полно и всесторонне.

[Марк Омаров]

Понимаете, есть литература, которую просто не читают (только и исключительно) буквально. Вот, например, скажите, произведения Крылова вы тоже читаете как рассказы из жизни животных?

Ну если вы считаете Библию басней, готов с вами согласиться.
К сожалению я считаю, что там очень много горькой правды, которую верующие не желают принимать.
Maria,
Например как вы это объясните?
Бытие 18
И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного.
2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли,
3 и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего;
4 и принесут немного воды, и омоют ноги ваши; и отдохните под сим деревом,
5 а я принесу хлеба, и вы подкрепите сердца ваши; потом пойдите; так как вы идете мимо раба вашего. Они сказали: сделай так, как говоришь.
6 И поспешил Авраам в шатер к Сарре и сказал: поскорее замеси три саты лучшей муки и сделай пресные хлебы.
7 И побежал Авраам к стаду, и взял теленка нежного и хорошего, и дал отроку, и тот поспешил приготовить его.
8 И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели.
Maria,
Или это?
Числа 31
«14 И прогневался Моисей на военачальников
15 и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин?

17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя;»

Вы, конечно же, имеете право думать, что "может, всё проще" на самом деле. Но призывать думать так всех - это абсурд. На чём основано ваше убеждение, что вы правы, а не, например, Хануман? Вот представьте, что вы в начальных классах. Вам объяснили 4 арифметических действия. Адаптировать под эти действия уровень интегральных исчислений не представляется возможным. А вы почему-то пытаетесь проделать это со священными книгами. Немудрено, что у вас ничего не выходит, и вы естественно разочаровываетесь.

Потому что Бог не ведет себя так по скотски, как его обрисовывают в Библии. Не может быть Мудрый и Любящий столь жестоким с наивными незрелыми людьми.

Более того, Марк. Даже если есть свидетели, информация не может рассматриваться как истина в последней инстанции Есть принципиальное отличие между чьим бы то ни было восприятием происходящего (правда) и объективным положением дел (истина). Каждый человек смотрит на всё по-своему, и ни один из нас не видит ситуацию полно и всесторонне.

Информация в Бытие - это фантазия людей о том, какой Бог должен быть, по их скудному разумению.

а начиналось всё с отрицаловки распада СССР
все уже прошли , а Марк Омаров всё ещё ТАМ .

В СССР, как оказалось, было не так уж и плохо, по сравнению с тем, в каком дерьме оказалось большинство бывших советских людей.

[Brittany]

Марк Омаров,

[tatpit]

Бытие - это каббала - духовный мир.

[Maria]

Марк Омаров, я вообще-то нигде не говорила, что считаю Библию за басню. Я говорила о литературе, которую читать буквально - это значит лишать себя сознательно того, что она могла бы дать.

Вам никогда и никто ни по какому философскому вопросу не даст уравнения в две строки. Вы затронули в своём сообщении очень массивный пласт, объяснять который, боюсь, вне моей компетенции. Но если вы обратитесь к трудам богословов, христианских философов, они вам расскажут, как они понимают тот или иной кусок из Библии. Вы же не судите о математике по разговорам с теми, кому она нравится? Просто приготовьтесь иметь дело с символизмом.

Символ есть мост между двумя мирами. Символ говорит не только о том, что существует иной мир, что бытие не замкнуто в нашем мире, но и о том, что возможна связь между двумя мирами, соединение одного мира с другим, что эти миры не разобщены окончательно.... Логос заложен в духовном мире, и в мире природном он лишь отображается, т. е. символизуется. Все, что имеет значение и смысл в нашей жизни, есть лишь знак, т. е. символ иного мира. Иметь значение - значит быть знаком, т. е. символом иного мира, несущего смысл в себе самом. И все значительное в нашей жизни есть знаковое, символическое Н. Бердяев

Т.е. в след. раз, прочитав о том, что герой Библии/Корана/Вед женился на героине, как метафора это может, например, означать, что Бог и народ нашли друг друга, а как символ, что Божественные начала встретились с друг другом и Хаос сделался Космосом. Но в таких вопросах лучше почитать профессионалов, а не меня Они там и про Деву Марию много чего нам поведали.

Не может быть Мудрый и Любящий столь жестоким с наивными незрелыми людьми.

Опять вы пихаете Бога в прокрустово ложе своих представлений о Любви.

[tatpit]

Nora, в теме действительно - изрядная доля юмора