"И сказал ей:"

[Brittany]

"И сказал ей: «К сожалению, в большинстве случаев с одной женщиной хорошо вдвоем слушать музыку,
с другой — замечательно заниматься сексом, любовью,
с третьей — делать детей.
Как правило, совпадает только один из этих трех"

[_ANDREW]

Nora, вот, ты умная слегка..Скажи и чего этот Андрей к тебе прилип?

Спойлер

Я ревную слегка...

Нравится она мне. Не знаю чем...
Сходи поревнуй куда нибудь...

[_ANDREW]

С этим категорически не согласна .

[ блуд давно стал "вариантом нормы".

Все это присутствует в вашей жизни и в жизни людей вашего окружения

Полагаю, это пишется тобой из стен какой то монастырской обители? Ибо если бы у тебя были глаза, то ты бы увидела насколько блуд и разврат затопили наше общество.

[Эка]

Ну, допустим, увидел ты наконец девушку твоей мечты, которая объединила в себе все заявленые тобой качества личности. И что? Ты то ей - такой прекрасной и совершенной - нафиг сдался? Посмотрит на тебя, такого обычного, пройдет улыбнувшись и подумает: "Еще один принц доморощенный за Принцессой пожаловал...".

проблема в том, Андрюш, что ты не веришь в себя.......отчего?

[Эка]

Ибо если бы у тебя были глаза, то ты бы увидела насколько блуд и разврат затопили наше общество.

а зачем, не понимаю, обязательно надо двигаться в какой-то общей шеренге или колонне? почему нельзя идти своим путем, а не широкими вратами, как большинство?

[Nik]

...насколько блуд и разврат затопили наше общество.

Господи, ты есть... Спасибо..

[Эка]

. И мы наконец станем счастливы, выпустив на волю подавляемые ныне низменные и животные инстинкты.

кто это "мы"?

[Brittany]

Моногамия бесперспективна для биологического вида.

Это смотря в каком контексте!
Всё ж эволюция человека это эволюция сознания. А уход в удовлетворение инстинктов ведёт
к инволюции. А вот тогда человек и станет бесперспективным как биологический вид.

История часто повторяется "по спирали" и я не без основания надеюсь, что времена, схожие с "предисторией человечества" вернутся.

Увы, я не историк, насчёт спирали ничего сказать не могу, разве что спросить - какой вектор движения вниз или вверх?
Если вниз - о какой эволюции может идти речь.

И мы наконец станем счастливы, выпустив на волю подавляемые ныне низменные и животные инстинкты.

А вот в истинности такого счастья я не уверена
Возвращение к животному началу разве делает человека счастливым?
Да, маленький мальчик которому не разрешали в детстве много сладкого,
получив свободу, обожрётся, пардон, вареньем, и может заработать диабет.

[_ANDREW]

Ну, допустим, увидел ты наконец девушку твоей мечты, которая объединила в себе все заявленые тобой качества личности. И что? Ты то ей - такой прекрасной и совершенной - нафиг сдался? Посмотрит на тебя, такого обычного, пройдет улыбнувшись и подумает: "Еще один принц доморощенный за Принцессой пожаловал...".

проблема в том, Андрюш, что ты не веришь в себя.......отчего?

от полученого жизненого опыта...
У тебя не так? Ты нашла и сумела удержать того, кто объединяет в себе все ценимые тобой качества?

[_ANDREW]

Ибо если бы у тебя были глаза, то ты бы увидела насколько блуд и разврат затопили наше общество.

а зачем, не понимаю, обязательно надо двигаться в какой-то общей шеренге или колонне? почему нельзя идти своим путем, а не широкими вратами, как большинство?

"Нормальные герои всегда идут в обход"? Удобнее плыть по течению.

[_ANDREW]

Моногамия бесперспективна для биологического вида.

Это смотря в каком контексте!
Всё ж эволюция человека это эволюция сознания. А уход в удовлетворение инстинктов ведёт
к инволюции. А вот тогда человек и станет бесперспективным как биологический вид.

История часто повторяется "по спирали" и я не без основания надеюсь, что времена, схожие с "предисторией человечества" вернутся.

Увы, я не историк, насчёт спирали ничего сказать не могу, разве что спросить - какой вектор движения вниз или вверх?
Если вниз - о какой эволюции может идти речь.

И мы наконец станем счастливы, выпустив на волю подавляемые ныне низменные и животные инстинкты.

А вот в истинности такого счастья я не уверена
Возвращение к животному началу разве делает человека счастливым?
Да, маленький мальчик которому не разрешали в детстве много сладкого,
получив свободу, обожрётся, пардон, вареньем, и может заработать диабет.

Сознание сознанием, а мораль, устанавливаемая обществом, склонна меняться. И нередко даже самые "моральноустойчивые сообщества" отказывались от моногамии ради достижения утилитарных целей (общины ряда германских городов после 30-летней войны, мармоны в Новом Свете).
Да, диабет это плохо. Но куда опаснее тот человек, который с детства недожрал вожделенного варенья и дожив до зрелого возраста по прежнему о нем тщетно грезит, завидуя тем, кто себе в нем не отказывает. Таким уж лучше дать нажраться до отрыжки - добрее будут.

[Brittany]

Сознание сознанием, а мораль, устанавливаемая обществом, склонна меняться. И нередко даже самые "моральноустойчивые сообщества" отказывались от моногамии ради достижения утилитарных целей (общины ряда германских городов после 30-летней войны, мармоны в Новом Свете).

Я об этом писала, о факторах экономических и социальных.
Но мы говорим о разных вещах.
Я говорю о развитии сознания, для которого необходима пара.
Я говорю о триаде человеческой сущности.
См. выше

[_ANDREW]

Я говорю о развитии сознания, для которого необходима пара.
Я говорю о триаде человеческой сущности.
См. выше

А для развития сознания разве нужна пара? А как же отшельничество? И почему пара должна быть разнополой? В античности, например, юношам рекомендовалось иметь в друзьях-любовниках более опытных мужчин. Считалось, что такой союз более гармоничен и способствует всестороннему развитию молодежи.

[Brittany]

А для развития сознания разве нужна пара?

Ты пропустил, не просто пара, а М и Ж - инь-ян.

А как же отшельничество?

Это добровольная аскеза))

И почему пара должна быть разнополой?

Чтоб была разность потенциалов

В античности, например, юношам рекомендовалось иметь в друзьях-любовниках более опытных мужчин.

В любовниках - да, но мужчина не может родить от мужчины.

Считалось, что такой союз более гармоничен и способствует всестороннему развитию молодежи.

Так считалось. Хочешь такого любовника? для всестороннего развития. Хотя тебе уже это не по возрасту..

[_ANDREW]

Тогда считалось так, сегодня иначе и ты преподносишь это, как истину. Но пройдет время и оценка твоих идеалов снова поменяется. такое было и будет.
А еще вопрос. Как возможность родить влияет на развитие духовности? В монастырях это невозможно, но вроде бы на бездуховность и остановку развития люди там не жалуются...

[Maria]

_ANDREW, с такими выводами, которые делаешь ты, человечество далеко не уйдёт. Интуитивно оно находит наиболее приемлемые ходы для сохранения популяции. Хочешь ты того, не хочешь - но духовная составляющая играет здесь главную роль. Открой глаза, а? Почему именно белые со своей культурой - христианством/иудаизмом с его ценностями, балетами-шмалетами - по сути впереди планеты всей? А ты со своим ограниченным видением ведёшь в каменный век с его ценностями, где в каждой махалле свой Дудус Кок, у которого бицепсы толще, поссэ злее и героин чище.

[Brittany]

ты преподносишь это, как истину

Ну почему же я? Об этом написано в разных источников, это мудрость, собранная веками
и проверенная жизнью.

Как возможность родить влияет на развитие духовности? В монастырях это невозможно, но вроде бы на бездуховность и остановку развития люди там не жалуются...

На развитие духовности влияет не только возможность родить вообще-то...
Бывает, что это и невозможность родить.
Просто ты меня не слышишь. Ты указываешь на внешние проявления, а я говорю о внутреннем развитии.

[Пианистка]

Господи, ты есть... Спасибо..

[_ANDREW]

_ANDREW, с такими выводами, которые делаешь ты, человечество далеко не уйдёт. Интуитивно оно находит наиболее приемлемые ходы для сохранения популяции. Хочешь ты того, не хочешь - но духовная составляющая играет здесь главную роль. Открой глаза, а? Почему именно белые со своей культурой - христианством/иудаизмом с его ценностями, балетами-шмалетами - по сути впереди планеты всей? А ты со своим ограниченным видением ведёшь в каменный век с его ценностями, где в каждой махалле свой Дудус Кок, у которого бицепсы толще, поссэ злее и героин чище.

А давно ли "белые" стали впереди всей планеты? История знает времена, когда "белые" плелись в глубокой заднице по сравнению с тем же Китаем, где полигамия и прочие "излишества" всегда были нормой. Так что не "христианская мораль" двигатель прогресса.

[Ювелир]

Пока будут нужны три или четыре женщины( мужчины) так и будет. Когда появится необходимость в одной( одном) будет так. Все по потребностям. Всегда удобно иметь несколько человек. Это легко- одно потребление. Если рядом один человек то это компромис. Хоть человек на 80 или 90 процентов роскошен. Но 20 и 10 никуда не спрячешь? Все равно неудовлетворение возникает. И еще. Мне кажется , что лукавят те, кто подразделяют на всех остальных и жен. ( где жена лишь одна из составляющ видов женщин) женятся( как правило) на приближённом к идеалу образу. Общего идеала нет. Ведь у каждого свой.

[Ювелир]

_ANDREW, прям повзрослел))) как будто другой человек пишет. Все очень хорошо написал. Как есть. Поддерживаю.
В целом. Каждый выбирает по своей схеме.
Я не верю в то что три параметра которые в первом посте ты написала не могут быть в одном человеке. ( я понимаю что это мнение не твое) это отговорка на мой взгляд. Любовь примиряет все.
Я могу только себя привести в пример. Про человека с которым живу. Он мне муж, любовник, друг, брат, отец. Я так чувствую. А недавно он мне сказал что любит меня за то что я ему - жена , любовница , друг, сестра))) я была поражена схожести ощущений. Но нам весело и бытом заниматься и сексом и дурить и ребенка воспитывать и дружить. Не знаю сколько это будет. Но это есть. Значит у многих есть. Я тут прочла фразу ( не точно) что людей может связывать брак, постель, дети, нлюбовь, но по настоящему духовная близость появляется при совместных занятиях идиотсикими поступками. Оч смеялась. Но это правда.