Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Kernel** » Чт, 13 января 2011, 12:35

Скажите пожалуйста, в чём по вашему разница между этими двумя понятиями

Татрит... до чего же мерзкая аватарка :vom:

Верни животное на место :evil:

#82 **Brittany** » Вс, 16 января 2011, 15:16

Stesha писал(а):Глупость категория относительная и непостоянная

Получается, что нет глупых людей, но есть люди, совершающие глупые поступки? :unsure:

#83 **Maria** » Вс, 16 января 2011, 15:58

Hanuman писал(а):Сказано , что Ангелы на Небесах чисты и наивны.....потому и изображаются как невинные дети.А бесы - умны .....как им кажется .....но на самом деле - глупы , потому что ошиблись в самом главном.

Вот не понимаю, зачем мерять другие миры нашими мерками? Это же чистая абстракция, ограниченная нашими возможностями понимания.

#84 **Brittany** » Вс, 16 января 2011, 16:06

ScherNatUr писал(а):быть наивной перед своим мужчиной - дело другое если наивность - в смысле веры

И вот такую обломают,
шоб не было зацепок за человеческое.

Спойлер

#85 **tatpit** » Вс, 16 января 2011, 16:10

Nora писал(а):Получается, что нет глупых людей, но есть люди, совершающие глупые поступки?

Нее...состояние глупости в тех или иных условиях, поступки - следствие :smile:

#86 **tatpit** » Вс, 16 января 2011, 16:12

Nora писал(а):Получается, что нет глупых людей, но есть люди, совершающие глупые поступки?

Нее...состояние глупости в тех или иных условиях, поступки - следствие :smile:

Maria писал(а):Это же чистая абстракция, ограниченная нашими возможностями понимания.

А Бог и любофф - не абстракция?!!! Все о ней говорят, чувствуют, дышат ею...но что это :dont_knou:

#87 **Brittany** » Вс, 16 января 2011, 16:25

tatpit писал(а):Нее...состояние глупости в тех или иных условиях, поступки - следствие

О мозгокрут.. Я говорю - мозгом крут! :smile:

#88 **Maria** » Вс, 16 января 2011, 16:43

tatpit писал(а):А Бог и любофф - не абстракция?!!!

Свойства Бога непознаваемы человеком в принципе. И любовь Его также. Люди пытаются подогнать Его свойства под уже знакомые им человеческие. Отсюда выходит столько косяков и глупых вопросов типа "если Бог нас так любит, почему в муках умирают его смиренные слуги, дети" ну и прочая лабуда. А когда это пытаются объяснить, в итоге всё очень плохо получается и вопросов становится ещё больше, пока отвечающий всё-таки не произносит эту фразу: "Бог непознаваем. Чо вы ко мне пристали в самом деле?" :smile:

#89 **Brittany** » Вс, 16 января 2011, 16:50

tatpit писал(а):А Бог и любофф - не абстракция?!!! Все о ней говорят, чувствуют, дышат ею...но что это

Какая же это абстракция, если мы ежесекундно наблюдаем проявления Бога,
манифестацию, если по-научному? :grin:

#90 **tatpit** » Вс, 16 января 2011, 16:53

Maria писал(а):Бог непознаваем. Чо вы ко мне пристали в самом деле?"

Не познаваем, но познаётся . Всему своё время :grin:

Да и логика человека в глубине такая же как и у Бога. Просто мы оперируем формой, а не сутью. Учимся

#91 **Maria** » Вс, 16 января 2011, 17:14

tatpit писал(а):Да и логика человека в глубине такая же как и у Бога.

Что значит в глубине?

#92 **tatpit** » Вс, 16 января 2011, 17:16

Maria писал(а):Что значит в глубине?

Нуу...это даже не интуиция и не инстинкты :dont_knou:

такова природа - по образу и подобию :grin:

#93 **Maria** » Вс, 16 января 2011, 17:23

Природа может быть по образу и подобию. А вот про внутреннюю логику не поняла.

#94 **tatpit** » Вс, 16 января 2011, 17:27

Maria, таки природа и есть логика, неизменный фундамент, но в нём что-то отсутствует. Для этого-то и нужны мы со своей внешне ущербной и детской логикой. :-D

#95 **Maria** » Вс, 16 января 2011, 17:44

tatpit писал(а):Maria, таки природа и есть логика, неизменный фундамент, но в нём что-то отсутствует. Для этого-то и нужны мы со своей внешне ущербной и детской логикой.

Видишь ли, я предпочитаю оперировать словами в их каноническом смысле

Т.е. для меня не бывает логики-природы, детской логики, ущербной логики. Логика - это отрасль знания и наука. И область применения её довольно ограничена.

#96 **tatpit** » Вс, 16 января 2011, 17:46

Maria, как угодно, надеюсь вы меня поняли. Слова вторичны :pardon:

#97 **9999** » Вс, 16 января 2011, 17:52

tatpit писал(а):Да и логика человека в глубине такая же как и у Бога.

tatpit писал(а):Нуу...это даже не интуиция и не инстинкты такова природа - по образу и подобию

а ,если скажу, нет не такая логика на глубине как у Бога. :smile:

чем докажешь,что такая....... и на каком основании,для себя решаешь ,что у меня,у тебя ...да... Божественная логика на глубине...

:smile:

#98 **ДЖЕММА** » Вс, 16 января 2011, 18:03

9999,

9999 писал(а):чем докажешь,ч

я вот че подумала,
а знаешь чем, тем ,что долго умирающий человек под конец всегда как-то по одинаковому начинает смотреть на мир... точнее не всегда, но очень часто.. у него другая логика включается..

#99 **tatpit** » Вс, 16 января 2011, 18:07

9999 писал(а):а ,если скажу, нет не такая логика на глубине как у Бога

Фундаментальные законы...пляши от них...квантовая физика...священные писания в помощь. Каждый сам дойдёт до всего в своё время. :smile:

#100 **Brittany** » Вс, 16 января 2011, 18:07

ДЖЕММА писал(а):не всегда, но очень часто.. у него другая логика включается..

Да. Это смирение и любовь.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Re: Наивность и Глупость

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)