Сны расскажу. Про отсутствие слов.

[9999]

9999, предлагаю тебе срочно развить здесь тактику общения с женой в случае ссор (и/или драк) без слов.

Я знал,я знал , что хоть один человек меня понимает и оценивает

Ссори за флуд, это всё katarin, виновата

[IslandsInOcean]

Кто-нибудь меня понимает?

без слов

[на пути]

Что когда есть мысль, ты хочешь ее передать, и по привычке начинаешь проговаривать ее, уже существующую в определенной форме, для того, чтобы собеседник ее "принял". А это делать не надо, просто отпускай ее , импульсом, и тебя поймут. Таким образом общение идет во много раз быстрее, и становится гораздо информационно более ёмким. Кто-нибудь меня понимает?

Да, понимаю. То, что вы называете импульсом, я называю чувством и
передача идет своего чувства другому(внешнему миру), но другой может понять то, что передается на этом
уровне только тогда, когда он открыт для чувств.
Словом, это сердце.
От сердца к сердцу. Что бы связь произошла необходимо раскрытие сердец.

[на пути]

Хочу еще добавить, что чувства и эмоции, это не одно и тоже.
Чувства — настоящие, а эмоции — ложь.
Это ум нас разводит на эмоции.

Скарлетт, история про вашего друга мне близка.
Я тоже раньше писала, но теперь отказалась от этого.

[на пути]

У тебя уже есть в голове мысль, желание передать какой-то смысл - но не оформленная в конкретные слова, но при этом она не есть и зрительный образ, когда видишь внутренним взглядом картинку, это - чисто смысловая формочка, вот она и передается. Причем она более информационно емкая и точная.

ИМХО, я думаю это тоже самое.
Вот вы правильно сказали, что есть внутренний взгляд.
Из него мы и достаем смысл. Вы его чувствуете, но не на уровне слов.
Слова оформляются, более точно подбираются, сообразуясь с внутренним взглядом.
Словом, чувство переводится в слова и
они несут эту энергию. Поэтому она более информационная и емкая, потому что
это личный опыт, а не чей-то чужой.

[на пути]

есть что-то, что раньше слов

ИМХО, это и есть чувство.

[IslandsInOcean]

полоумной

интересно... а какова этимология этого слова?

от слова "пол" или от слова "половина"... полуумный???


а с образами и мыслями ты отлично написала!

теперь осталось наши желания и чувства туда же присобачить...

[на пути]

Сейчас я поняла вас. Да, согласна.
Мысль она материальна и несет какую-то частоту энергии.
Но тогда возникает вопрос, почему она тогда более информативная и емкая?
А другая мысль нет?

[на пути]

Все ж таки получается, слова, основанные на личном опыте,
более действенные?
Олд я мало понимаю, иногда у меня мозги отказываются
выстраивать логическую цепочку одну за другой,
просто потом забываю, а о чем все-таки речь?

[IslandsInOcean]

Мысль она материальна и несет какую-то частоту энергии.
Но тогда возникает вопрос, почему она тогда более информативная и емкая?

наверно, потому, что человеческое "я" отождествляет себя на с Духом, а с материей... в основном - своим телом

[calm]

просто отпускай ее , импульсом, и тебя поймут. Таким образом общение идет во много раз быстрее, и становится гораздо информационно более ёмким. Кто-нибудь меня понимает?

Так все наши чувства и мысли все другие воспринимают без слов, все без исключения, и реагируют на них.
Это и называется что внутри, то и снаружи. Это и есть постоянный контакт на тонких планах со всем, что тебя окружает.
Но если тебя не понимают, это означает, что кроме того, что ты хочешь передать осознанно, намешано еще масса всякого неосознаваемого и возможно даже противоречащего тому, что сознательно ты хочешь передать. Т.е. далеко не всегда осознаваемое соответствует твоему истинному намерению.
И чем чище, т.е. ближе сознательное и неосознаваемое человеком, тем легче ему передать инфу.
имхо

[на пути]

далеко не всегда осознаваемое соответствует твоему истинному намерению.
И чем чище, т.е. ближе сознательное и неосознаваемое человеком, тем легче ему передать инфу.

Вот здесь я не очень поняла.
Что мы должны осознавать?

[на пути]

Ну тут смотря о чем говорить. Если о выпечке - личный опыт незаменим. Я ж не утверждаю, что книжки - плохо. Книжки - это очень хорошо. Если нет отрыва от реальности.

ИМХО, книжки написаны о чьем-то чужом опыте.
Мой знакомый очень много читает, но когда разговариваешь с ним,
он, зачастую, не понимает о чем сам говорит.
Как попугай повторяет то, что вычитал.
Вот его мысли несут какой импульс?