Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
При всем уважении к Глобе он не делал еще тех прогнозов, которые точно сбывались. Взять хотя бы Ельцина. В 1999 году он очень не рекомендовал ему делать операцию, из-за якаобы плохих последствий. И говорил, что 1999 год для Ельцина последний... Как оказалось действительно был последним, но для президентства. А БН еще прожил до 2007 года.katarin писал(а):Я слушала интервью с Глобой в начале года
Одни и те же СОБЫТИЯ можно осветить с разными акцентами.Maria писал(а):Понятно, лучше объявить все СМИ продажными, а живых свидетелей, от которых узнаются новости, блоггеров в моём случае, - зомби
Предсказания Ванги готовили чекистыСахара писал(а):чем выкладывать статьи западных СМИ лучше почитайте пророчества Ванги относительно этих событий
Чесно значить похоже на 1 канал.Все остальныеСахара писал(а):. В Испании, Германии есть честные журналисты
Ну шо ж вы на одних обижаетесь а сами про чесностьСахара писал(а): только бушевские сми.
Чесно обычно говорят только если это выгодно.Наверное есть и чесные журналисты.Но каков критерий чесности.? Как в этой каше узнать правду?Ну вот от украинских чего ждать понятно,а свои то как могут?Айрим писал(а):Предсказания Ванги готовили чекисты
Честноть в данном случае -сказать правду кто на кого напал. А кто просто миротворцев отправил. И всё. Но там же всё было перевернуто. Но... имея ввиду "честные журналисты" я хотела сказать что их единицы... а вот оказывается их с каждым днем становится все больше. Получается либо 1 канал является для западных авторитетом либо он все таки говорил правду.ivolya писал(а):Ну шо ж вы на одних обижаетесь а сами про чесность Чесно обычно говорят только если это выгодно.Наверное есть и чесные журналисты.Но каков критерий чесности.? Как в этой каше узнать правду?
Айрим писал(а):Предсказания Ванги готовили чекистыСахара писал(а):чем выкладывать статьи западных СМИ лучше почитайте пророчества Ванги относительно этих событий
Ойли?Сахара писал(а):Получается штаты проиграли информационную войну
В наших СМИ говорили что первыми грузины стрелять начали.Сахара писал(а):Честноть в данном случае -сказать правду кто на кого напал.
А чем миротворци занимались вам не расказывали? Тоже чесно?Сахара писал(а): А кто просто миротворцев отправил
Вот этому источнику верю.А ссылочку.Можно в личку.Правда у меня семья бунтует от мантр.Но я стараюсь ловить моменты когда их нетBoy Gold Ring писал(а):Из заслуживающего доверия источника известно,
кстати, бушевские сми, просто передают информацию, той заинтересованности, что у кремлая нет. В России есть еще пара корреспондентов которые не пишут под диктовку с лубянки, правда пример Щекочихина, Политковской очень нагляден. Лутше послушайте, что говорит Юлия Латынина в своей субботней передаче "Код доступа" Правда она движется по дороге ПолитковскойСахара писал(а):А вы попробуйте смотреть не только бушевские сми. В мире эти события не все освещали так, как задумывалось кукловодами из Вашингтона. В Испании, Германии есть честные журналисты. Да и еще во многих странах, наверняка.
Более смешнее еще ничего не слышала. Конечно, это самые демократичные в мире сми.lucky писал(а): бушевские сми, просто передают информацию, той заинтересованности, что у кремлая нет
Да Сахара пока не понимает что значит передавать инфу и что значит коментировать инфу со своей колокольни.lucky писал(а):кстати, бушевские сми, просто передают информацию, той заинтересованности, что у кремлая нет.
ivolya писал(а):Меня утомляло когда наши по привычке вместо информации высказывали свое мнение. Ведь именно в этом заключается професионализм. Еще нашим учиться и учиться. А то ведь когда тебя убеждают что ты не прав фразами из телека и требуют от тебя того же.
, но хочется напомнить, что тема о НЕ ОСУЖДЕНИИ!!!! Призыв к Любви в сердцах своих.
Сахара мне действительно трудно вам обьяснить что я чувствую по поводу ситуации.Ну я больше слушаю инфу между строкСахара писал(а):При чем тут мнение и ложь? Американские сми писали что Россия первая напала. Дайте ваш мейл, кину ссылку на страничку друга в Америке. Сами можете с ним поговорить - он мне писал как и что говорят в газетах.
Как это? Трудно сказать. И не хочется спорить кто первый начал а кто второй.И сколько погибло тоже не очень коректный спор 
И какие факты преподносили в америке. Ведь если брать пример с Осетинской девочкой и ее мамой,то ведь это только маленький кусочек правды.Нуно тогда поискать и пример с другой стороны.Ну просто уверена что на територии обхазии живут грузины (да и обхазцев можно найти )с полностью противоположным мнением.Ну не хочу я доказывать что Россия такая плохая а Америка такая хорошая.Ну глупо это, да и нерпавда. Каждая страна как и каждый человек находяться на своем месте.И осуждать когото из-за справедливости Так случилось.Ну как я могу рассказать например моему президенту как ему правильно себя вести? Не согласен с правительством стань им. Просто в ситуации Грузии-Обхазии получилось что Паны(Россия и Америка)дрались а у холопов (Осетин и Грузин)чубы полители.Да и наша верхушка не белая и пушистая 
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя