Галину в студию

[Brittany]

Познается учитель по ученикам.

[Chebur]

Значит Лазарев крут

[Амир]

ты чего?

Значит Лазарев крут

ОФФ: Слушайте прикол. Недавно переводил текстовку к сервисной программе для немецких авто, и там среди прочего указываются условия, при которых проявляется неполадка. В том числе при езде под уклон:
до 10%.,
10-20%.,
...
80-90%
90-100%
свыше 100%

Кто-то может себе предствавить машину, едущую вверх ногами? нет? а немцы могут. Зря говорят, что у них фантазии нету...

[ivolya]

Познается истина по чадам ее...Познается лекарство по исцеленным больным.Познается учитель по ученикам.Познается правитель по свооим приближенным...

Ага , все так, только чуточку не так

Познается истина по чадам ее...

Чада не совершенны, зато любимы им

Познается лекарство по исцеленным больным.

Лекарство одному поможет, а другого убьет

Познается учитель по ученикам.

Иуда предавал Иисусу, значит Иисус плохой учитель ?

Познается правитель по свооим приближенным...

Чадо нужно родить, лекарство принять, учеником стать, правителю подчиниться.

[Amber]

Зато знаю, что если ты позиционируешь себя, как превзошедшую все имеющиеся "игрушки", считаешь их не интересными - то ты суть принятие и любовь, но никак не циннизм, никак не обширные посты "вам-то надо вот эту фигню, а я уже награлась", "вам нужны эмоции, а мне они не нужны"... какие-то высказывания уставшего от жизни старика (старухи). Ты не опора для людей, как Бог способен быть, только откройся Ему, ты подножка.

Крыс, где я себя и как позиционировала? Я написала лишь о том, что осознала. Все. Остальное ты досочиняла и извратила на свой лад. Тебя не смущает то, что ты постоянно переиначиваешь чужие посты?
Где я сказала, что мне не нужны эмоции?
Я лишь сказала, что подобные "игры разума" мне неинтересны. Игры в просветление, бодхисаттв и прочая галиматья.

Но ты не в состоянии меня понять.
И я уже сказала почему. Потому что мыслишь только с позиции двойственности.
Для тебя есть либо принятие эмоций (или еще чего-нибудь), либо их непринятие. Либо черное, либо белое. Примитивное мышление, когда человек мыслит с позиции "на чьей ты стороне?" И несогласие с собой всегда считает проявлние ненависти. Потому что не в состоянии принять крах своей картины мира. А жесткая картина мира - это как раз свойство сектантов или фанатиков.
Я не обобщаю сейчас и не имею в виду всех, кто увлечен Галей и ее идеями.
Потому как видела и сдвинутых лазаревцев, и доморощенных йогов, и упертых православных и много кого еще.
Теперь вот фанаты Гали появились. Только никакая это не приверженность Богу.Ты просто цепляешься за свои собственные представления и желания.

Что до моих развернутых постов, дело вовсе не в них, а в том - о чем они. Если бы я славословила Галю и подхватывала ее песню (при всем том, что особой критики в моих постах и не было, ты больше напридумывала), ты бы меня поддержала или слова не сказала, даже если бы я написала 20 страниц всякой сладенькой бредятины.

Короче, если тебе сейчас нужен кумир - ну и ладно. Значит, нужно этим переболеть, и это нормально.

На этом, полагаю, наш разговор исчерпан.

[Amber]

Вот с таким чувством я тогда с тобой, Амбер, и "фехтовала", хотя это, конечно, только слово и ничего более. И всё, что ты тогда делала - для меня внутри было направлено именно на то, чтобы сбить с этого чувства пути. А моя задача была - как можно чище и яснее извлекать из себя его, не сбиваясь ни на что в сторону. И не забывать сверять по любви это чувство пути

Лана,
да, каждый идет по-своему. Хотя путь один для всех. Как бы это ни выглядело в глазах окружающих. Главное - не зависать на достигнутом. Как и на ошибках и даже на своем собственном опыте.

[Амир]

Чада не совершенны, зато любимы им

Это в переносном смысле. Иисус имел в виду не людей.

Лекарство одному поможет, а другого убьет

Ну и нафик такое лекарство?

Иуда предавал Иисусу, значит Иисус плохой учитель ?

Иуда совершил предсказанное Иисусом. А учение Его охватило полмира. Он - плохой учитель?

правителю подчиниться.

Это из Макиавелли. Он внятно объяснил: умный приближает к себе умных, а дурак - дураков...

[Brittany]

Иисус имел в виду не людей.

А кого?

Ну и нафик такое лекарство?

Лекарства действуют очень индивидуально. Я согласна с Иволей.

[akipik]

А кого?

наверно, ассуров

[ivolya]

Ну и нафик такое лекарство?

А если оно может кому то жизнь спасти. Только это не значит что всем его пить надо

Иуда совершил предсказанное Иисусом. А учение Его охватило полмира. Он - плохой учитель?

Я не осуждаю Иуду. К тому же история та темная.Там и другие ученики были. Тот же Петр отрекавшийся из-за страха.
Как раз о том и говорю что не совсем по ученикам судят об учителе

Это из Макиавелли. Он внятно объяснил: умный приближает к себе умных, а дурак - дураков...

Умных до умных, а нас до вас
Кто решать будет дурак приближенный или нет?
Думаю мудрый правитель и дурака может приблизить. Смотря какая цель

[Brittany]

akipik
Иисус никаких асуров не упоминал в Благой Вести.

[Амир]

что не совсем по ученикам судят об учителе

А кого?

Спойлер

16 Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям, которые сидят на
улице и, обращаясь к своим товарищам,
17 говорят: мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели
вам печальные песни, и вы не рыдали.
18 Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем бес.
19 Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек,
который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И
оправдана премудрость чадами ее.

И в другом месте:

Спойлер

15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей
одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград,
или с репейника смоквы?
17 Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое
дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево
худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и
бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узнаете их.

А если оно может кому то жизнь спасти. Только это не значит что всем его пить надо

Ага. А героином можно насморк лечить... Помогает, говорят!

Думаю мудрый правитель и дурака может приблизить. Смотря какая цель

Куда? К себе, на высокий государственный пост?
В том-то и дело... подобное притягивает подобное.

[Brittany]

Но кому уподоблю род сей? Он подобен детям

И оправдана премудрость чадами ее.

Нет уж, прошу своими словами для меня, особо сообразительной.
Кто эти чада премудрости?

[Амир]

Нет уж, прошу своими словами для меня, особо сообразительной.
Кто эти чада премудрости?

Я понимаю первый фрагмент так. Иисус описывает двух пророков, внешне прямо противоположных: Иоанна и себя. Но при внешних различиях, учат они одному и тому же, и по "чадам премудрости", т.е. по плодам учения, они одинаковы.
По внешним признакам внутренней сути не разглядишь.
Только по "потомству", чадо - отпрыск - то, что рождено премудростью... Ее плоды.

[Lana]

Но что в нем? В таком повороте?

В нём то, что ты ищешь, что для тебя предпочтительней: учиться или обличать, раздавать пинки. Вот и всё.
Хотя это и может происходить одновременно - по части пинков я тоже, надо полагать, не последняя в списке - но всё-таки общая тенденция через действия и выражения проглядывает всегда.

Но вот вопрос это заслуга того человека или Бога?

Вопрос не в этом.
Вопрос - готова и стараешься учиться или сопротивляешься тому, что к тебе идёт.
Предположим, Галю я через себя пропустила. И чётко осознаю, что в идущей от неё теоретической подоплёнке моя внутренняя суть не нуждается. Те методы, которые она применяет, я в себя вместила. Есть такое состояние - когда человек слушает и воспринимает без объяснений и слов. Это ещё не значит, что он будет усвоенное применять. Но вот вопрос: на фига мне дальнейшая теория с Галей нужна? Зачем меня учить через Галю?
Понимаешь, о чём речь, Крыс?
Когда человек идёт от Бога - у него Бог в душе, а не Галя.
Это вопрос к тебе - чего в тебе больше на этот момент: Бога или учителя земного твоего. Бог или Галя в тебе возобладает.
Тому на мой взгляд ФДК многих из вас учит.

Но как тут тогда сравнивать меня - инструмент и тебя - инструмент?

Вот и мне не понятно - зачем у тебя эти демарши с экзальтированными выражениями, обличениями и "выскочками", если и ты, это люди с неудобными для эго проявлениями - ну не для любви же неудобными, да? - всего лишь одинаково успешно применяемые Богом инструменты.
Зафиг тогда "выскочки" у тебя в речи появляются, если сравнивать нечего?

Джатаку не читала, не могу читать ничего сейчас.

Понятно. Значит, готовности нет.
К такому тексту готовится надо - или же быть подготовленной. Не можешь - не надо.

ну да, когда-то что-то да и рухнет. Вот только ты с вожделением этого хочешь для меня

Крыс, я говорю - скорее как ответная реакция на то, что ты когда-то подошла и говорила. Ты говорила - теперь я говорю. Усё. Прогресс то, что вообще разговариваем и чего-то даже понимаем. Для меня это прогресс. Но может быть, не для тебя.
Бог побеждает.
Я просто вижу, что твои слова начинают соответствовать твоим делам.
Мне того надо?
А может, Богу того надо.
Разве ты Его замыслы знаешь?

пережила, что-то свое Но никак не смогу пережить что-то твое.

Но если что-то будет похожее - не пройдёшь мимо, узнаешь.

Хотя ты как обычно уже определила, кому куда и зачем.

А вот этого ты не знаешь, определила я или не определила... или наподобие Гали наживку забросила... а то и прошла в резонанс с Крыс
Прозвучало - так ведь попустил Бог, а не Лана своеволием поперёк воли Бога тута со своими нотациями вломилась.
Пока не дадите людям то, что им нужно - они не отстанут.
Что нужно от вас Богу, что через вас нужно людям?
И раз уж в человеке есть Бог - как же ты намереваешься перед тем Богом да и не отчитываться?
Ай-ай-ай. (Это шутка, просьба не обижаться. )

[arka]

Я понимаю первый фрагмент так. Иисус описывает двух пророков, внешне прямо противоположных: Иоанна и себя. Но при внешних различиях, учат они одному и тому же, и по "чадам премудрости", т.е. по плодам учения, они одинаковы.

Спасибо, Амир. До меня, смысл этого фрагмента Писания,
доходил лишь отчасти, да и то - с трудом.

[ivolya]

Нет уж, прошу своими словами для меня, особо сообразительной.Кто эти чада премудрости?

не очень люблю с писаниями спорить. Там столько слоев, что все разглядеть сложно

Я понимаю первый фрагмент так. Иисус описывает двух пророков, внешне прямо противоположных: Иоанна и себя. Но при внешних различиях, учат они одному и тому же, и по "чадам премудрости", т.е. по плодам учения, они одинаковы. По внешним признакам внутренней сути не разглядишь.

А по внутренней может оказаться иллюзией.

ivolya писал(а):А если оно может кому то жизнь спасти. Только это не значит что всем его пить надо Ага. А героином можно насморк лечить... Помогает, говорят!

Прости, я не таблетки имела в виду под лекарством. Наверное таблетки повыкидывать надо бы.Да только ........

Только по "потомству", чадо - отпрыск - то, что рождено премудростью... Ее плоды.

Я так поняла что чада тебе не нравятся?
Но ты ведь не видел сам тех чад. А сколько фанатов на учении Христа было.? От этого что учение хуже стало? Не, не нам об учителях судить. Мы можем пойти за учителем или нет. И не стоит осуждать тех кто пошел не за тем (как нам показалось ) учителем

[Brittany]

чадо - отпрыск - то, что рождено премудростью... Ее плоды.

Такой умный.. что ты вообще тут делаешь..

И не стоит осуждать тех кто пошел не за тем (как нам показалось ) учителем

Амир ни словом не обмолвился об осуждении..

[Амир]

А по внутренней может оказаться иллюзией.

не понял? по внутренней чему? и что будет иллюзией?

я не таблетки имела в виду под лекарством.

Да не только таблетки. Любой способ оздоровления, без правильного понимания сути, ведет к вырождению человека. Возьми Иванова.

И не стоит осуждать тех кто пошел не за тем (как нам показалось ) учителем

Никто никого не осуждает. Мы говорили о принципе оценивания... Забыла?

Не судите о ней по идущим путем этой религии. А судите по имени и делами того Бога который возглавляет эту религию. Даже очень близко стоящий к Богу искажает религию.

Как-то я сразу пропустил фразу "судите того Бога, который возглавляет религию"

[Амир]

Такой умный.. что ты вообще тут делаешь..

Это ум? странно...